ПОГИБОША АКИ ОБРЕ 2.0


Нравится ли тема   12 голосов

  1. 1. Нравится ли тема

    • Да
    • Нет
      0
    • Ну, так себе
      0
    • Период не интересен
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

82 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

 

Вступление

В марте 2015 года я создал ТЛ «Погибоша аки обре» о гибели аварского каганата. В процессе чтения литературы по периоду, я понял, что совершил немало ошибок и натяжек, которые описаны здесь.

Поэтому, я решил переписать ТЛ, с учетом прочитанного – и посмотреть, что из этого может получиться.

Для начала – опишем РеИ.

Примечание. Если нет специальной оговорки – данные летописей цитируются по www.vostlit.info

 

Оглавление (для тех, кому лень читать комменты и хочется почитать лишь ТЛ).

1. РеИ 620-х годов в Восточной Европе.

 

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По ТЛу наработки есть уже? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

 

РеИ 620-х годов в Восточной Европе.

 

Что мы знаем об аварах 620-х/630-х годов?

На самом деле, знаем мы весьма мало, и у нас есть лишь шесть источников, пять из котрых касаются авар лишь вскользь:

1.       Фредегар, который описывает франков, и иногда, вскользь и (возможно) с ошибками – авар

2.       Павел Диакон, который описывает прежде всего лангобардов и в описании периода 620-630 годов во0бще не упоминает авар (из чего мы можем сделать вывод об отсутствии аваро-лангобардских конфликтов в этот период)

3.       Константин Багрянородный, через 300 лет после описываемых событий описавший приход сербов и хорватов в современные Сербию и Хорватию

4.       Патриарх Никифор и  Феофан Исповедник, касающиеся болгар в части осады Константинополя и восстания Куврата

5.       Данные археологии и современного расселения народов

 

Что говорят нам эти источники?

  • ·         В 622-ом году славяне под руководством Само успешно восстали против авар. (Фредегар)
  • ·         В 626-ом году авары были разбиты во время осады Константинополя.
  • ·         В 629-ом году некие люди, жившие на границе со славянами и аварами предлагали царю франков Дагоберту напасть на славян и авар и покорить их. (Фредегар)
  • ·         В 628-640-м годах хорваты (с частью авар) пришли на современную территорию. (Константин Багрянородный). За ними приходя в современную Сербию сербы.

Хорваты  пришли раньше сербов, в период правления Ираклия (610-641). При этом во время прихода сербов, крепость Сингиндум вновь была под контролем ч (Константин Багрянородный).

Следовательно, сербы пришли в период, между 628/629  - когда Ираклий победил персов и у него освободились силы для Запада и 634-ом году -  когда из-за арабов Империи вновь стало не до запада. А хорваты – до сербов

  • ·         В 630-м вспыхивает конфликт Само и Франков. При этом, до начала конфликта Само признает что о является подданым франков.
  • Воины Само разбивают армию Дагоберта. По окончании конфликта полабские сербы тоже выходят из подчинения франкам
  • ·         В 631-ом году умер каган авар и разгорелся конфликт между аварами и болгарами за власть. Авары проиграли и девять тысяч человек ушло в Баварию поl покровительство франков. (Фредегар)
  • ·         634-640-ый годы – причерноморские болгары Куврата восстают против авар (Патриарх Никифор)
  • ·         Археология говорит, что с середины 7-го века характер аварских расселений меняется – вместо четкого деления на авар и иные народы, появляется смешение культур. Авары начинают жить среди своих оставшихся поданных (как нормандцы в Англии?)
  • ·         До 20-го века сохраняется полоса людей, именующих себя хорватами – от северо-восточной Чехии, через Малую Польшу (Краков) до украинских Закарпатской и Львовской областей. Учитывая, что этносы обычно образуются от неких племенных союзов, можно предположить, существование в дописьменную эпоху (не ранее 7-го и не позднее 9-го веков) Великой Хорватии от Чехии до Карпат, которая осталась вне поля зрения летописцев темных веков, заслоненная от их глаз варами и болгарами

 

Исходя из вышеперечисленного, я осмелюсь дать свою трактовку событий.

626

Каганат терпит поражение при Константинополе. Прекращается приток добычи и дани. Начинается брожение среди элитных группировок Каганата безотносительно их национальной принадлежности).

 

629.

Баварские, алеманские и тюрингские маркграфы приходят к Дагоберту с идеей пощипать авар за вымя. Дагоберт отказывает в официальной войне – но санкционирует малую погрничную гибридную войну. На северо-западную окраину Каганата посылается Стрелков Само для борьбы за славянский мир.Борьба оказывается успешной.

 

630.

Вспыхивает мятеж северных хорватов, которые тоже отделяются от каганата.

Часть хорватов (скорее – оставшихся верным аварам) уходит на юг.

 

Одновременно Стрелков Само перестает подчиняться пославшим его товарищам и устраивает независимое народную республику государство. На его сторону переходят полабские сербы, после этого, оставшиеся верным аварам сербы также уходят на юг.

 

631.

Гражданская война в каганате. Проигравшие болгары уходят. Альцек с девятью тысячами воинов – на запад, некий другой вождь, позднее похороненный в деревне Перещепы под Полтавой – на восток, где образует Великую Болгарию

 

И после этого, примерно до 680-го года мы ничего не слышим про авар, кроме того, что они существуют.

 

Тут, правда, сразу всплывает вопрос – почему это ты, Незнайка, считаешь, что Фредегар неправ!? Он же четко указал дату восстания Само – 623 год.

Отвечу на это, что мы точно знаем об одной ошибке Фредегара – дата восхождения Ротари на престол лангобардов.

Фредегар датирует ее 630-м годом, Павел Диакон, который лучше разбирался в истории своих королей – 636-ым.

Предположу, что Фредегар корректно датировал те даты, которые касались франков напрямую (поэтому, мы можем доверять его датам по ГВ в Каганате и по конфликту с Само).

А вот дата восстания Само напрямую франков не затрагивал – поэтом летописец мог воспользоваться некорректным источником.

Да и в целом, гораздо вероятнее успешное восстание одной из элитных группировок после поражения от Византии, чем до него – и стимулов нет, и сил на подавление восстания больше.

 

Прежде чем переходить непосредственно к развилке, напомню о судьбе еще одной кочевой империи, располагавшейся на той же территории – гуннов.

 

452 – относительно удачный набег на Италию.

453 – неудачный поход в Галлию. Прекращение притока дани от ЗРИ и ВРИ.

           В том же году – смерть Атиллы (по официальной версии – случайно, на свадьбе)

454 – восстание племен против гуннов. Распад державы гуннов

 

Очень похоже на судьбу авар – за одним исключением. Авары смогли удержаться и сохранить свое государство еще на 170 лет.  Но, могли и не удержать …

 

Карта примерной ситуации РеИ 631 года.

5622b9e77b5b4__631.thumb.jpg.9934d445d0b

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

По ТЛу наработки есть уже?

РеИ уже выложил, в ближайшее время опишу развилку и крах каганата.

Пока не могу понять, что делать с выжившими аварами - куда им горемычным податься

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что делать с выжившими аварами

В Византию федератами. Авары бьюшие арабов в Сирии. Лепота:)

посылается Стрелков Само для борьбы за славянский мир.Борьба оказывается успешной.

А франкам какой с этого профит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что делать с выжившими аварами

Или геноцидить всех тоже вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Византию федератами. Авары бьюшие арабов в Сирии. Лепота:)

У Вас с коллегой Георгом мысли сходятся;)))

у меня то другая идея

но  целом - насколько вероятно уход авар на службу кому-то - ромеям или франкам или к лангобардам?

В РеИ они даже через 170 лет Карлу долго сопротивлялись - пока большинство из них на самом деле не "погибоша".

А в 630-м году, всего через 4 года после того, как они чуть Константинополь не взяли, идти на службу к ромеям? пойдут ли?

скорее уж к франкам (во что я тоже не очень верю)

Или геноцидить всех тоже вариант.

это очень вероятный вариант ... но так не интересно :butcher:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Вас с коллегой Георгом мысли сходятся

У него такая тема есть?

А в 630-м году, всего через 4 года после того, как они чуть Константинополь не взяли, идти на службу к ромеям? пойдут ли?

Если припечет придут.

но так не интересно

Как Знаете.

франкам или к лангобардам?

Врядли. Но отдельные наемники будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У него такая тема есть?

мы с ним обсуждли наметки этого ТЛ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мы с ним обсуждли наметки этого ТЛ

Понятно. Но я стою все таки за вариант Георга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А в 630-м году, всего через 4 года после того, как они чуть Константинополь не взяли, идти на службу к ромеям? пойдут ли?

Тюрки в ситуации краха Великого Каганата, в абсолютно сходных раскладах, когда бышие подданные устроили на них охоту по всей степи от Табаргатая до Хингана - пришли служить Тайцзуну Ли Ши-миню как миленькие.

 

Хотя тоже еще не так давно брали дань с Китая и доходили до Чаньани, и сажали в китайских областях вассальных себе ванов, и понты колотили немеряные.;)

 

А под Константинополем авары получили хорошую взбучку, а "чуть не взяли" не просматривается ни разу.. И если уж идти служить - то наиболее сильному и богатому покровителю (тут василевс вне конкуренции).

 

А еще у авар Аларих есть ;-)

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А еще у авар Аларих есть ;-)

Какой Аларих?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://fai.org.ru/forum/topic/30160-vasilevs-alarih/

Не очень верится, если честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не очень верится, если честно.

Ну как марионетка знати Аларих василивсом стать может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну как марионетка знати Аларих василивсом стать может.

Тут у меня сразу два "не верю":

1) "Не верю", что авары согласятся помочь Алариху, да ни где-нибудь, а прям-таки на Ближнем Востоке.

2) "Не верю", что использование аварских войск позволит переломить исход той войны в пользу ромеев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Не верю", что использование аварских войск позволит переломить исход той войны в пользу ромеев.

всей войны или битвы при Ярмуке?

 

и, если можно, обоснуйте поподробнее?

 

p. S. Я сам не уверен, но теоретически, если арабы угрохают больше сил на Сирию - до 645 года у них руки до Египта могут не дойти.

а потом начнется первая фидна, ромеи привыкнут биться с арабами - и глядишь, есть шансы на ромейский египет (и связанные с ним хлеб и золото на солдат) 

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

и, если можно, обоснуйте поподробнее?

Конечно.

Во-первых - я не уверен, что авары вообще согласятся отправиться в Сирию. Климатические условия там, мягко говоря, совсем другие. Во-вторых - я не уверен, что они будут хорошо воевать за империю хотя бы потому, что они ромеев, мягко говоря, не любят, и привыкли с ними. В-третьих - я не уверен, самое главное, в том, что даже если они прибудут в Сирию, то они будут на поле боя выполнять приказы командования, а не действовать несогласованно (см. тот же Ярмук). Тут в комментах мессир Георг ссылается на прецедент с тюрками, пошедшими на службу танскому Китаю... конечно, кто я такой, чтобы спорить с живым классиком - но напомню, что династия Тан сама была не чисто китайского происхождения (про фактор тех же табгачей писал, ЕМНИП, Гумилев). У ромеев с аварами был другой формат отношений.

Изменено пользователем Ottocar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) "Не верю", что авары согласятся помочь Алариху, да ни где-нибудь, а прям-таки на Ближнем Востоке. 2) "Не верю", что использование аварских войск позволит переломить исход той войны в пользу ромеев.

1) Деньги решают все.

2) Аварская конница еще как может раскатать легковооруженных арабов.

а потом начнется первая фидна, ромеи привыкнут биться с арабами - и глядишь, есть шансы на ромейский египет (и связанные с ним хлеб и золото на солдат) 

Там и до Реконкисты Сирии-Палестины дело дойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) Деньги решают все. 2) Аварская конница еще как может раскатать легковооруженных арабов.

1) До чего хорошая штука деньги... вот только от незнакомого климата и сопряженных с ним проблем они не спасают.

2) Может и раскатать. А может затупить на поле боя, действовать несогласованно и привести союзников к поражению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

привести союзников к поражению.

Хуже точно не будет для Византии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хуже точно не будет для Византии.

Может и не будет, а может и будет. Лучше, ИМХО, не будет точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вот только от незнакомого климата и сопряженных с ним проблем они не спасают.

Кочевникам аварам в степях будет хорошо в отличие от славян например. 

Лучше, ИМХО, не будет точно.

Обоснуйте!

Лучше, ИМХО, не будет точно.

А победа при Ярмуке ,например, это альтнегатива?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А победа при Ярмуке ,например, это альтнегатива?

А вот я не уверен, что с аварами ромеи Ярмук выиграют:).

Кочевникам аварам в степях будет хорошо в отличие от славян например.

Степи - они разные бывают. В Сирии климат совсем другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Сирии климат совсем другой.

Это да. Но авары кочевники как нибудь справятся.

А вот я не уверен, что с аварами ромеи Ярмук выиграют.

У нас АИ или как?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас