Опубликовано: 2 Apr 2016 Маловато у нас гуманитарных альтернатив -а интерес судя скажем по числу просмотров темы о культуре в СССР без Горбачева есть. Оттуда собственно идея и вынесенаКоллега Курьез процитировал анонима"...и хоть советовали ему Булгакова расстрелять, а белогвардейские "Дни Турбиных" сжечь, какая-то сила подтолкнула его локоть написать: "допустить в одном московском театре"" (с)Обошлось без чекистов в кожаных тужурках, веселых красноармейцев сцапавших на Северном Кавказе белогвардейского интеллигента и разозленного ИВС. Все случилось намного раньше -грязный шприц с морфием, нагноение, заражение, и кончина молодого врача оставшаяся неведомой миру. Нет "Мастера и Маргариты, "Белой гвардии", "Роковых яиц" и "Собачьего сердца" -отсутствует и "Иван Васильевич меняет профессию"... Как это может повлиять на культурный процесс? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Как это может повлиять на культурный процесс?По большому счету никак. Но книг жалко конечно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Для справки: анонимом В.Станкович обозвал нобелевского лауреата по литературе, автора романа "В круге первом", откуда и взята цитата. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Так не только допустил, но и сам смотрел спектакль, говорят, больше 30-ти раз. А в 37-ом все гонители Михаила Афанасьевича ответили по всей строгости понятий Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Так не только допустил, но и сам смотрел спектакль, говорят, больше 30-ти раз.Подозреваю, что для того и допустил.Все по саудовским заветам старины Станковича - голые танцовщицы должны танцевать для Уважаемых Людей, простым холопам за это отрубают головы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Как-как. Будет несколькими хорошими книгами меньше. Вообще Мастер для АИ конечно личность перспективная....Особенно если бы эмигрировать смог.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Подозреваю, что для того и допустил.Ага. И еще сказал, что будут показывать пока он раз 30 не посмотрит. А там видно будет, что делать с автором режиссерами и актерами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Большое культурное влияние Булгакова пришлось уже на 90-е. На советской эпохе его смерть мало бы отразилась. Ну, разве что Гайдай не снял бы "Ивана Васильевича". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Подозреваю, что для того и допустил.Всё проще - Булгаков хоть и Мастер, но украинофобия у него та еще (в произведении "Дни Турбиных"). Так бывает. А Сталину эти позиции писателя как раз и были близки. На то он и Сталин. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 хоть и Мастер, но украинофобия у него та еще (в произведении "Дни Турбиных"). Так бываетВы так говорите как будто это что-то плохое. Почему русский должен радоваться созданию незалежной марионеточной державки на территории России? Как раз он поступил нормально. Не нормальны современный "креативный класс" - национал-предатели, активно работающие на развал России. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Сейчас начнется... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 (изменено) А Сталину эти позиции писателя как раз и были близкиА с какого времени у него это, полагаете? И откуда появилось? Какой интерес вообще грузину из интернационалистской секты?украинофобия у него та ещеВот прям именно из-за этого 30 раз и ходил? Невероятное что-то Изменено 2 Apr 2016 пользователем ВИП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Какой интерес вообще грузину интернационалистской секты?+много.Я не говорю, что Сталин до конца 30-х сам был тем еще русофобом и борцом с великодержавным шовинизмом, так что за такие взгляды тов. Булгаков мог безвозвратно заехать на подвал даже без прочих составов преступления. Вот прям именно из-за этого 30 раз и ходил?Есть мнение, что ИВС был в культурном плане абсолютным кретином. Кто его знает, чем его "Дни" так зацепили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Для начала неплохо бы понять, на что именно оказало влияние творчество Булгакова? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Большое культурное влияние Булгакова пришлось уже на 90-е."Мастер и Маргарита" был опубликован, в слегда сокращенном варианте, в середине 60-хВсё проще - Булгаков хоть и Мастер, но украинофобия у него та еще Но не бoльше же чем у Николая Васильевича? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Коллеги,то что Булгаков не любил украинских националистов - ну, их многие не любят.не думаю, что пресловутые "кит"/"kiт" на что то сильно повлияли Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 А с какого времени у него это, полагаете? И откуда появилось? Какой интерес вообще грузину из интернационалистской секты?Оффтоп -но именно интернационалисту рубавшему петлюр и жорданий оного Петлюру и Скоропадского любить и не за что.Есть мнение, что ИВС был в культурном плане абсолютным кретином. Кто его знает, чем его "Дни" так зацепили.Если я скажу что это мнение кретинов ничего не знающих невежд - вы не рассердитесь?Все по саудовским заветам старины Станковича - голые танцовщицы должны танцевать для Уважаемых Людей, простым холопам за это отрубают головы."Ниправда ваша -дядинька!"(с). Голые танцовщицы там могут танцевать и для рядового "хирка" -ежели есть денежки. Но в частном порядке. Ни на ТВ ни в кабаках ни вообще в публичных местах разврат не допускается.автора романа "В круге первом",Я наизусть его не помню Большое культурное влияние Булгакова пришлось уже на 90-е.Вообще то "ММ" стал культовой книгой практически сразу. Даже у вроде как приземленного "приключенца" В.Санина в "Белом проклятье" изложена точка зрения интеллигенции -что это лучший роман всех времен и народов. И что - все читавшие его писатели и драматурги -ну пусть будет 85-90% - на них это никак не влияло? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Если я скажу что это мнение кретинов ничего не знающих невежд - вы не рассердитесь?Помилуй б-г, старина, я на больных давно привык не обижаться! А мнение это принадлежит людям куда более знающим, чем мы с вами и не побоюсь сказать - чем покойный Булгаков. Я наизусть его не помню Невежество не порок, порок - леность и неумение в гуглы Вообще то "ММ" стал культовой книгой практически сразуКультовой, но как "вещь в себе". Не приходилось (поправьте, если не прав) встречать признания, что такой-то имярек под влиянием МиМ пошел в писатели и вообще изменил судьбу. Или хотя бы что-то оттуда перенял для своего творчества.Ведь даже пресловутые экранизации были беспомощным гуано и позором авторов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 А мнение это принадлежит людям куда более знающим, чем мы с вами и не побоюсь сказать - чем покойный Булгаков. Так может, скажете кто эти люди? Честно любопытно. Я культурным обликом вождя народов не интересовался. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 А мнение это принадлежит людям куда более знающим, чем мы с вами и не побоюсь сказать - чем покойный Булгаков.И наверное очень рукопожатным и неполживым - вроде Радзинского и Овсеенко? Черпающим знания не изучая скажем книги из библиотеки вождя или там его распоряжения в сфере культуры -а сразу у Мирового Разума?встречать признания, что такой-то имярек под влиянием МиМ пошел в писатели и вообще изменил судьбу. Или хотя бы что-то оттуда перенял для своего творчества.Это вопрос из серии - "всех легионеров Цезаря поименно"(с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 или там его распоряжения в сфере культуры«Эта штука посильнее „Фауста" Гете» "По моему ничего" Так может, скажете кто эти люди?Академик Капица, например. Я культурным обликом вождя народов не интересовалсяНу как бы с культурным обликом человека, который взорвал храм Христа Спасителя и застроил Москву свадебными тортами из бетона, все ясно по определению и без театральных рецензий. вроде Радзинского и Овсеенко?Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Это вопрос из серии - "всех легионеров Цезаря поименно"(с)Да мне всех не надо, мне хотя бы сотню назовите. Что, даже одного не можете? Это печально! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Apr 2016 Ну как бы с культурным обликом человека, который взорвал храм Христа Спасителя и застроил Москву свадебными тортами из бетона, все ясно по определению и без театральных рецензий.Ну насчет свадебных тортов не знаю, а лично мне сталинский ампир весьма нравится. Хотя, может и со мной все ясно по определению, кто знает.))) Академик Капица, например.Мда. Может конечно Сталин и был бескультурным малым. Но доказываете вы это как то странно. Академик Капица что, близко был знаком со Сталиным? Или ему в советское время подробно докладывали о культурном облике вождя? Если нет, то он не первоисточник. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Apr 2016 Академик Капица что, близко был знаком со Сталиным?Нет. Он никогда с ним не встречался. Но письма писал, и Сталин отвечал. А вот отказ работать над бомбой был смертельно опасным. Но даже это сошло ему с рук. Какое-то было видимо взаимное понимание, и возможно даже уважение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Apr 2016 Есть мнение, что ИВС был в культурном плане абсолютным кретином.Ну, если начинающий поэт в подростковом возрасте пишет стихи такого качества, что их включают в хрестоматию, то есть шанс, что кое-что и в зрелом возрасте сохранится.А вообще разговоры о том, что Сталин был бездарность, мне отчего-то напомнили знакомую даму, любившую рассуждать (в 1970-е), какой дурак Брежнев - он за ней ухаживал в бытность студентом Днепропетровского политеха, а она предпочла более перспективного жениха... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Apr 2016 Ну как бы с культурным обликом человека, который взорвал храм Христа Спасителя и застроил Москву свадебными тортами из бетона, все ясно по определению и без театральных рецензий.А ХХС не "свадебный торт"? По-моему, "оба Луя в одинаковую цену".Я бы ещё понял противопоставление конструктивизма и "сталинского ампира".И что до "посильнее, чем Фауст Гёте" - пришёл к Вам заслуженный (и действительно заслуженный), но слегка впавший в маразм дедушка, принёс сочинённое на старости лет слабенькое стихотворение и просит похвалы. Жалко, что ли? Причём умеренная похвала и дедушку обидит, и публику дезориентирует, а вдруг действительно есть достоинства, а гиперболизированная, а ля грузинские тосты - и дедушке приятность, и кто разбирается, догадается, с каким умыслом перебор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах