Линкоры кайзера: возможности модернизации?

[Граф Цеппелин]

  В 4/16/2016, 1:52:58, mangust-lis сказал:

А гнать его в док после 31 глупо... Значит шлифуем по мелочи и забываем.

Выдвинули идею его в авианосец переделать... для начала 1920-ых вполне имеет смысл.

[mangust-lis]

  В 4/16/2016, 3:22:05, Граф Цеппелин сказал:

для начала 1920-ых вполне имеет смысл.

Да я в авианосцах слаб(и был еще у меня пункти по поводу свыше 200 метров), потом полистал посмотрел,согласен

 

[Граф Цеппелин]

  В 4/16/2016, 3:32:16, mangust-lis сказал:

Да я в авианосцах слаб(и был еще у меня пункти по поводу свыше 200 метров), потом полистал посмотрел,согласен

Эм... а почему более 200 метров?

[mangust-lis]

  В 4/16/2016, 3:33:14, Граф Цеппелин сказал:

а почему более 200 метров?

Да это мой личный пунктик, когда я два раза пытался нарисовать авианосцы..

[Cobra]

  В 4/16/2016, 2:14:18, dragon.nur сказал:

Для опытов пойдёт, тем более, если геринговской логики "всё-что-летает-моё" нету

тем не менее когда флот решил обзавестись АВ люфтваффе быстро сварганили даже авиагруппу для него, а вот флот обхезался...

[Граф Цеппелин]

  В 4/16/2016, 4:14:57, mangust-lis сказал:

Да это мой личный пунктик, когда я два раза пытался нарисовать авианосцы..

Бывает)

[sergey289121]

  В 4/15/2016, 9:51:22, Граф Цеппелин сказал:

Быстроходный линейный крейсер с защитой линкорного уровня превратить в рейдеры? Однако.

А как их еще использовать? Уничтожители ВТКР(ВашингтонскихТКР)? Как рейдеры, они будут лучше того же Шпее, ибо для их уничтожения нужны ЛКР и БЛК. Слишком малый ГК - даже аналог Конг не сделать.

  В 4/16/2016, 8:24:51, Просто Некромант сказал:

Идея насчёт океанского рейдера высказывалась, но там проблемой стало количество стволов ГК. А если уменьшить ГК до 203-220 мм. и установить восемь-десять таких орудий?

Бесполезно, такой ГК не дает преимуществ перед ВТКР, 6-8 12" стволов будет полезнее.

 

[mangust-lis]

  В 4/16/2016, 7:30:15, Граф Цеппелин сказал:

Бывает)

Есть мысль оставить 8 из 10 15 см орудий ПМК, все остальное демонтировать.

дизайн на 26-28 годы лизать с этого

Ну и незабываем про единственный в своем роде воплощенный германский авианосец

Правда шибко не зарываемся

 

[mangust-lis]

  В 4/17/2016, 6:57:18, sergey289121 сказал:

А как их еще использовать?

Но самый мощный козырь карманников - их дальность, сможем ли мы обеспечить ее не перестроенных мольтке и зейдлице?

Ну и мне кажется ориентирование кораблей линии на действия на коммуникациях противника, то "русский" комплекс, вызванный прежде всего ограниченностью сил и средств исключающий победу в линейном бою. Здесь же у нас в строю сохраняется 2 -15" ЛК, 4 -12" ЛК, 2 -12" ЛКР, 2 -11" ЛКР и возможно в достройке 2 - 15" ЛК и 2 - 14" ЛКР, и туча легких сил.. Точно ли немцы при таких ресурсах будут ориентироваться на рейдерство?

Изменено 17 Apr 2016 пользователем mangust-lis

[Граф Цеппелин]

  В 4/17/2016, 7:10:07, mangust-lis сказал:

Есть мысль оставить 8 из 10 15 см орудий ПМК, все остальное демонтировать. дизайн на 26-28 годы лизать с этого

Вполне логично.

  В 4/17/2016, 7:10:07, mangust-lis сказал:

Ну и незабываем про единственный в своем роде воплощенный германский авианосец

Ну-у, это уже более поздний проект...

  В 4/17/2016, 7:14:54, mangust-lis сказал:

Но самый мощный козырь карманников - их дальность, сможем ли мы обеспечить ее не перестроенных мольтке и зейдлице?

С комбинированной дизель-паротурбинной - вполне.

 

  В 4/17/2016, 7:14:54, mangust-lis сказал:

Здесь же у нас в строю сохраняется 2 -15" ЛК, 4 -12" ЛК, 2 -12" ЛКР, 2 -11" ЛКР и возможно в достройке 2 - 15" ЛК и 2 - 14" ЛКР, и туча легких сил.. Точно ли немцы при таких ресурсах будут ориентироваться на рейдерство?

А это зависит от того, что у оппонентов. Если у той же Франции ее "Норманди" в строю, и "Савойя" готова, то Франция имеет девять 340-мм дредноутов и четыре 305-мм дредноута.

[Вандал]

  В 4/17/2016, 7:10:07, mangust-lis сказал:

  В 4/17/2016, 7:10:07, mangust-lis сказал:

А что это в ангаре и в полете над палубой? "Фридрихсхафены", что ли? Они же не были амфибиями, и садиться на палубу не могли.

[Граф Цеппелин]

  В 4/17/2016, 4:53:04, Вандал сказал:

А что это в ангаре и в полете над палубой? "Фридрихсхафены", что ли? Они же не были амфибиями, и садиться на палубу не могли.

Так проект был комбинированным, с возможностью нести и гидропланы.  Вон кормовое окно - над ним кран.

[Вандал]

  В 4/17/2016, 7:12:09, Граф Цеппелин сказал:

Так проект был комбинированным, с возможностью нести и гидропланы.  Вон кормовое окно - над ним кран.

А про него можно что-нибудь почитать, акромя википедии? 

[Граф Цеппелин]

  В 4/17/2016, 7:23:30, Вандал сказал:

А про него можно что-нибудь почитать, акромя википедии?

Крайне мало (впрочем, должен признать, что я специально им не интересовался). Проект так и не был начат, да и, похоже, разработка велась довольно неактивно.

[dragon.nur]

  В 4/17/2016, 7:14:54, mangust-lis сказал:

Но самый мощный козырь карманников - их дальность, сможем ли мы обеспечить ее не перестроенных мольтке и зейдлице?

15 тонн на 15 узлов и 3000 тонн максимального запаса угля. 3000 миль экономходом, это не то, что не карманник, это даже не "бэтлкрюзер севАтлантики", а "гросскройцер фюр Нордензее". Тян Филин -- стратег, хехе.

[sergey289121]

  В 4/17/2016, 7:14:54, mangust-lis сказал:

Но самый мощный козырь карманников - их дальность, сможем ли мы обеспечить ее не перестроенных мольтке и зейдлице?

С дизельной ЭУ - вполне.

  В 4/17/2016, 7:14:54, mangust-lis сказал:

Ну и мне кажется ориентирование кораблей линии на действия на коммуникациях противника, то "русский" комплекс, вызванный прежде всего ограниченностью сил и средств исключающий победу в линейном бою. Здесь же у нас в строю сохраняется 2 -15" ЛК, 4 -12" ЛК, 2 -12" ЛКР, 2 -11" ЛКР и возможно в достройке 2 - 15" ЛК и 2 - 14" ЛКР, и туча легких сил.. Точно ли немцы при таких ресурсах будут ориентироваться на рейдерство?

А смысл тогда в этом хламе? Достроить к 2-15"ЛК и 2-14"ЛКР еще 2-14"ЛКР вместо 8 единиц линейного мусора и иметь сбалансированный флот, 2-15"ЛК готовых уже есть, их можно и модернизировать будет.

[dragon.nur]

ЛОЛШТО?

Приходите завтра, или лучше никогда. Пояс недостаточной высоты для размещения 9DZu 42/58, а других нет и не будет даже в 40 году. Это уж не говоря о замене угольных ям на соляровые цистерны, да, и месте, чтоб это всё разместить, ибо прекрасно известно, куда и как распихивался экстремальный запас угля.

Картина маслом по хлебу в "Галерею Герцога с Бофорсом" ЕВПОЧЯ,

"1.Тян собирает в Мольтке дизель-ферму из 19/30.

2.Немецкие катерники уже в 1933 году гоняются за Тян с большим номером гаечным ключом. 

Изменено 20 Apr 2016 пользователем dragon.nur

[Граф Цеппелин]

  В 4/20/2016, 10:45:13, dragon.nur сказал:

Картина маслом по хлебу в "Галерею Герцога с Бофорсом" ЕВПОЧЯ, "1.Тян собирает в Мольтке дизель-ферму из 19/30. 2.Немецкие катерники уже в 1933 году гоняются за Тян с большим номером гаечным ключом.

Изменено 20 Apr 2016 пользователем Граф Цеппелин

[mangust-lis]

  В 4/16/2016, 3:22:05, Граф Цеппелин сказал:

Выдвинули идею его в авианосец переделать... для начала 1920-ых вполне имеет смысл.

Вот как то так

 

[Граф Цеппелин]

  В 4/20/2016, 5:58:10, mangust-lis сказал:

Вот как то так

Агась!

[mangust-lis]

  В 4/20/2016, 6:18:33, Граф Цеппелин сказал:

Агась!

Макензен

 

[Просто Некромант]

  В 4/20/2016, 6:26:43, mangust-lis сказал:

Макензен

[Граф Цеппелин]

  В 4/20/2016, 6:26:43, mangust-lis сказал:

Макензен

+++++++++++++++++++++++++

[Граф Цеппелин]

А модернизацию нарисовать не планировали?

[mangust-lis]

  В 4/20/2016, 8:40:14, Граф Цеппелин сказал:

А модернизацию нарисовать не планировали?

Я его вообще для РККФ рисовал, типа попал неведомым образом, ну и да должна была быть модернизация... Но тут... Максимум котлы на ЖТ, Худ вообщем . Ну не будут немцы его до конца 30-ч на верфь загонять, юзать будут.. в А в 30 уже не до него будет, СУ переберут, зенитные спарки понаставят, Пу к ним и увсе...