Военное дело в магическом мире

[Vasilisk]

Еще не умеющие пользоваться своими возможностями. 

 

В данном случае это одно и то же. Если заявлена дальнобойность магии "на дистанции взгляда", то есть километров пять-шесть минимум, особенно если подняться на естественную или искусственную возвышенность и взять подзорную трубу или её магический аналог... впрочем, здесь даже разведка с воздуха есть, так что можно в ясный день со спины грифона можно и километров с пятнадцати по скоплению противника работать. Так вот, если дальнобойность магии примерно соответствует артиллерии где-то конца 19-го века, то построение войска в стиле века 18-го, "каре с пушками внутри"(c), будет всего лишь предельно дурацким способом коллективного самоубийства.

[марик]

Если заявлена дальнобойность магии "на дистанции взгляда"

 Пусть кто то разглядит детали даже с километров и попробует попасть в цель типа человек. Там отклонение на десятки метров. Но главное, что есть масса способов грохнуть человека без тупых файерболлов. Это не вспоминая, что при наличии авиации-драконов хождение фалангами идиотизм. А каре строят против конницы, которая существует в виде уродства.  Если мы берем мага за аналог некой пушки, то от скорости его стрельбы и передвижения зависит тактика и стратегия отряда. Соответственно пехота как раз второстепенна. Нет ничего важнее скорости и защиты. А массовая даже с амулетами обойдется слишком долго. И что получаем? Да те же рыцарские копья и нелюбовь к совместным действиям. 

 

Но это все без разницы. Обсуждение закончилось не начавшись на первой странице, когда нас продинамили с размножением, количеством и ТТХ магов, а также история государств. 

 

[Hydra]

Более того, маги и станут рыцарями, создав собственую иерархию

Не обязательно, тут зависит от системы магии.

Маг это пушка? Мушкет, митральеза, магазинка, фитильное ружье или граната на один раз? в каждом случае другая тактика.

А если маг - вообще полевой доктор или что-то в этом роде? Что если маги вообще не способны наносить прямой физический урон?

[Владимир Станкович]

"Запомните, дети - так воюют только умственно отсталые."(с)

А мотивировать?

Что если маги вообще не способны наносить прямой физический урон?

Хорошо - они наносят косвенный - скажем натравливая зверье или вызывая ураганы торнадо и другие стихийные бедствия - но о таком сеттинге мне читать не доводилось

то есть километров пять-шесть минимум

"А глаз как у орла!"(с) Вообще-то я основываясь на творениях наших  и зарубежных авторов подразумевал максимум 1-1,5 камэ - как пушка того же 18 в. Хоть взять даже мир  Гарри Поттера - что-то  не помню чтобы "авадой" нашей"кедаврой" стреляли даже на сотню метров

Допустим там есть более дальнобойные варианты -скажем 10-15 магов скоординировав усилия изготовят файербор размером с горбатый "запорожец" и запустят его по баллистической траектории с точностью - плюс-минус - "на кого Сет пошлет" - но это скорее для обстрела цели размером с город

 

ни разные. У Перумова, Сапковского и Джордана вполне себе существуют

Чьерт поберьи!(с) Так тема собственно  об этом - о нестыковках  о том -как оно будет выглядеть при таких вводных. Кстати у Мартина в "Саге Огня и Льда магии мало и она слабая. ( А у Перумова рыцари сочетаются даже с легионами что вообще никуда не лезет) Или рыцари или пулеметы файерболы

А каре строят против конницы, которая существует в виде уродства.

Ага - Александр Филиппыч и его отец в Греции  и Иллирии воевали именно с конницей. Да и о боевых тварях вы забыли...

е, когда нас продинамили с размножением, количеством и ТТХ магов, а также история государств.

И еще раз  - Чьерт поберьи!(с) Прикажете разбирать всю сотню или две мегамастеров жанра? Размножаются же маги у абсолютного большинства авторов как люди

[Hydra]

вызывая ураганы торнадо и другие стихийные бедствия - но о таком сеттинге мне читать не доводилось

Почитаете, когда я допишу и выложу.

Хорошо - они наносят косвенный

А если маги вообще исключительно созидательно-ремонтные/лечебные?

[Zenitchik]

Пусть кто то разглядит детали даже с километров и попробует попасть в цель типа человек.

Чёрт! А метание фаерболов с закрытой позиции, наверно, ещё никто не описывал. С корректировщиком на магической связи. Или, скажем, через орла )))

Перумова рыцари сочетаются даже с легионами

С мушкетёрами же они как-то сочетались. Мало ли какие бывают переходные периоды.

[Marlagram]

Чёрт! А метание фаерболов с закрытой позиции, наверно, ещё никто не описывал. С корректировщиком на магической связи. Или, скажем, через орла )))

Усё уже было. Вон, из свежего на тему - Зыков.

По части магоартиллерии надо учитывать, что маг - это не только самоходка с корректируемыми ядрёными снарядами. Маг - это ещё и активная+пассивная ПРО/активная броня/групповое РЭБ. И построения "вокруг магов" - это не "вокруг пушек обр. XVIII века", а под ПВО-РЭБ зонтиком XXI века или там потенциально-литературным силовым куполом XXIII...

 

[марик]

А если маг - вообще полевой доктор или что-то в этом роде? Что если маги вообще не способны наносить прямой физический урон?

Это дело невозможное. Если человек умеет лечить он с таким же успехом умеет убивать. Все дело в дозе лекарства. 

вызывая ураганы торнадо и другие стихийные бедствия - но о таком сеттинге мне читать не доводилось

Модезит. Башни заката. Маг буреносец. Просвещайтесь. 

Чьерт поберьи!(с) Так тема собственно  об этом - о нестыковках  о том -как оно будет выглядеть при таких вводных

У вас нет никаких вводных. Просто ни на чем не обоснованные утверждения без ТТХ и прочей лабуды. И этим все сказано. 

Или рыцари или пулеметы файерболы

То пушки 18 века, то пулеметы. Сами не знаете чего хотите и вместо прямого ответа прошлый пост исправляете на противоположное. Ну как обсуждать? 

Ага - Александр Филиппыч и его отец в Греции  и Иллирии воевали именно с конницей. Да и о боевых тварях вы забыли...

В греции очень специфический ландшафт и свободные граждане. А в Персии легкая коница и сюрприз, в армии Александра ее размер со временем стал заметно больше. А вот тяжелой не было. Еще не доросли до таранных ударов длинным копьями. Это сделали катафактарии с римлянами. Может стоит почитать о причинах изменения в родах войск и столетиях? А то никто не отменял кирасиров и гусар с казаками в 18 и 19 столетии при наличии огнестрельного оружия. А вот фаланга, привет магам-пулеметам, скончалась значительно раньше. 

еще раз  - Чьерт поберьи!(с) Прикажете разбирать всю сотню или две мегамастеров жанра? Размножаются же маги у абсолютного большинства авторов как люди

Не надо отбирать. Надо дать свои или конкретноо автора. Почему он не прав. А когда скачут и динамят, ничего полезного не выйдет. 

 

Размножение как у всех людей дает династии магов и сюрприз, более сильные становятся герцогами и королями. Менее остаются баронами. Здравствуй родной феодализм, магического вида. 

А метание фаерболов с закрытой позиции, наверно, ещё никто не описывал. С корректировщиком на магической связи. Или, скажем, через орла )))

Для этого надо как минимум обладать мощью и скорострельностью гаубицы. А это вообще другое человечество. 

 

 

[Владимир Станкович]

Это дело невозможное. Если человек умеет лечить он с таким же успехом умеет убивать. Все дело в дозе лекарства.

А не факт. Может быть для убиения ему надо -как  и для лечения -возложить руки на пациента. Или скажем уложить его в магический круг и десять минут читать заклинания

росто ни на чем не обоснованные утверждения без ТТХ и прочей лабуды.

Блиннн!!! Так  "ТТХ и прочая лабуда" изложены авторам книг -о чем и талдычу. Зачем рыцари в мире где средний маг может легко сжечь самого тяжеловооруженного всадника взмахом руки или затоптать быками?

А вот фаланга, привет магам-пулеметам, скончалась значительно раньше.

Оттого что в Пост- Хайборийской эре фалангу станут называть "баталией" или "терцией" суть сильно изменится? А суть -в том что пехота должна обеспечить магам возможность спокойной работы -не отвлекаясь а защиту от чужих солдат, ревущих волосатых варваров с секирами, или там боевых медведей

 

 

 

Про их родословную тоже известно из легенд? Никаких бумажек не найдено?

(Встревоженно) Вы коллега часом не фоменкист?

[Temeluchas]

"ТТХ и прочая лабуда" изложены авторам книг -о чем и талдычу. Зачем рыцари в мире где средний маг может легко сжечь самого тяжеловооруженного всадника взмахом руки или затоптать быками?

Берем два варианта совмещения магов и рыцарей:

1. Сапековский. Сжечь рыцаря "средний колдун" может. И даже бури всякие насылать. Но делает это медленно (отнюдь не средний маг вполне может получить в лоб до того, как что-либо наколдует) и в очень ограниченных количествах (усердное колдунство приводит к кровотечениям, потерям сознания и, потенциально, смерти колдунствующего). Плюс, наличие колдунов (даже в гораздо меньших количествах\более слабых) способно эффективно нейтрализовать.

2. Старый добрый Вархаммер. Маги круты. Маги очень круты. Они способны, в принципе, уничтожить все живое в зоне видимости (и не только) и (в ряде случаев) еще и напихать в ближке тем самым рыцарям. Однако делают это ненадежно, могут сдохнуть в процессе колдунствования (причем представляют опасность и для окружающих союзников),  Плюс, воздействие магов нейтрализуется\ослабляется не только наличием колдунов у противника, но и относительно простенькими артефактами\рунами.

[марик]

Может быть для убиения ему надо -как  и для лечения -возложить руки на пациента. Или скажем уложить его в магический круг и десять минут читать заклинания

Конечно в разных книгах по разному, но например у Перумова архимаг умел останавливать эпидемии чумы. Потому разовор не о чем. 

ак  "ТТХ и прочая лабуда" изложены авторам книг -о чем и талдычу. Зачем рыцари в мире где средний маг может легко сжечь самого тяжеловооруженного всадника взмахом руки или затоптать быками?

* зевая * авторами тех самых сотен которые друг другу противоречат? 

суть -в том что пехота должна обеспечить магам возможность спокойной работы -не отвлекаясь а защиту от чужих солдат, ревущих волосатых варваров с секирами, или там боевых медведей

Суть в том, что в зависимости от ситуации тактика и стратегия различны. Но у разных авторов по разному. Мне уже начинает надоедать ни о чем. 

(Встревоженно) Вы коллега часом не фоменкист?

Нет. Я просто в курсе что такое Яса и когда написана Тайная история. 

 

[Kagesai]

Как же выглядит -должно выглядеть - на самом деле- сражение в классическом фентезийном мире или так сказать Мире Развитой Магии - МРМ?

МРМ - хорошая аббревиатура 

Войско выдвигается на некий рубеж навстречу вражескому и сближается  с ним на дистанцию взгляда - согласно большинству описаний маги могут работать только с тем что видят. Выстраивается в каре в середине которого собрались маги - и начинает долбить друг друга файерболами, напускать смерчи и прочие бедствия атаковывать взбесившейся живностью  и т.д.

Не обязательно сближаться настолько близко. Есть ведь способы увеличить расстояние "взгляда" (кроме банальных биноклей и подзорных труб) может быть и вариант с взгляда с небес или взгляд глазами птиц. Каре имеет смысл если она хоть как-то защищена от действий магов с враждебной стороны, в противном случае - это очень удобная немобильная цель. Использование смерчей, файерболов и прочих спецэффектов может быть ради отвлечения вражеских магов либо для борьбы с армиями "старого" то есть немагического образца. 

(«Воздух» дело совсем особое - вероятно ПВО там в основном сводится к «драконы против драконов»)

Оставлю за скобками проблему драконов, их участия в битве. Кроме драконов могут быть - левитирующие маги (включая разного рода ковры-самолеты, ступы, летающие корабли), птицы-разведчики, магические заклинания сверху (молния, метеоритный дождь, "лучи добра").

Если в составе войска вдруг оказывается особо могучий маг - он имеет шансы выиграть битву одним магическим действом - как скажем в ««Отблесках Этерны»» В.В.Камши Валентин Придд властью Повелителя Волн вызвал торнадо сокрушившее армию дриксенского кайзера - там правда не МРМ -да  и случай совсем особый - эр Валентин как-никак - потомок местных богов.

Тут вся трудность заключается не совершении "Кузькиной Матери", а в борьбе с остаточными явлениями, то есть с контролем высвобожденной силы. 

Если имеется примерное равенство -то битва длится до тех пор пока одной из сторон не удается выбить критическое число вражеских магов - скажем процентов 30% -после чего продолжение  становится невозможным. Враг отступает, сдается или заключает перемирие. 

А если на магов напустить рой пчел, часотку или понос или еще какую-нибудь бякость - то нет смысла уничтожать физически магов. А если есть вариант снизить боевой дух до состоянии паники - то и битвы может и не быть. Кто быстрее кого напугает.

(Примечание - вероятно «боевая ничья» когда оба войска оставляют поле сражения  из за невозможности продолжать драку в связи с большими  обоюдными потерями в МРМ случается заметно чаще чем в нашей истории)

При помножении магов на нуль начинается обычная средневековая битва. 

Разумеется это упрощенная схема - скажем конница (динозаврица) может атаковать стремительным домкратом рейдом обозы -как Меньшиков корпус  Левенгаупта, неожиданная драконья бомбардировка - проредить чародеев до боя; войско может  разделиться на несколько больших отрядов или выделить две-три вспомогательных фаланги чтобы скажем заставить противника тоже разделить силы.

Если маги в мире способны телепортировать отряды - то самая главная задача в таком бое - получше замаскировать свои отряды и выведать местоположение противников. При этом гасящие заклинания будут использоваться как-можно чаще, так как всем понятно угроза от вражеских заклинаний.

Однако главное остается неизменным - в МРМ магия -основное оружие а чародей  -главная боевая сила любой армии.  И обычные силы -это даже скорее в большей степени аналог не сил общего назначения в современном мире а охранно-противодиверсионных подразделений   РВСН - чтобы магов не прибил  мужык с топором тм (или дубиной народного гнева); не съела какая-нито  боевая протобестия, не нашпиговал стрелам эльф или не зарезали когда те спят в палатке киллеры соседского короля.

В МРМ боевое применение активной боевой магии возможно на каком-то этапе битвы, безусловно важном и скорее всего определяющим исход битвы, но вряд ли грамотный полководец будет из пушки стрелять по воробьям. Обычные силы действуют при выводе магов из строя, а также при действиях в ситуации, когда использование магов затруднено или опасно.

Ибо именно от магов зависит - жить или помереть… («Строимся в фалангу! Мамонтозавров и колдунов - в середину!» - приказ генерала Конана во время Стигийского похода).                     И так продолжается до появления сверхдальнобойных алхимических пушек, гусеничных железных големов и механических драконов…

Мамонтозавры вряд ли будут полезны в середине фаланги. Смысл их нахождения там не ясен.

 

 

[Kagesai]

да, надо определиться хоть в одном - какой мир является МРМ, а где магия недоразвита. До этого не следует перелопачивать сотню авторов и говорит - а вон там то - вот так применялась магия. 

[марик]

надо определиться хоть в одном - какой мир является МРМ, а где магия недоразвита. До этого не следует перелопачивать сотню авторов и говорит - а вон там то - вот так применялась магия. 

Это вы не дождетесь. А то следующим пунктом программы станет количество, государственный строй и сила. 5я страница жалобно просим. 

[Kagesai]

Это вы не дождетесь. А то следующим пунктом программы станет количество, государственный строй и сила. 5я страница жалобно просим.

Да уж

[Hydra]

А как повлияет на тактику умение магов брать под контроль вражеских бойцов?

[Kagesai]

А как повлияет на тактику умение магов брать под контроль вражеских бойцов?

Тут возникает следующий вопрос - может ли маг взять под контроль мага, который умеет брать под контроль вражеских бойцов.

А если серьезно - все упирается в ТТХ умения.

[Ottokar]

А как повлияет на тактику умение магов брать под контроль вражеских бойцов?

Заградотряды появятся раньше.

[Zenitchik]

с корректируемыми ядрёными снарядами

Корректируемые - не решение. Они уязвимы для вражеской РЭБ. Примеров в фэнтези тьма.

[Vasilisk]

У вас нет никаких вводных. Просто ни на чем не обоснованные утверждения без ТТХ и прочей лабуды. И этим все сказано. 

 

ППКС

[Vasilisk]

5я страница жалобно просим. 

 

Ну, коллега, это же Лещенко. Неужто не помните, как в некоей теме аж 90 страниц просили у него конкретику? И результат тех просьб?..

[Владимир Станкович]

90 страниц просили у него конкретику? И результат тех просьб?

Я ее давал - а тему все равно закрыли

 

да, надо определиться хоть в одном - какой мир является МРМ, а где магия недоразвита. До этого не следует перелопачивать сотню авторов и говорит - а вон там то - вот так применялась магия.

Это вы не дождетесь. А то следующим пунктом программы станет количество, государственный строй и сила. 5я страница жалобно просим.

То есть  вы хотите узнать что такое Мир Развитой Магии... Это уже отдельная тема. Мир Ведьмака может служить образцом скажем... И рыцари там совсем не к месту - ежели колдуны уже телепортацией владеют

 

Мамонтозавры вряд ли будут полезны в середине фаланги. Смысл их нахождения там не ясен.

Толк - такой  же как от ослов Бонапарту - транспортные средства в пустыне

(Боже! Или кто-то не узнал первоисточника?)

При помножении магов на нуль начинается обычная средневековая битва.

К тому моменту и от обычных частей немного остается. Кроме того - если в одном войске осталось 10% магов а в другом 30%... не повоюешь

 

Каре имеет смысл если она хоть как-то защищена от действий магов с враждебной стороны, в противном случае - это очень удобная немобильная цель

"Как-то" защищено -  не особо...  И это также  единственный способ защитить магическое ядро войска от атаки обычными силами - рассыпной строй и даже манипулярный к примеру прорвут зерг-рашем  и изрубят колдунов

[Vasilisk]

Я ее давал

 

[Kagesai]

То есть  вы хотите узнать что такое Мир Развитой Магии... Это уже отдельная тема. Мир Ведьмака может служить образцом скажем... И рыцари там совсем не к месту - ежели колдуны уже телепортацией владеют

ОК. Мир Ведьмака - это МРМ. Вот определение магии из ведьмаквики (тут больше по игре, а не по книге, что, в данном случае, лучше). Итак, Магия - это способ управления силами Хаоса. При том, что магией пользуются в основном лица с талантами (умеренными, так как перекос дает нестабильного Истока), но и Ведьмаки, у которых очень слабый дар. Выходит, есть способ выжать из ничтожного дара что-то полезное. Возникает вопрос - раз есть сильные маги, зачем нужно привлекать слабеньких? И тут включается занятная логика - тем слабее дар, тем легче им управлять. 

 

Магия — искусство и одновременно проявление управления силами изначального Хаоса.

 

Магия доступна лишь чародеям, жрецам, друидам,ведунам и ведьмам, но существует вид магии разработанный специально для ведьмаков — так называемые ведьмачьи Знаки, для создания которых хватает и совсем ничтожного дара магии.

Порой среди людей рождаются Истоки — дети, обладающие поистинне огромным могуществом, но их дар достаточно нестабилен, что лишь единицы могут его обуздать.

Некоторые чародеи, например легендарный Джоффрей Монк, увеличивали свой магический потенциал, пленя гениев — существ, воплощающих в себе План, в котором они обитают. Однако, вопреки всеобщему заблуждению, гоэтия принципиально отличается от магии.

Существуют также определённые материалы, блокирующие магию, например двимерит.

А вот и описание магов из той же вики:

Чародеи (чародейки, маги, волшебники, колдуны, ведуны,ведьмы, маги-воины, друиды) — собирательные названия для тех мужчин и женщин, кто использует так называемую магию или Искусство.

Чародеи используют для заклинаний энергию, тут имеется дань традициям – четырех стихий. Огня, воздуха, воды и земли. Но имеется множество нюансов. Первый и самый важный – чародеи отнюдь не всегда взаимодействуют с самими стихиями, они черпают силы из них, их энергию, затем трансформируя ее и переливая в заклинания. Заимствование энергии весьма тонкий процесс. Напрямую пропускать ее через свое тело чревато, так как это может вызвать неконтролируемый выброс энергии, самое безобидное заклинание превратив в разрушительное и покалечив, а то и убив самого чародея. Поэтому многие чародеи впитывают энергию в себя, только потом передавая ее заклинанию. Естественно, потому талантливый чародей всегда сконцентрирован, имея этот объем энергии в себе, который можно мгновенно реализовать в защитное заклинание. Большинство же перед атакой, лечением или любым иным заклинанием копят этот заряд, используя для этого лишнее время. Оно может стать роковым в определенных ситуациях. Тем не менее, многие эффективные, но грубые заклинания можно успеть сотворить за доли секунды. Возможно, они будут лишены изящества, но зато могут спасти жизнь – например, защитить от летящей стрелы или отбросить противника назад кинетической волной.

Сами заклинания разнятся по уровню сложности и, конечно, по целевому назначению. Чародеи с помощью магии могут буквально все, но сложные чары требуют особенного мастерства. Заклинания лечения могут восстанавливать утерянные конечности, органы, но для этого требуются годы и постоянное магическое воздействие. Чародеи могут создавать живых существ, но не разумных, гомункулы точно не могут иметь место. Создать жизнь с помощью магии – высочайшая планка чародейского мастерства. Иллюзия же наиболее простое, но в то же время эффективное умение. С помощью иллюзий, как визуальных, так и эмоциональных, чародеи способны как создавать проекции реально существующих объектов, так и зачаровывать людей, привораживая или наоборот, награждая их ненавистью. Также чародеи могут превращать одни вещи в другие, включая и животных и людей. То есть классическое сказочное превращение человека в лягушку и последующее заклятие, что он вновь станет человеком, вполне может иметь место. В ведьмаке огромное количество отсылок к сказкам, но с трансформацией в мрачную историю, свойственную дарк фэнтези, потому и магия подобна сказочной, но с тонкостями переноса в темную сторону. Это очень важный пункт, его нельзя забывать. Сами заклинания являются смесью жестовых и речевых компонентов. Нередко у многих чародеев уходят годы, чтобы изучить верные жесты и правильное произношение слов. Заклинания произносятся на классическом Hen Llinge. Малейшая ошибка в произношении или позиции пальцев может привести к катастрофическим последствиям.

И теперь о самих четырех стихиях. Они очень разнятся в использовании. Каждый чародей при желании может черпать энергию из любой стихии, но каждому дается легче работа с определенной. Самая податливая и популярная в работе — вода. Но не везде можно нащупать водяные жилы. Например, Цири, будучи в пустыне, едва не погибла именно из–за отсутствия воды где-нибудь в досягаемости для магии. Также популярна Земля, она всегда есть, ее всегда легко нащупать, но ей свойственна некоторая инертность, медлительность, потому тянуть из нее энергию сложнее, чем из подвижной и пластичной воды. Самой сложной стихией является Воздух. Он очень легок, энергия буквально ускользает, овладеть им смогли только сильнейшие маги. И последняя стихия – Огонь. Овладеть им очень легко, более того, он сам предоставляет свои силы, готов отдать всю свою неистовость, весь свой хаос. Но Огонь – самая опасная, почти запретная стихия, потому что он выжигает человека морально, он лишает его всех относительно положительных чувств, оставляя только жажду власти и стремление нести хаос. Только самые умелые маги могут использовать магию огня для своих заклинаний. Все это делает магическое ремесло крайне опасным, но и привилегированным. Чародеи являются элитой, или считают себя таковыми. Что неудивительно – они могут фактически все.

Много говорится о том, что малейшая ошибка и маг становится опасным для своих же. Следовательно, заставлять делать магов ошибки либо вывод из под контроля его магии - это выгодная тактика сражений в этом мире. 

Кстати, а Земноморье или Мир TES - это МРМ?

Толк - такой  же как от ослов Бонапарту - транспортные средства в пустыне

Я помню первоисточник, просто "мамонтозавр" у меня сассоцировался с тяжелой кавалерией, а не с обозом. 

К тому моменту и от обычных частей немного остается. Кроме того - если в одном войске осталось 10% магов а в другом 30%... не повоюешь  

Напоминаю, что на начальном этапе битвы - основная цель вражеские маги. Остальным достанется гораздо меньше. С другой стороны, если в одном войске осталось 30% уставших магов, а в другом 10% свежего магического резерва - то далеко не факт, что первое войско победит.

И это также  единственный способ защитить магическое ядро войска от атаки обычными силами - рассыпной строй и даже манипулярный к примеру прорвут зерг-рашем  и изрубят колдунов

Мы договорились, что говорим о мире с развитой магией, а не о мире средневековья с элементами магии. Кто запретит "зергам" устроить туман или скользкую землю, ну или ускоренный рост травы, или банальные цепи  молний по вражеским отрядам?  К тому же, Вы же сами настаиваете на том, что обычные отряды - вспомогательные части, нужные лишь для защиты основных сил. 

 

 

 

 

 

[марик]

вы хотите узнать что такое Мир Развитой Магии... Это уже отдельная тема. Мир Ведьмака может служить образцом скажем... И рыцари там совсем не к месту - ежели колдуны уже телепортацией владеют

Нет. Я хочу узнать как и куда пришел мир, чтоб понять как и кто воюет. Если такие элементарные вещи не понятны, о чем вообще говорить.

 

А где связь телепортации с рыцарями вообще не видно. Ей владеют десяток колдунов очень высокого уровня, занятыми в основном интригами и выкобениваем, а не производительным трудом. А управлять крестьянами приходится другим.  Впрочем выше уже было, что данный мир относится не к классическому средневековому.