Активные действия Северного и Западного фронтов летом 1916 года

[master1976]

Здесь важно понять реакцию на этот удар Ставки и самого Брусилова.

Здесь важно так же, что изначально( полагаю, что ТС со мной согласится) фронт Брусилова выполняет не вспомогательную роль обеспечения успеха фронта Эверта.Брусилов с самого начала-главный в наступательной кампании 1916 года.К нему повышенное внимание, ему и его фронту все ништяки.И задача не во взятии Ковеля, а в занятии Галиции.Со Львовом.А затем-форсирование карпатских круч и выход в венгерские долины-то есть самый коренной перелом всего хода войны!

И Ставка должна прилагать усилия по оказанию любой помощи самому главному фронту.И в-общем-то  локальная, местная,операция германцев по нанесению контрудара во фланг Юго-Западного фронта( которая в итоге должна просто-напросто сохранить некое единство австро-германского фронта) должна, хоть и не без труда, но парироваться и сниматься.

русские столкнутся с этой позицией австрийцев

 Ну, в реале столкнулся, например, Каледин.не без труда, с меньшим числом стволов тяжелой артиллерии, австрийские полевые позиции взял.

Изменено 19 Apr 2017 пользователем master1976

[Вандал]

Каледин.не без труда, с меньшим числом стволов тяжелой артиллерии, австрийские полевые позиции взял.

Вопрос, скорее, в снарядах для тяжелой артиллерии. Их для наступления копили несколько месяцев. Если все будет израсходовано, то на накопление прежнего количества просто не будет времени. То есть, если со снарядами для трехдюймовок кризис был преодолен, то для обеспечения снабжения снарядами тяжелой артиллерии ничего не было сделано. Недооценивали её важность.

[master1976]

Вопрос, скорее, в снарядах для тяжелой артиллерии.

И это тоже, согласен.

 

[kolibri]

Здесь важно так же, что изначально( полагаю, что ТС со мной согласится) фронт Брусилова выполняет не вспомогательную роль обеспечения успеха фронта Эверта.Брусилов с самого начала-главный в наступательной кампании 1916 года.К нему повышенное внимание, ему и его фронту все ништяки.

В таких условиях Эверт вообще наступать не будет. Так то Алексеев к его совести взывал, мол, мы тебе дали ресурсы и людей, а ты решил тянуть кота за хвост? Ну, и в конце концов пришлось Эверту под Барановичами изобразить наступление. А тут...  Если все ништяки идут Брусилову, фронт Эверта сидит на голодном снарядном пайке. В таких условиях даже в одном месте по-взрослому у Эверта нет ресурсов наступать. Фронт будет только изображать наступление. Но про демонстрации я уже говорил выше. Это бессмысленный расход жизней русских солдат. Немцы на них не ведутся, так как подсчитывают количество выстрелов русской артиллерии, и затем анализируют эти данные, поступившие со всего фронта. Тут сразу становится видно, где настоящее наступление, а где пук в лужу. Так что немцы на все эти демонстрации не ведутся. И помочь они (демонстрации)  Брусилову никак не могут. Вся беда русских в компанию 1916 года, что пушек и снарядов у них есть для "взрослого" наступление только на каком-то одном фронте. Чего Ставка упорно не хотела принимать всю первую половину 1916 г и строила шапкозакидательские планы. В итоге как только начали наступать реальная жизнь быстро переместила русское верховное командование с небес на землю. 

 

Насчет Ковеля. Мое мнение, что если бы русские пустили после прорыва  австрийского фронта в начале июня вперед крупные силы конницы, с задачей не брать Ковель, а изолировать его как транспортный узел, то какой-то небольшой шанс на успех и последующее взятие Ковеля появлялся. Конница взрывала бы мосты и уничтожала бы железнодорожное полотно на как можно большей площади вокруг Ковеля, не давая немцам его чинить, ну хотя бы в течение 3-4 дней. После чего немецкая пехота и артиллерия шла бы пешочком к Ковелю, а не быстро ехала с комфортом в поездах. И все немецкие продкрепления прибыли бы к Ковелю значительно позже.  Но ковельские болота сводят успех этого плана в разряд маловероятного события. 

 

Ну, а если речь идет о том, как спасти Брусиловский прорыв, чтобы он все-таки превратился в стратегическую операцию, об этом есть "альтернативка" от Зайончковского, который еще вначале 1920-х годов, критиковал русскую Ставку за то, что, зная как минимум за месяц о том, что Румыния вступит в войну на стороне Антанты,  она никак серьезно не скорректировала свои собственные оперативные планы в связи с этим предстоящим событием. Зачем ломиться через Львов и Карпаты на венгерскую равнину, когда можно туда идти, обогнув Карпаты с юга через Трансильванию, используя в качестве точки старта румынскую территорию. Вот он край фланга, который так все ищут друг у друга! И снова маневренная война, в которой русские безусловно сильнее австрийцев, с которыми будут иметь дело там первое время. Кто знает, как далеко можно продвинуться в Трансильвании, если туда к августу перекинуть сильную русскую армию, соответственно отказавшись от дальнейших наступательных операций на Юго-Западном фронте. Может быть так далеко, что русские выйдут к карпатским перевалам с венгерской  стороны. 

[master1976]

критиковал русскую Ставку за то, что, зная как минимум за месяц о том, что Румыния вступит в войну на стороне Антанты,  она никак серьезно не скорректировала свои собственные оперативные планы в связи с этим предстоящим событием.

Вы, наверное также в курсе того, что...

Верховное русское командование относилось к выступлению Румынии отрицательно. Начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев решительно сопротивлялся её вступлению в войну, считая армию Румынского королевства небоеспособной. Считалось, что нейтралитет Румынии создаёт буферную зону между югом Российской империи и войсками Центрального блока. В случае их победы на Румынском театре возникала угроза для южных русских территорий.

Румынская армия считалась (да и по праву) слабой.Небоеспособной.

И в Ставке в Могилеве все-таки не опереточные комики сидели, когда планировали операции на юго-западном направлении и учитывали "румынский фактор". И использовать румынский вариант (вернее трансильванский вариант) было уместно в тот момент, когда общая ситуация на фронте у Брусилова складывалась в пользу России.

Когда вероятность "полезности" от вступления в войну румын была более предпочтительной.

Но...

Чем закончилось вступление Румынии в войну?

Изменено 19 Apr 2017 пользователем master1976

[kolibri]

Но... Чем закончилось вступление Румынии в войну?

Вы думаете, если бы в Румынии была в августе 1916 г размещена сильная русская армия, которая наступала в Трансильвании вместе с румынской армией, дело кончилось тем же? Мне вот известно, что в 1917 г  румынские дивизии были самыми боеспособными частями румынского фронта. Может быть в августе 1916 румыны были и слабыми, но не не обучаемыми.

 

Ставка не смогла распорядиться единственным стратегическим успехом Брусиловского наступления - вступлением в войну Румынии на стороне Антанты. Алексеев, Брусилов, Гурко так увлеклись своими тактическими ходами, что напрочь забыли о стратегии, о том, зачем все эти движения войск по театру военных действий нужны. Подарок судьбы - вступление в войну Румынии в момент, когда наступление Юго-западного фронта выдохлось и испытывает кризис идей (вполне себе осознанный в тот момент и Алексеевым, и Брусиловым, и Гурко), был отброшен, как мешающий наслаждаться бойней под Ковелем. При этом аргументы Гурко для продолжения атак под Ковелем были просто потрясающие: мы там атакуем для того, чтобы немцы, может быть, сняли пару-тройку дивизий с Соммы. Может быть сняли!

Изменено 19 Apr 2017 пользователем kolibri

[master1976]

что в 1917 г  румынские дивизии были самыми боеспособными частями румынского фронта.

На фоне русских, на фронте в условиях развала русской армии-несомненно!

[master1976]

Вы думаете, если бы в Румынии была в августе 1916 г размещена сильная русская армия, которая наступала в Трансильвании вместе с румынской армией, дело кончилось тем же?

Нет,конечно.На мой взгляд,выбор Юго-Западного фронта в качестве приоритетного направления для проведения стратегической наступательной операции сулил большие выгоды, нежели наступательные операции на Западном и Северном фронтах.

Можно было побороться за вывод слабого звена(Австро-Венгрии) из войны.

[Doctor Haider]

Мне вот известно, что в 1917 г  румынские дивизии были самыми боеспособными частями румынского фронт

на фоне того звиздеца, что воцарился в русской армии в 1917-м, даже румыны стали выглядеть пристойно, увы

[master1976]

 

Итак.

1. Направление удара.

Желая осуществить идею французского главнокомандующего генерала Жоффра - способствовать наступлением на юге присоединению к Антанте Румынии, - ген.Алексеев решил потрясти фронт Центральных держав могучим ударом Юго-Западного фронта со вспомогательными операциями Северного и Западного  фронтов. План операции на восточноевропейском (русском) фронте был окончательно выработан на совещании Ставки с главнокомандующими фронтами 1 апреля 1916 г.Решение совещания в Ставке было принято и утверждено царем в тот же день.

 

Предстоящая операция строилась на следующих основаниях:

-Главный удар наносят армии Юго-Западного фронта и вспомогательные - Северный и Западный фронты.

- Западный фронт производит вспомогательный удар из Молодечненского района в направлении Ошмяны, Вильно, для чего сосредоточивает в районе 10-й армии до 180000 штыков и сабель против 82 000 противника.

- Северный фронт производит вспомогательный удар в районе Двинск, Видзы группой войск силою в 113000 штыков против 43000 противника. Для усиления удара из этого района и для большей увязки в действиях при обороне Двинска считалось необходимым 1-ю армию передать из Западного в Северный фронт. Кроме того, в целях лучшего обеспечения Риги намечалось иметь в этом районе до двух корпусов.

- Юго-Западный фронт должен был готовиться к производству удара на Львов и одновременно-на Черновицы, с целью занятия Восточной Галиции, Буковины и выхода через Карпаты в Венгерскую долину.

Задача минимум- нанести серьезное поражение австро-венгерскому фронту, задача максимум-способствовать вступлению в войну Румынии и выводу из войны Австро-Венгрии( в результате военного поражения и развития внутренних беспорядков, связанных с крушением фронта).

Брусиловым предполагалось  проведение наступательных  операций всеми армиями Юго-Западного фронта. План, детально разработанный штабом 8-й армии и начальником оперативного отдела штаба подполковником П.С. Махровым еще в ноябре 1915 г.был существенно дополнен  Брусиловым, начальником штаба фронта ген. Клембовским и генералом для поручений при главнокомандующем армиями Юго-Западного фронта генерал-майором Духониным (есть основания считать именно его автором идеи наступления по всему фронту).

"Широкое" наступление должно было вконец запутать противника относительно направления главного удара. "Я не гнался за городом или крепостью, а мне нужна была широта операции, чтобы принести возможно больше вреда противнику", - утверждал Брусилов.

Направление главного удара-Львов.

 

2.Фронт.

11 апреля Брусилову передана 3-я армия ген.Леша.

В состав Юго-Западного фронта ген. Брусилова вошли пять армий- 3-я, 8-я, 11-я, 7-я и 9-я, отдельные отряды(группы Мищенко и Зайончковского). Они располагались в такой последовательности: 3-я армия( с группой Мищенко), группа Зайончковского, 8-я армия, 11-я армия, 7-я армия и 9-я армия.

К 19 мая были отданы все распоряжения, и войска заняли исходное положение для наступления.

На  пинском направлении создана группа Мищенко (3-й армейский корпус, 31 армейский корпус, 27-я пех.дивизия, Сибирская казачья дивизия) с подчинением 3-й армии.

3-я армия:1-й туркестанский корпус, 1-й армейский корпус, 3-й Сибирский корпус. Резерв армии:11 сибирская стрелковая дивизия, Кубанская казачья дивизия.

8-я армия: 46-й армейский корпус, группа ген. Зайончковского(Уссурийская казачья дивизия и 30-й армейский корпус), 39-й армейский корпус, 40-й армейский корпус, 8-й армейский корпус, Гренадерский корпус, 4-й кавкорпус.

В резерве командующего армией находились 2-я Финляндская дивизия, 2-я Туркестанская казачья дивизия и 12-я кавдивизия.

11-я армия(ударная): 32-й армейский корпус , 23-й армейский корпус,17-й армейский корпус, 7-й армейский корпус, 6-й армейский корпус, 18-й армейский корпус, 3-й Кавказский корпус, 5-й кавкорпус

В армейском резерве находились :36-й арм.корпус,126-я пех.дивизия и  Заамурская кавалерийская дивизия.

7-я армия: 22-й армейский корпус, 16-й армейский корпус, 2-й армейский корпус .

Армейский резерв состоял из 2-го кавалерийского корпуса.

9-я армия: 33-й армейский корпус, 41-й армейский корпус,11-й армейский корпус, 12-й арм.корпус, Сводный корпус, 3-й кавалерийский корпус.

В армейском резерве состояли: 1-я Донская казачья дивизия, и 12-я пехотная дивизия

Резерв фронта-16-я кавдивизия, Забайкальская казачья дивизия, 5-й Сиб.корпус, 24-й арм.корпус, Гвард.отряд(Особая армия).

 

 

Изменено 20 Apr 2017 пользователем master1976

[master1976]

21 мая- началось наступление группы Мищенко в Пинском районе.

22 мая- в наступление перешли 3-я, 7-я и 9-я армии

24 мая в наступление перешли 8-я и 11-я армии.