"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова


703 сообщения в этой теме

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 1:16:47, ALL сказал:

Коллеги, вы молодцы. Я-то думал будут один-два комментария, максимум!

Прикиньте, коллега, что большинство книгу и прочитать не успело, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 11:40:07, Андрей Каммерер сказал:

Сами янки будут против.

Вот. Об чём и речь-то. Хотя по части возможностей тут немного в другую степью. Предполагалось что с падением Советского Союза исчезнет двухполярный мир, глобальное противостояние, и начнутся процессы глобализации, где Америка скромно возьмёт на себя роль Рима, куда ведут все дороги. По крайней мере, судя по ощущениям писателей, в девяностых это как-то так и виделось.

 

Плюс многие авторы делают какую ошибку. Они записывают Америку в некий единый монолитный "Запад". Потому что их так учили. Что неверно. Свои доброжелатели у США имеются и если таковые куда-нибудь ещё вляпаются - будут только радостно хлопать в ладоши, попутно раскрывая Правду про всякие Гуантанамо. Сквозь опереточные участия ограниченных контингентов. Так что насчёт отсутствия партизанских отрядов - сиё сомнительно.

  В 7/9/2017, 11:42:56, Андрей Каммерер сказал:

Художественное исследование: кто достоин жить своим умом на своей земле, а кто нет.

Ну, скажем так, исследование ставит себе цель узнать как дела обстоят на самом деле. Авторы же подобных творений зачастую прекрасно известны ответы на данные вопросы, которые к тому же являются риторическим. В этом плане авторы видят себя кем-то вроде соцреалистов, которые реальность не читают, они её пишут изменяют своим творчеством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 8:40:10, марик сказал:

Если злодеям захочется, они постараются перекупить десяток ключевых фигур в армии, к примеру. И никого вводить не понадобится. Сами себя контролировать станут. Кстати такое я бы почитал. Про борющихся патриотов с собственными начальниками. Но с фантазией туго. 

Возвращаясь к правильным штампам. Главный злодей должен регулярно плакаться кураторам заокеанским в невозможности покончить с партизанщиной без материальной помощи. Присылаемую гуманитарку и деньги его подчиненые разворовывают. Ну и кульминация. Когда доблестный ГГ врывается в Кремль и лично стреляет предателя, в эпилоге выясняется, что им руководили внедреные агенты, расчищающие место для другого белоленточника. Причем не столько по приказу, сколько из желания самим разворовывать гуманитарку и контролировать продажу наркоты. Конечно же выращиваемой совместно с Талибаном.  Очень выйдет по голливудски и шанс на экранизацию. 

  В 7/9/2017, 2:13:44, Владимирович сказал:

Прикиньте, коллега, что большинство книгу и прочитать не успело, полагаю

Полагаете там будет нечто оригинальное, отличающее от предыдущих оккупаций и ползающих беркемистов? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

  В 7/9/2017, 2:33:45, марик сказал:

Очень выйдет по голливудски и шанс на экранизацию.

На мой взгляд, Голливуду как таковому сильно помешало именно это стремление "поговорить об этом" и прочая смычка политиков с чернушниками.

Пока снимали "Побеги из Нью-Йорка" и прочую клюкву, где карикатурные герои мочили карикатурных же коммунистов - было норм. Как только встали в позу "Режиссёр в США больше, чем режиссёр" - начались провалы. На мой взгляд. 

Потому что зритель ходит в кино чтобы окунуться в сказку а не получить очередную порцию несвежего политического дискурса в харю. ОСОБЕННО в век развитых интернетов.

Изменено пользователем ITF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 8:40:10, марик сказал:

Когда пишут про то как дали всем вокруг, я понимаю. Когда писали в 90е про разные жутики, я понимаю. Но сегодня писать про оккупацию или как злодеи внезапно напали, граничит с мазохизмом. какой смысл вообще читать все это?

Вот вынужден признать что вы коллега правы на 200%. Даже Беркем аль Мародер и то прикрыл лавочку после 2014. Умные люди понимают что за правителями и кнопочку нажать не заржавеет а комфортабельные убежища они предпочтут участи Саддами и Милошевича

  В 7/9/2017, 9:54:19, rico сказал:

описывают вторжение в Калининградской области - очень динамично и вполне реализуемо.

...Тактический ядерный удар по силам НАТО прошел далеко не весь но и долетевшего хватило с избытком... Редкие боеголовки подняли на воздух  нефте- и газохранилища Польши, Венгрии и Румынии, отработали по портам Поморья, Бургасу и Констанце,   превратили в вишневые озера кипящего железобетона взлетные полосы всяческий "айрбазе" вместе с содержимым и распылили на молекулы все четыре АУГ... Затем пришла  очередь Тарту и Каунаса... 

          Ахмаджан Немов "Кишкодер";)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 4:31:58, Владимир Станкович сказал:

Умные люди понимают что за правителями и кнопочку нажать не заржавеет а комфортабельные убежища они предпочтут участи Саддами и Милошевича

А что плохого случилось с этими прекрасными людьми? И собираетесь ли вы прятаться в холодильнике, это главный вопрос 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 4:42:44, Eshma сказал:

А что плохого случилось с этими прекрасными людьми? 

Их (как и Каддафи) некоторым образом убила т.н. "Цивилизация"  -если вдруг кто-то  об этих общеизвестных фактах забыли

 

  В 7/9/2017, 4:42:44, Eshma сказал:

И собираетесь ли вы прятаться в холодильнике, это главный вопрос

Не имеет значения - мое мнение в вопросе применения ОМП - как и ваше - ничего не решает

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 4:48:38, Владимир Станкович сказал:

Их (как и Каддафи) некоторым образом убила т.н. "Цивилизация"  

Так а плохого то что?

  В 7/9/2017, 4:48:38, Владимир Станкович сказал:

Не имеет значения

Как не имеет? Важнейшее. Во первых это красиво

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 4:51:09, Eshma сказал:

Так а плохого то что?

Политота как сказано выше  не одобряется - оттого применю общечеловеческое евангельское золотое правило - "Не делай другим чего не хочешь себе"(с)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 4:31:58, Владимир Станкович сказал:

Ахмаджан Немов "Кишкодер

А теперь тоже самое, но про энергетическую державку. И про то, как там подыхающие от лучевой болезни ползают по развалинам в надежде откопать чего пожрать. Тем кому повезло, испарились в первые секунды восхода тысяч солнц. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 4:58:45, Владимир Станкович сказал:

"Не делай другим чего не хочешь себе"(с)

Э... Какие люди с какими словами. По данному принципу вы хотите чтобы вас расстреляли из КПВТ? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 4:59:12, agnez сказал:

теперь тоже самое, но про энергетическую державку.

Коллега - ясно написано что речь идет об ограниченной ядерной войне;))) - которая идет за пределами нашей и американской метрополии соответственно. Теорию "нуклеар лимитед вар" выдумали американцы - а разве они плохому научат?:grin:. (К слову - даже у Атоми США избежали испепеления при захвате РФ лишь потому что в резервном штабе оказалась пара либерально мыслящих офицеров)

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:14:46, Владимир Станкович сказал:

речь идет об ограниченной ядерной войне

Вот только такое ещё вероятно при "индо-пакистанском инценденте". Но если РФ запустит свои ракеты с нюками даже по ограниченным целям и не по территории США, ответка придет по полной программе. Просто на опрережение, ибо никто не будет терять время на раздумывания: "запустят русские ещё гостинцев или нет". Любое применение ЯО при военном конфликте с НАТО будет означать моментальный переход к тотальноя ядерной войне. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  Цитата

Их (как и Каддафи) некоторым образом убила т.н. "Цивилизация"  

Каддафи убили его подданные. Ему не повезло попасть в руки европейцев. Те бы с ним до сих пор в Гааге возились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:30:20, Максим сказал:

Каддафи убили его подданные. Ему не повезло попасть в руки европейцев.

Так Саддама тоже. Но что интересно то, при упоминании Саддама или еще какого толстого людоедика товарищ пропубл на секунду забывает фантазии о расстрельных рвах и КПВТ по толпе и становится гуманнее Ганди и правозащитнее Новодворской

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:30:20, Максим сказал:

Каддафи убили его подданные.

Мятеж был поддержан иностранным миротворческим контингентом. Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:41:55, ALL сказал:

Коллеги модераторы, можно ли это обсуждать?

Более интересен вопрос нужно ли. Проблема даже не в реалистичности, а в том что трудно абстрагироваться от текущей политоты, тому было много примеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:27:49, agnez сказал:

нюками даже по ограниченным целям и не по территории США, ответка придет по полной программе.

У вас дядя работает в Комитете ядерного планирования -аль вангуем помаленьку?;)))

  В 7/9/2017, 5:27:49, agnez сказал:

Любое применение ЯО при военном конфликте с НАТО будет означать моментальный переход к тотальноя ядерной войне

А например "стратегия гибкого реагирования говорила  несколько иное и допускала применение ТЯО на ТВД

  В 7/9/2017, 5:38:10, Eshma сказал:

Но что интересно то, при упоминании Саддама или еще какого толстого людоедика товарищ пропубл на секунду забывает фантазии о расстрельных рвах и КПВТ по толпе и становится гуманнее Ганди и

(Да минует меня банхаммер разящий) Правильно ли я понял что в случае если простые оружные парни(с) в серой форме поступят с вами негуманно в ходе защиты конституционного строя то вы тоже отходя в лучший мир пожмете плечами со словами "Так а плохого то что?"?(цопирайт ваш)

  В 7/9/2017, 5:27:49, agnez сказал:

про то, как там подыхающие от лучевой болезни ползают по развалинам в надежде откопать чего пожрать. Тем кому повезло, испарились в первые секунды восхода тысяч солнц.

Про это вообще то написаны сотни книг только в нашем веке -целые серии - -начиная от вполне неплохого "Метро -2033" (впрочем довольно быстро докатившегося до "Муранчи" и прочего) до "Кремля 2222" и совсем дубоватых вроде "Выжить в эпицентре"

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:56:15, Владимир Станкович сказал:

Правильно ли я понял что в случае если простые оружные парни(с) в серой форме поступят с вами негуманно в ходе защиты конституционного строя то вы тоже отходя в лучший мир пожмете плечами со словами "Так а плохого то что?"?(цопирайт ваш)

Не, неправильно, обо мне речи нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:56:15, Владимир Станкович сказал:

А например "стратегия гибкого реагирования говорила  несколько иное и допускала применение ТЯО на ТВД

Возможно все в мире этом, но для указанного сценария необходимы следующие условия:

1. Москва и Вашингтон железно договариваются не бить по метрополиям любыми средствами.

2. Доверяют гарантиям оппонента на все 146%

3. У всех титановые яйца.

как видим, условия весьма трудновыполнимые. А Вы сами верите оппоненту на все 146%? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 6:06:29, Андрей Каммерер сказал:

1. Москва и Вашингтон железно договариваются не бить по метрополиям любыми средствами.

Вообще то все американские военные планы после 1961го -хоть эпохи "массированного возмездия" хоть упоминавшегося "гибкого реагирования" -или там "реалистического устрашения" предусматривали определенный люфт между обострением и нанесением удара всеми ядерными силами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну у кого дядя работает в американском ядерном планировании можно не сомневаться.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 7/9/2017, 5:30:20, Максим сказал:

Каддафи убили его подданные. Ему не повезло попасть в руки европейцев. Те бы с ним до сих пор в Гааге возились.

Кстати, вопрос всем знающим коллегам: а если б США и НАТА не помогали повстанцам, смогли бы они победить Gaddafi?

А то ведь, до начала иностранного вмешательства его армия уже стояла под Бенгази

Вот это и будет ответ на вопрос, кто убил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  Цитата

Мятеж был поддержан иностранным миротворческим контингентом. Нет?

Но убили то его свои поданные. 

  Цитата

А то ведь, до начала иностранного вмешательства его армия уже стояла под Бенгази

Вот это и будет ответ на вопрос, кто убил

А в чем вопрос то? В сети есть видио с его убийством. Европейцев там не видно. Как и американцев. Свой благодарный народ. Как с Чаушеску.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  Цитата

Правильно ли я понял что в случае если простые оружные парни(с) в серой форме поступят с вами негуманно в ходе защиты конституционного строя то вы тоже отходя в лучший мир пожмете плечами со словами "Так а плохого то что?"

А причем тут это? Коллега даже не призывал к массовым убийствам, в отличии от Каддафи, который по своему населению авиацию применял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас