Posted 22 Jan 2013 (edited) Сибиряк Комнатный, Сначала прочитал - "спина к спине с Дворкиным" и обалдел... Вы об этом Дворкине? А вообще положительные отзывы о художественных книгах Кошкина показательны "Лучшая книга о ВОВ из современной прозы... Но сравнивать с Симоновым смысла не вижу". Э нет милай, Кошкина насильно никто не заставлял лезть туда где планку задавал Симонов и другие фронтовики. Edited 22 Jan 2013 by Че Бурашка Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Так Кошкин и написал несколько изданых в бумаге художественных книг по ВОВ, причем без всяких попаданцев. http://flibusta.net/a/57518 Интервью жеребца или про танки со звериными повадками действительно стеб. Причем не знаю что именно тут позволяет записать себя в таланты. ИМХО проглядывает мания величия. А "за нами Москва" напужался читать в подозрении обнаружить очередного советчика Сталину. А вот мне интересно. Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас? Невозможность проконтролировать территорию. Никакй армии не хватит. На примере Ирака видно. Нет, если загеноцидить треть населения нормальненько будет, но не в наше время. А конкретно покажите мне вторжение в Венесуэлу. Если можно покупать спокойно необходимое к чему тратить силы и средства? Дороже обходится. Можно подумать мало стран посылают США без ядреных бомб. Те же иранцы совершенно спокойно. Или прочие Лукашенки. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Те же иранцы совершенно спокойно. С ними ещё неизвестно что будет... Или прочие Лукашенки. Без русского зонтика давно бы запинали. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Без русского зонтика давно бы запинали. Чисто из любопытства вы верите, что в случае вторжения на Кубу, Венесуэлы или даже Белорусию РФ примется угрожать ядерными бомбами? А как насчет американского ухода из канала, с Филиппин или англичан из Гонконга? Дело в ядерной бомбе? Она только одна из составляющих, позволившая не доводить до 3 мировой. Тогда было важно. Сейчас не слишком. ИМХО в 90-е страшилки на фоне происходящего были не то что нормальны, но что называется показывали боязнь. Времена слегка изменились. Понятно, докажите мне со 100% увереностью - этого никто не сможет, но нафига? Если купить легче и проще. Или кто то всерьез поверил в грозные депутатские крики? Вот примут еще закон о порке детей в ответ на невозможность ездить в США и сразу наступет счастье. Для детдомовцев. Но это все оффтоп и не к месту.С ними ещё неизвестно что будет... Очень хорошо известно. Нападение не состоится до следующего президента. Если естественно они сами не начнут. Потом бомба уже будет и скажут: давайте продолжим переговоры. А конкретно все дело в цене. США не могут сейчас позволиь себе воевать с Ираном. Финансово. А с РФ могут? Смешно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 (edited) Чисто из любопытства вы верите, что в случае вторжения на Кубу, Венесуэлы или даже Белорусию РФ примется угрожать ядерными бомбами? На Кубу и Венесуэлу - нет, их защищать никто не будет. В Белоруссию - РФ по договору обязана защищать её всеми средствами, только? поэтому вторжения туда не будет/не было. Впрочем, на Кубу и в Венесуэлу ИМХО тоже не будет. Венесуэла по индексу демократии даже лучше нас А вот Иран достаточно вероятно. Edited 22 Jan 2013 by ВИП Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Когда пишут не хочется опускаться до читателей, а так я могу талантливо сбацать, требуется срочно вызвать врача с успокоительным. Ты их попробуй до себя поднять или не вякай. Не обязательно талант пробьется, но ведь не все дебилы и существуют способные оценить. Между прочим волна злых атлантистов оккупирующих Россию была в 90-е. Что опять приступ начался? Второй раз натыкаюсь за последнее время на очередной супершедевр. В этом отношении он как раз прав. Это не уровень. про подозрения в стебе не могу согласиться. Такие авторы очень серьезны. Тему я благополучно пропустил, а жаль. Сейчас попробовал наверстать, но сдюжил до середины. Так, что если уже сказано, просите. 1. Кошкин прав. Я так думаю. 2. Анисимову я сам написал, после того как он прислал мне линк на интервью. Пока не было интервью, ладно. Но эта истерика в устах доктора и доктора (он то ли кандидат,, то ли доктор меднаук) выглядит странно. 3. И Марику. Вы не правы в первом посыле. Кошкин не пишет, хотя может, Геворкян бросил, это, который про Слой 0 (забыл фамилию) бросил, очень много талантливых людей бросили. Некоторые пишут, не выделываясь и не подстраиваясь. Они или слишком талантливы, или психи. Себя отношу к психам Я пишу только потому, что мне читать нечего (чукча не читател ) и как средство от перманентного стресс. Поэтому из 10 романов опубликовано 5. У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет. Надо бы публиковать в разделе русская современная проза, но там вообще не покупают. Это я к тому, что все нормально: хочешь пиши, хочешь - нет. Мне интереснее писать. А вал патриотизма и страшилок, это оборотная сторона волны попаданцев, и в целом отражает характер сформировавшихся эгрегоров :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 (edited) Понятно, докажите мне со 100% увереностью - этого никто не сможет, но нафига? Если купить легче и проще. Дак и Хусейн с Милошевичем нате не угрожали, и купить у них можно было что угодно легко и просто. Нападения наты на беззащитных без всякого рационального мотива и усиливают эти страшилки. А вот будь у Милошевича и Каддафи ядерки, их бы точно не тронули Edited 22 Jan 2013 by ВИП Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет. К счастью, неформат тоже издают, особенно в связи с тем, что форматом читатель пресыщен. Поэтому тем, кто пишет, не подстраиваясь, ИМХО, нужно не бросать а набраться терпения и не ждать немедленных успехов или больших вложений в раскрутку. Кстати, по той же причине нужно всеьма осторожно относиться к изданиям "от создателей". Иногда под этой маркой "до кучи" могут проходить далеко не самые удачные вещи, в общем, хороших авторов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Вы об этом Дворкине? Гы... Увы... Об этом: http://amber-cl.narod.ru/photoalbuminyekarty.html Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Дак и Хусейн с Милошевичем нате не угрожали, и купить у них можно было что угодно легко и просто. Нападения наты на беззащитных без всякого рационального мотива и усиливают эти страшилки. А что нападение на Кувейт забыли? Толпы беженцев, рост преступности и прочее тоже забыли? Европа вообще нервно относится к любой буче на балканах - призрак ПМВ до сих пор витает. А вот мне интересно. Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас? В какой-либо очередной период обострения отношений? Чем мы лучше Ирака и Югославии для них, и чем Путин в их представлении лучше Милошевича? Например, 1я чеченская, 2я чеченская, 2008 итд - кто убедительно покажет, что они со 100% вероятностью не начали бы "миротворческую операцию"? Война должна окупаться - что ее окупит? Обслуживание инфраструктуры лучше местные сделают, трат на защиту никаких НЕ надо - опять же местные и т.д. и т.п. ибо только тронь все посыпется и надо будет создавать ВСЕ заново. Ну да, типа, экспорт углеводородов, но если сделать всё быстро, то и с экспортом ничего бы не случилось, не? За пару минут НЕ получится, а все что дольше вызовет НЕ столько проблемы с экспортом, сколько панику на биржах. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет. Мне лучше написали: У нас такой серии нет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 А насчет писали и бросили, так на русском издаваясь жить на гонорары могут всего несколько человек. Пишут пока время есть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 (edited) Война должна окупаться - что ее окупит? Югославская как окупилась? А что нападение на Кувейт забыли? Какое ещё к чёрту нападение на кувейт во 2ю, чисто агрессивную натовскую кампанию? Вы ещё про хим и био оружие вспомните. Обслуживание инфраструктуры лучше местные сделают, трат на защиту никаких НЕ надо - опять же местные и т.д. и т.п. ибо только тронь все посыпется и надо будет создавать ВСЕ заново. Экспортную инфраструктуру можно и не бомбить. Оккупировать и контролировать всё подряд тоже не обязательно - в Югославии же не стали. Можно было бомбить что-нить в Москве и оккупировать только одну Чечню, например. Edited 22 Jan 2013 by ВИП Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет. Мне лучше написали: У нас такой серии нет. О чем, собственно, и речь. У тех, кто не может или не хочет писать вал, есть только два варианта: не писать или ананировать писать для удовольствия :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 В Л.С Max_Max гляньте. Насчет варианта. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 О чем, собственно, и речь. У тех, кто не может или не хочет писать вал, есть только два варианта: не писать или ананировать писать для удовольствия Капитализм, сэр. Радуйтесь, что не подписали контракт на 100500 космоопер, как Вебер :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Так я не жалуюсь. Лично меня - очень индивидуально - это не трогает. То есть, понятное дело, что я бы не отказался от славы и гонораров , но, слава богу, заработок у меня есть, и есть досуг. Мог бы рыбку удить, или горькую пить (впрочем оба действия можно сочетать), а я писульки пишу. Зато на антидепресантах экономлю :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 А вот это очень правильно. +10. Большинство диванных патриотов - тихие шизики судя по опыту общения с ними. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Некоторые пишут, не выделываясь и не подстраиваясь. Они или слишком талантливы, или психи.Себя отношу к психам предпочитаю слово "джентльмен" :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Зато на антидепресантах экономлю Не все коллеги столь выдержаны, как показывает пример этой темы. Ничего страшного - все пройдет, пройдем и мы. Надеюсь, к тому времени будет найден новый баланс, не исключено что противоположный тому, что был большую часть XX века. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 http://lib.rus.ec/b/409836 Комментарии еще лучше Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас? Абсолютная ненужность оного нападения. В 1990-е американцы при сильном желании ИМХО могли бы ликвидировать российское ЯО чисто агентурными методами - скупить или привести в негодность. А если уж никак не вышло бы - так могли бы поддержать скажем борцов за незалежный Иделистан от Астрахани до Саранска, незалежный Кавказ до Волгорада и Ростова на Дону. Да хоть сибирских сепаратистов. там стран без всяких амеров на соплях висела. Армию в Чечне банды местечковых бандитов гоняли как хотели(причем с минимальной внешне йподдержкой. А если бы их MPRI тренировала и шли бы им валом Джавелины и Миланы?). К концу 1990-х Российская армия была неописуемым ничтожеством. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Какое ещё к чёрту нападение на кувейт во 2ю, чисто агрессивную натовскую кампанию? Вы ещё про хим и био оружие вспомните. Такое. Бесполетные зоны все 90-е. Саддам всех реально достал в регионе. Своим тупым и агрессивным поведением. Милошевич. До 1995 он просрал сам все что смог. И войну в Хорватии и в Боснии. Пытался говорить с позиции силы - и уделался приняв Дейтонские соглашения. Если ты сильный так покажи свою силу. Если слабый - так не лезь к хорватам и боснийцам. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Югославская как окупилась? На 100% - в Европе стало тихо. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jan 2013 Кстати скачал я эту нетленку от Анисимова и даже начал читать. Предсказуемо и достаточно скушно. Хотя может потому, что уже третий десяток лет не живу на территории эксСССР, и не знаю ваших реалий. Share this post Link to post Share on other sites
