"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова

[Че Бурашка]

Сибиряк Комнатный,

Сначала прочитал - "спина к спине с Дворкиным" и обалдел...

Вы об этом Дворкине?

А вообще положительные отзывы о художественных книгах Кошкина показательны "Лучшая книга о ВОВ из современной прозы... Но сравнивать с Симоновым смысла не вижу". Э нет милай, Кошкина насильно никто не заставлял лезть туда где планку задавал Симонов и другие фронтовики.

Изменено 22 Jan 2013 пользователем Че Бурашка

[марик]

Так Кошкин и написал несколько изданых в бумаге художественных книг по ВОВ, причем без всяких попаданцев. http://flibusta.net/a/57518

Интервью жеребца или про танки со звериными повадками действительно стеб. Причем не знаю что именно тут позволяет записать себя в таланты. ИМХО проглядывает мания величия. А "за нами Москва" напужался читать в подозрении обнаружить очередного советчика Сталину.

А вот мне интересно. Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас?

Невозможность проконтролировать территорию. Никакй армии не хватит. На примере Ирака видно. Нет, если загеноцидить треть населения нормальненько будет, но не в наше время. А конкретно покажите мне вторжение в Венесуэлу. Если можно покупать спокойно необходимое к чему тратить силы и средства? Дороже обходится. Можно подумать мало стран посылают США без ядреных бомб. Те же иранцы совершенно спокойно. Или прочие Лукашенки.

[ВИП]

Те же иранцы совершенно спокойно.

С ними ещё неизвестно что будет...

Или прочие Лукашенки.

Без русского зонтика давно бы запинали.

[марик]

Без русского зонтика давно бы запинали.

Чисто из любопытства вы верите, что в случае вторжения на Кубу, Венесуэлы или даже Белорусию РФ примется угрожать ядерными бомбами? А как насчет американского ухода из канала, с Филиппин или англичан из Гонконга? Дело в ядерной бомбе? Она только одна из составляющих, позволившая не доводить до 3 мировой. Тогда было важно. Сейчас не слишком. ИМХО в 90-е страшилки на фоне происходящего были не то что нормальны, но что называется показывали боязнь. Времена слегка изменились. Понятно, докажите мне со 100% увереностью - этого никто не сможет, но нафига? Если купить легче и проще. Или кто то всерьез поверил в грозные депутатские крики? Вот примут еще закон о порке детей в ответ на невозможность ездить в США и сразу наступет счастье. Для детдомовцев. Но это все оффтоп и не к месту.

С ними ещё неизвестно что будет...

Очень хорошо известно. Нападение не состоится до следующего президента. Если естественно они сами не начнут. Потом бомба уже будет и скажут: давайте продолжим переговоры. А конкретно все дело в цене. США не могут сейчас позволиь себе воевать с Ираном. Финансово. А с РФ могут? Смешно.

[ВИП]

Чисто из любопытства вы верите, что в случае вторжения на Кубу, Венесуэлы или даже Белорусию РФ примется угрожать ядерными бомбами?

На Кубу и Венесуэлу - нет, их защищать никто не будет.

В Белоруссию - РФ по договору обязана защищать её всеми средствами, только? поэтому вторжения туда не будет/не было. Впрочем, на Кубу и в Венесуэлу ИМХО тоже не будет. Венесуэла по индексу демократии даже лучше нас

А вот Иран достаточно вероятно.

Изменено 22 Jan 2013 пользователем ВИП

[Max_Max]

Когда пишут не хочется опускаться до читателей, а так я могу талантливо сбацать, требуется срочно вызвать врача с успокоительным. Ты их попробуй до себя поднять или не вякай. Не обязательно талант пробьется, но ведь не все дебилы и существуют способные оценить.

Между прочим волна злых атлантистов оккупирующих Россию была в 90-е. Что опять приступ начался? Второй раз натыкаюсь за последнее время на очередной супершедевр. В этом отношении он как раз прав. Это не уровень. про подозрения в стебе не могу согласиться. Такие авторы очень серьезны.

Тему я благополучно пропустил, а жаль. Сейчас попробовал наверстать, но сдюжил до середины. Так, что если уже сказано, просите.

1. Кошкин прав. Я так думаю.

2. Анисимову я сам написал, после того как он прислал мне линк на интервью. Пока не было интервью, ладно. Но эта истерика в устах доктора и доктора (он то ли кандидат,, то ли доктор меднаук) выглядит странно.

3. И Марику. Вы не правы в первом посыле. Кошкин не пишет, хотя может, Геворкян бросил, это, который про Слой 0 (забыл фамилию) бросил, очень много талантливых людей бросили.

Некоторые пишут, не выделываясь и не подстраиваясь. Они или слишком талантливы, или психи. Себя отношу к психам Я пишу только потому, что мне читать нечего (чукча не читател ) и как средство от перманентного стресс. Поэтому из 10 романов опубликовано 5. У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет. Надо бы публиковать в разделе русская современная проза, но там вообще не покупают. Это я к тому, что все нормально: хочешь пиши, хочешь - нет. Мне интереснее писать.

А вал патриотизма и страшилок, это оборотная сторона волны попаданцев, и в целом отражает характер сформировавшихся эгрегоров :)

[ВИП]

Понятно, докажите мне со 100% увереностью - этого никто не сможет, но нафига? Если купить легче и проще.

Дак и Хусейн с Милошевичем нате не угрожали, и купить у них можно было что угодно легко и просто.

Нападения наты на беззащитных без всякого рационального мотива и усиливают эти страшилки.

А вот будь у Милошевича и Каддафи ядерки, их бы точно не тронули

Изменено 22 Jan 2013 пользователем ВИП

[SiMor]

У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет.

К счастью, неформат тоже издают, особенно в связи с тем, что форматом читатель пресыщен. Поэтому тем, кто пишет, не подстраиваясь, ИМХО, нужно не бросать а набраться терпения и не ждать немедленных успехов или больших вложений в раскрутку. Кстати, по той же причине нужно всеьма осторожно относиться к изданиям "от создателей". Иногда под этой маркой "до кучи" могут проходить далеко не самые удачные вещи, в общем, хороших авторов.

[Сибиряк Комнатный]

Вы об этом Дворкине?

Гы... Увы...

Об этом:

http://amber-cl.narod.ru/photoalbuminyekarty.html

[sergey289121]

Дак и Хусейн с Милошевичем нате не угрожали, и купить у них можно было что угодно легко и просто. Нападения наты на беззащитных без всякого рационального мотива и усиливают эти страшилки.

А что нападение на Кувейт забыли? Толпы беженцев, рост преступности и прочее тоже забыли? Европа вообще нервно относится к любой буче на балканах - призрак ПМВ до сих пор витает.

А вот мне интересно. Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас? В какой-либо очередной период обострения отношений? Чем мы лучше Ирака и Югославии для них, и чем Путин в их представлении лучше Милошевича? Например, 1я чеченская, 2я чеченская, 2008 итд - кто убедительно покажет, что они со 100% вероятностью не начали бы "миротворческую операцию"?

Война должна окупаться - что ее окупит? Обслуживание инфраструктуры лучше местные сделают, трат на защиту никаких НЕ надо - опять же местные и т.д. и т.п. ибо только тронь все посыпется и надо будет создавать ВСЕ заново.

Ну да, типа, экспорт углеводородов, но если сделать всё быстро, то и с экспортом ничего бы не случилось, не?

За пару минут НЕ получится, а все что дольше вызовет НЕ столько проблемы с экспортом, сколько панику на биржах.

[марик]

У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет.

Мне лучше написали: У нас такой серии нет.

[марик]

А насчет писали и бросили, так на русском издаваясь жить на гонорары могут всего несколько человек. Пишут пока время есть.

[ВИП]

Война должна окупаться - что ее окупит?

Югославская как окупилась?

А что нападение на Кувейт забыли?

Какое ещё к чёрту нападение на кувейт во 2ю, чисто агрессивную натовскую кампанию? Вы ещё про хим и био оружие вспомните.

Обслуживание инфраструктуры лучше местные сделают, трат на защиту никаких НЕ надо - опять же местные и т.д. и т.п. ибо только тронь все посыпется и надо будет создавать ВСЕ заново.

Экспортную инфраструктуру можно и не бомбить. Оккупировать и контролировать всё подряд тоже не обязательно - в Югославии же не стали. Можно было бомбить что-нить в Москве и оккупировать только одну Чечню, например.

Изменено 22 Jan 2013 пользователем ВИП

[Max_Max]

У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет.

Мне лучше написали: У нас такой серии нет.

О чем, собственно, и речь. У тех, кто не может или не хочет писать вал, есть только два варианта: не писать или ананировать писать для удовольствия :)

[марик]

В Л.С Max_Max гляньте. Насчет варианта.

[Нкоро_]

О чем, собственно, и речь. У тех, кто не может или не хочет писать вал, есть только два варианта: не писать или ананировать писать для удовольствия

Капитализм, сэр. Радуйтесь, что не подписали контракт на 100500 космоопер, как Вебер :)

[Max_Max]

Так я не жалуюсь. Лично меня - очень индивидуально - это не трогает. То есть, понятное дело, что я бы не отказался от славы и гонораров , но, слава богу, заработок у меня есть, и есть досуг. Мог бы рыбку удить, или горькую пить (впрочем оба действия можно сочетать), а я писульки пишу. Зато на антидепресантах экономлю :)

[Nagel]

А вот это очень правильно.

+10.

Большинство диванных патриотов - тихие шизики судя по опыту общения с ними.

[Q-silver]

Некоторые пишут, не выделываясь и не подстраиваясь. Они или слишком талантливы, или психи.Себя отношу к психам

предпочитаю слово "джентльмен" :)

[Нкоро_]

Зато на антидепресантах экономлю

Не все коллеги столь выдержаны, как показывает пример этой темы. Ничего страшного - все пройдет, пройдем и мы. Надеюсь, к тому времени будет найден новый баланс, не исключено что противоположный тому, что был большую часть XX века.

[Fenix]

http://lib.rus.ec/b/409836

Комментарии еще лучше

[Nagel]

Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас?

Абсолютная ненужность оного нападения. В 1990-е американцы при сильном желании ИМХО могли бы ликвидировать российское ЯО чисто агентурными методами - скупить или привести в негодность.

А если уж никак не вышло бы - так могли бы поддержать скажем борцов за незалежный Иделистан от Астрахани до Саранска, незалежный Кавказ до Волгорада и Ростова на Дону. Да хоть сибирских сепаратистов. там стран без всяких амеров на соплях висела. Армию в Чечне банды местечковых бандитов гоняли как хотели(причем с минимальной внешне йподдержкой. А если бы их MPRI тренировала и шли бы им валом Джавелины и Миланы?).

К концу 1990-х Российская армия была неописуемым ничтожеством.

[Nagel]

Какое ещё к чёрту нападение на кувейт во 2ю, чисто агрессивную натовскую кампанию? Вы ещё про хим и био оружие вспомните.

Такое. Бесполетные зоны все 90-е. Саддам всех реально достал в регионе. Своим тупым и агрессивным поведением.

Милошевич. До 1995 он просрал сам все что смог. И войну в Хорватии и в Боснии. Пытался говорить с позиции силы - и уделался приняв Дейтонские соглашения. Если ты сильный так покажи свою силу. Если слабый - так не лезь к хорватам и боснийцам.

[agnez]

Югославская как окупилась?

На 100% - в Европе стало тихо.

[agnez]

Кстати скачал я эту нетленку от Анисимова и даже начал читать. Предсказуемо и достаточно скушно. Хотя может потому, что уже третий десяток лет не живу на территории эксСССР, и не знаю ваших реалий.