"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова

[Vasilisk]

Но самое главное предложение формировали такие же фронтовики: Фурманов, Гайдар, Некрасов, Симонов и тд.

У В.Некрасова, кстати, есть рассказ о попаданце. Автор в 1960-е приезжает туристом в Волгоград и оказывается в Сталинграде во время войны, вместо себя - молодого...

[Крысолов]

По всем значимым параметрам

Значимый покзатель это удельная смертность и средняя продолжительность жизни.

до пятого(макроэкономические показатели).

Это типа ВВП на голову? И как, догнали Португалию?

[agnez]

Продолжаю читать опупею Анисимова, и постоянно ловлю себя на мысли, что я что то подобное уже когда то читал. А потом взял в руки Тома, наше все Кленси, и все встало на свои места - СВАН просто жалкий плагиатор, он списывает "Красный шторм поднимается" целыми кусками.

Изменено 23 Jan 2013 пользователем agnez

[ВВВ]

Но самое главное предложение формировали такие же фронтовики: Фурманов, Гайдар, Некрасов, Симонов и тд.

А наврядли В те же 20 -е когда Сталин всех еще не построил издавались многие и много чего.

И в одном издательстве не стене весела карикатура - Мамонты из Земли Санникова несут в редакцию мешки денег Плутония и ЗС - были очень кассовыми изданиями. И ни слова о войне ....

[agnez]

Анисимов не только плагиатор, но ещё и банальный врун - для примера, забейте в поиск CNN или FoxNews с тегом Russia, а потом к примеру хотя бы Middle East или Israel... Насчет реального отношения тех же американцев к России и её месту в мире: во время предвыборных дебатов Обама - Ромни, Россия была упомянута лишь однажды, и то в шуточном анекдоте. В отличии от того же Израиля. ;)

[alexflim]

Израиль конечно величина в мировой политике поболее какойто там РФ , было бы глупо это не признавать

[agnez]

Израиль конечно величина в мировой политике поболее какойто там РФ , было бы глупо это не признавать

Шо, за державу обидно? Так смиртесь с тем фактом, что Россия и происходящее в ней, если это не что то сверх ординарное, на самом деле мало интересно для жителей клятой НАТЫ вообще и ненавистного Пиндостана США в частности.

И на самом деле, если человек не озабочен Величием Державы и фантазими на тему: "хочу шоб нас опять усе боялись и мы усех унижали в ближке", то такое положение дел, когда твоя страна мало кому интересна, как раз большой плюс по сегодняшним временам.

Я был бы совсем не против, еслибы интерес к Израилю был бы на уровне Португалии или Словакии.

Изменено 23 Jan 2013 пользователем agnez

[Крысолов]

Россия была упомянута лишь однажды, и то в шуточном анекдоте. В отличии от того же Израиля.

Опять жЫды проклятые Россию обирают!

Израиль конечно величина в мировой политике поболее какойто там РФ , было бы глупо это не признавать

Вообще-то это так и есть :resent:

[ВИП]

Анисимов не только плагиатор, но ещё и банальный врун - для примера, забейте в поиск CNN или FoxNews с тегом Russia, а потом к примеру хотя бы Middle East или Israel... Насчет реального отношения тех же американцев к России и её месту в мире: во время предвыборных дебатов Обама - Ромни, Россия была упомянута лишь однажды, и то в шуточном анекдоте. В отличии от того же Израиля.

Ну, что уж говорить, если даже на Russia Today 20-25% новостей всё те же вездесущие Middle East да Israel

А про Россию даже там там в вестях процентов 5. Редко - 8-10%. А то и 0%. Остального СНГ для мира выходит вообще не существует.

Изменено 23 Jan 2013 пользователем ВИП

[Max_Max]

По поводу двух послевоенных литератур. После ГВ было действительно все: и Голый год Пиульняка, и Мы Замятина, и масса авантюрной литературы: Толстой, Шагинян, Олеша, Ильф и Петров - и это самые известные, а ведь было множество других. И не Фурманов с Гайдаром формировали спрос, а союзы всяческих комписателей выродившиеся позже в ССП, куда к слову, лучших не приняли (как минимум в начале). Лучшими, чтобы не затруднятся, называю тех, кого а. изучают в истории Русской Литературы в Росси и в Мире, и б. кого читают до сих пор. Боюсь, что Чапаева или Разгром или какую-нибудь Дорогу к океану, не говоря уже о Русском лесе, читают ныне немногие, Катаев, Ильф и Петров, Бабель, Замятин, Пастернак, Толстой остались (и авантюрных среди них больше чем философских, но написаны на неподъемном для Фурманова, Корнейчука и прочих пролетарских писателей уровне. Талант не пропьешь

И после ВОВ было то же самое, на Некрасова и Гросмана приходилось в десять раз больше одобренной Старой площадью мукулатуры, вроде Югославской трагедии.

[ВИП]

такое положение дел, когда твоя страна мало кому интересна, как раз большой плюс по сегодняшним временам.

Люто, бешено плюсую! :yahoo:

[Max_Max]

Израиль конечно величина в мировой политике поболее какойто там РФ , было бы глупо это не признавать

Я был бы совсем не против, еслибы интерес к Израилю был бы на уровне Португалии или Словакии.

Вашими бы устами, колега, да мед пить (С)

Анисимов, между прочим, и сам на западе клятом жил, и не чернорабочим работал, должен бы разбираться. Но с другой стороны, может человек просто бобла содрать по-легкому решил? Прежние его две книги интересны были только узкому кругу, а тут нате вам: весь рунет обсуждает, включая нас :)

[agnez]

Анисимов, между прочим, и сам на западе клятом жил, и не чернорабочим работал, должен бы разбираться. Но с другой стороны, может человек просто бобла содрать по-легкому решил? Прежние его две книги интересны были только узкому кругу, а тут нате вам: весь рунет обсуждает, включая нас

Вы наверное правы, но зачем тогда Анисимов на презентациях публично рвал тельняшки вместе с трусами, неужели только за пиар и лучшие продажи?

Изменено 23 Jan 2013 пользователем agnez

[alexflim]

Шо, за державу обидно? Так смиртесь с тем фактом, что Россия и происходящее в ней, если это не что то сверх ординарное, на самом деле мало интересно для жителей клятой НАТЫ вообще и ненавистного Пиндостана США в частности.

И на самом деле, если человек не озабочен Величием Державы и фантазими на тему: "хочу шоб нас опять усе боялись и мы усех унижали в ближке", то такое положение дел, когда твоя страна мало кому интересна, как раз большой плюс по сегодняшним временам.

Я был бы совсем не против, еслибы интерес к Израилю был бы на уровне Португалии или Словакии.

Вы судя по всему не видите разницы между "упоминаемости в СМИ" и влиянием на мировую политику

Про Сирию вот тоже много говорят

[ВВВ]

истории Русской Литературы в Росси и в Мире,

И вот тут мне вспомнился давний вопрос Про русскую и не очень литературу

Читал я тут одну энциклопедию по фантастике СССР. Все чин чинарем - фото , био и тд.

И вот есть советские-украинские писатели, советские - азербайджанские и тд.

Но вот советских-еврейских - нет Они почему - то по ведомостям как русские проходят...

Так вот - это антисемитизм или русофобия? ;)

[Max_Max]

истории Русской Литературы в Росси и в Мире,

И вот тут мне вспомнился давний вопрос Про русскую и не очень литературу

Читал я тут одну энциклопедию по фантастике СССР. Все чин чинарем - фото , био и тд.

И вот есть советские-украинские писатели, советские - азербайджанские и тд.

Но вот советских-еврейских - нет Они почему - то по ведомостям как русские проходят...

Так вот - это антисемитизм или русофобия?

Ну, вы же знаете, коллега. В поздмем СССРе так было принято, не было у еврейского народа великих сынов и дочерей - все они были русскими, в крайнем случае, советскими писателами, артистами и прочими ботаниками Русофобия - это теперь, когда какого-нибудь жалкого четвертьеврея, который и слышать не хочет о клятых сионистах, отчисляют из русских и причисляют к евреям, обедняя, таким образом, русскую культуру, в которой всегда было место пушкиным, фетам и прочим фонвизиным :)

[ВВВ]

Да оно при СССР то понятно, но вроде сейчас этого нет - так сами евреи ( привыкли что ли?) все норовят к русской культуре причислиться ;)

[марик]

Да оно при СССР то понятно, но вроде сейчас этого нет - так сами евреи ( привыкли что ли?) все норовят к русской культуре причислиться

А куда им бедным прислониться? Рускоязычные, воспитанные на этих самых Пушкиных. А энциклопедии эти на фоне иных комментариев на Флибусте мелочь. Мне всерьез доставило, когда я обнаружил возмущенную толпу требующую чтобы о дохристианских верованиях русских писал русский. Не та фамилия у автора.

[agnez]

Да оно при СССР то понятно, но вроде сейчас этого нет - так сами евреи ( привыкли что ли?) все норовят к русской культуре причислиться

Как правильно написал ув. Марик, русскоязычные евреи, работающие области культуры, да и вообще гуманитарии, нигде кроме стран эксСССР особенно не нужны. Они чужие в том же Израиле, ибо тут хватает своих деятелей культуры и искуства, выросших на совершенно другой культурной почве.

У нас по пальцам можно перечислить тех, кто сумел влиться в культурную жизнь именно ивритского Израиля, а не примоститься в лучшем случае на жердочке "русского" гетто. Остальные, или переквалифицировались в управдомы, или предпочли вернутся к знакомую им культурную среду.

Если же говорить о общем явлении этого плана, то расслоение не религиозных евреев на израильтян и диаспору находится практически на финишной прямой - сегодня, несмотря на тесные связи, включая и семейные, это де-факто уже два народа, достаточно сильно отличающиеся друг от друга в своем мировозрении, мироощущении, да и ментальности.

[Владимирович]

1.Полагаю, платежеспособный спрос должен быть удовлетворен - это бизнес, господа

2.Известно, что чтение книг обогащает душу - все лучше, чем ягу пить, полагаю

3.Полагаю, что сам факт, что Национального Лидера можно в напечатанной книге изображать весьма негативно, сам по себе свидетельствует, что РФ до диктатуры еще далеко, кому на радость, кому на горе

Книга же получилась, на мой взгляд, слишком уж мрачная, впрочем, полагаю, во втором томе мы увидим такие геройские подвиги. что НАТА, опрежая собственный визг, из России убежит

Изменено 23 Jan 2013 пользователем Владимирович

[Vasilisk]

В первом томе геройских подвигов тоже хватает. И старик в тельняшке с топором, и перестрелка на финской границе снайперов ЦРУ с заслуженным дедушкой советской российской армии...

[Cobra]

не буду читать............

[Max_Max]

Да оно при СССР то понятно, но вроде сейчас этого нет - так сами евреи ( привыкли что ли?) все норовят к русской культуре причислиться

Ну, я бы выделил два подтипа. Крещеных жидков, типа Юлиана Семенова, но они как бы и не евреи и с точки зрения евреев, и с классической русско-провославной точки зрения, и евреи, пишущие по-русски. Эмануил Казакевич, Гросман, многие из нынешних своего происхождения не скрывали, но, как верно заметил Марик, они часть русскоязычной культуры. Деваться им некуда, да и не надо. Странное дело, происхождение и религиозная принадлежность писателей, кажется волнует кого-то только в Росси. Как-то не приходилось сталкиваться с такого рода позицией ни по поводу Примо Леви или Итало Кальвино, ни по поводу Бернарда Меламуда или Доктроу. О французах, англичанах и немцах (нынешних) вообще умолчу :)

[Владимирович]

Черепомерки кое-где не в ходу, а кое-где - в ходу

[Че Бурашка]

Плутония и ЗС - были очень кассовыми изданиями. И ни слова о войне ....

А "Чапаев" видимо провалился в прокате?

В те же 20 -е когда Сталин всех еще не построил издавались многие и много чего.

Беляев, Казанцев, А.Толстой, Ефремов и прочие удивлены вашим постом.

Плутония и ЗС - были очень кассовыми изданиями. И ни слова о войне ....

Вы просто забыли конец Плутонии.

Лучшими, чтобы не затруднятся, называю тех, кого а. изучают в истории Русской Литературы в Росси и в Мире, и б. кого читают до сих пор.

А при чем тут лучше или хуже? Вопрос в том как тогда такое читали.

Боюсь, что Чапаева или Разгром или какую-нибудь Дорогу к океану, не говоря уже о Русском лесе, читают ныне немногие, Катаев, Ильф и Петров, Бабель, Замятин, Пастернак, Толстой остались (и авантюрных среди них больше чем философских, но написаны на неподъемном для Фурманова, Корнейчука и прочих пролетарских писателей уровне.

Фурманова не трогать! Вполне на уровне писатель (по крайней мере пехотинец у него ВНЕЗАПНО танкистом не становится как Волков во второй книге Кошкина). А Бабель как раз "Конармия". Остальные остались в школьной программе по лит-ре. В силу чего добровольно практически не читаются (разве что А.Толстой и Ильф-Петров, которых в школе почти не заставляют - надо любой ценой успеть дисидентов пройти).

И после ВОВ было то же самое, на Некрасова и Гросмана приходилось в десять раз больше одобренной Старой площадью мукулатуры, вроде Югославской трагедии.

У меня вот в шкафу лежит АртефактЪ. "В окопах Сталинграда" Красноярское книжное издательство, тираж 15 000, 1948 год. Алексфильм тут говорил что 15 000 просто так не напечатать, да еще и Красноярск тогда был Мухосранском. И хотя-бы о существовании если не "В окопах Сталинграда" то "Живых и мертвых" знают все приличные люди, а "Югославской трагедии"? Изменено 24 Jan 2013 пользователем Че Бурашка