Posted 8 Sep 2017 (edited) Всё это относится ничуть не в меньшей мере к бывшему самодержцу (что само по себе звучит, как нонсенс). Уж его-то точно можно отнести к кому угодно, но не к "сильным личностям".переставайте уже эти совмифы транслироватьчеловек, пошедший против Фамилии, Госсовета и половины аппарата в 1905м - не может быть слаба что до отречения - так во-первых сравните, как отрекались тот же кайзер или короли иные - публично, с речью в парламенте, публикациями в газетах от первого лица итпи как Н2го "отрекил"а во-вторых - если и отрёкся - ну такое, клинок у горла вашего сына - и вы, скорее всего, отречётесь - ежели сын единственный и больше не будет и - что важно! - ежели вы и не отрекаетесь и сына режут - так один хрен самый близкий родственник, которому можно оставить империю и которому не [здесь была кровавая самоцензура] всё равно - троюродный полковник гвардииостальные - не катят в таком раскладе говорить о царь-тряпке ну эээ странно И одновременно усилить немцев? Очень вряд ли. Тогда уж отдельно репарации с Германии и с Австрии.в текущей АИ у них по всей территории будут франко-русские базы, а платить репарации они будут не судорожно углём, а десятиной бюджетаи как бы не вовекиибо после перемирия при выходе австрияков - даже с частичной оккупацией немцами - франко-русских войск при нужде хватит немцев задавить, если бзыкнутвремя работает против них, а не за Edited 8 Sep 2017 by Женя мат Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Sep 2017 (edited) коллега модератор Рюрик очень-очень не любит мат на форуме Edited 8 Sep 2017 by wizard Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 хм, 20млн десятин на всю страну в центральной причём части .Через армию прошло 15 млн. Из них 2 млн дезертиры и добровольно сдавшиеся в плен. На оставшиеся 13 млн по 4 десятины это 52 млн. десятин. Разброс чеков от 1 до 30-40 десятин. Но крупные чеки попадают офицерам и особо отличившимся георгиевцам. По большей части для крестьян это маленький прирезок. Считаю, что аферу с раздачей земли можно направить в русло стимуляции рынка земли и переселенческих настроений крестьянства. То есть, чисто как кусок, получив который в полной мере реализовать все преимущества можно только в Сибири и Туркестане.не имея драк регулярных с англичанами, ещё и не суметь выделить 2-3 современных +- ЛК на БалтикуУ русских 4 современных линкора со свитой.есть мнение что есть хотя бы на перетасовать свои и чужие ну и в реале немцы до последнего дрались более чем яростно, а у вас они только огребают18й год. Все ресурсы сожжены в неудачном наступлении в Камбрии. И у России к 18у выправляется ситуация с артиллерией и техническим оснащением армии. Фактически против второразрядных немецких частей восточного фронта русские уже играют на равных.то на ближайших друзей франков, через которых мы ещё и на послевоенное восстановление и на индустриализацию кредиты брать будемМы франкам нужны больше, чем они нам. Если Россия вдруг встанет на сторону США, то могут возникнуть вопросы о принадлежности Лотарингии.С кредитами не все так однозначно. Есть мнение, что единственный кто может дать деньги после ПМВ это США. Остальные сами в долгах, как в шелках.Восстановление придется вести за свои деньги. Для индустриализации ресурсы есть.но ему окружение же не простит; собственно, вам выше верно сказали - он и близко не диктатор по сути пока что, ему, чтобы не слететь и хотя бы чем-то рулить, приходится массово опираться на политические партииОн уже год у власти. И у него сильнейшая поддержка в армии. Плюс правые за Корнилова. в рамках общей борьбы - прекращать наступление на Болгарию?! ну знаете лиНет сил и резервов. Стандартный ответ союзников на аналогичные просьбы России.ВБ ни одного своего договора с емнип ВзИН не нарушила франки - после наполеоники ни одногоФормально и мы не нарушаем. Но между духом и буквой есть огромная разница.тут же вопрос в том, будут ли бунтовать коренные турецкие областиРеал. мятеж кемаля против султана. В теме он тоже детерминирован.если они не - то операции москитных сил с побережья против конвоев,В реале у турков плохо получалось. в результате немцев расстелят куда как эффективнееС точностью до наоборот. России не выгодно. С точки зрения геополитики чрезмерное ослабление Германии опасно чрезмерным усилением Франции.Как-то не обратил внимания на это, но - стоит ли из-за словаков ругаться со вполне прорусскими чехами?Не ругаемся. Только поддерживаем обеих. На первые дни всем самостийщикам не до галактизма, рады суверенитету. А потом уже поздно становится. России же не нужны слишком крупные новообразования на своих границах. Союзники здесь уже особо не возражают, ибо раз ваза раскололась, то не важно на сколько кусков. Больше на эту должность подошёл бы РИ-посол во Франции МаклаковБольше всего подошел бы Борис Владимирович Штюрмер, но он умер до развилки. Посол на должность министра и главного переговорщика не тянет. нужен человек точно независимый от союзников, с авторитетом, связями и способный в нужный момент положить болт на стол. Из имеющихся кандидатур - Романов самый лучший.Европе и не вызовет у всех вокруг реакции "млин, что ЭТО такое?".А не пофиг ли? Деловые качества и личная позиция куда важнее реакции каких-то там иностранцев.И одновременно усилить немцев?Франция против. США не против. Британия нейтральна. А Россия за. У него в запасе ничего нет, чтобы торговаться.Он может послать Корнилова в пешее путешествие и не брать на себя МИД. Романов на осень 18 куда важнее для Корнилова и Гучкова, чем они для Романова. И Николай еще очень мало запросил. Только на скромную жизнь без яхт класса Тиллман. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 У русских 4 современных линкора со свитой.вы ж два утопили из них ровно в предыдущей итерации этой операции, не? 18й год. Все ресурсы сожжены в неудачном наступлении в Камбриину не настолько всенемного ослабят фронт - но 1-2-3 на "пробить ключевые точки" выделята больше - и не надо, австрияки и сами не полное уж дерьмо, их подпереть надода и русские части на 1917й как бы не хуже османских после "приказа №1"и радикальное улучшение состояния к 1918му я бы не прогнозировал, да Мы франкам нужны больше, чем они нам. Если Россия вдруг встанет на сторону США, то могут возникнуть вопросы о принадлежности Лотарингии. С кредитами не все так однозначно. Есть мнение, что единственный кто может дать деньги после ПМВ это США. Остальные сами в долгах, как в шелках. Восстановление придется вести за свои деньги. Для индустриализации ресурсы есть.ох, да, давайте рассуждать, у одного вода, у другого воздух, кто кому больше нужен, агаесли кто-то кому-то зачем-то нужен - это не повод вести себя на международной арене эээ необычноибо нужен ли франкам такой партнёр, который относится к ним "ты просишь меня, но делаешь это без уважения"да и армия их на 1918й получше гораздо будет, чоужтам сразу после ПМВ да, могут только США как КОНЕЧНАЯ инстанцияа я говорю за инфраструру выдачи - при посредстве французов брать кредиты будет тупо гораздо дешевле, чем без него, вот и всёГОРАЗДО дешевле про "восстановление за свои" и "ресурсы есть" слышать конечно смешно, да Нет сил и резервов. Стандартный ответ союзников на аналогичные просьбы России.ну ващет нетотвечали, наступали итпу вас в TL русские войска остановились ровно на границелибо это явно политический ход, и он всем виден как явно-политическийлибо исчерпание силесли явно-политический - то возвращаемся к тому, что демонстративно плевать в лицо союзники друг другу не плюют, договариваютсяесли исчерпание - срежьте пафос в TL С точностью до наоборот. России не выгодно. С точки зрения геополитики чрезмерное ослабление Германии опасно чрезмерным усилением Франции.ЭЭЭу меня просто нет слов : (если немцам сразу отдать Австрию и не забирать Данциг/Вартенланд - демографически это детерминированно 100млн к 1930поздним суммарного населенияу франков детерминированно 40нельзя так крепко ограбить немцев, чтобы они слабее французов стали, ну, это тогда очевидно ВСЕМ по-моему Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 (edited) а что до отречения - так во-первых сравните, как отрекались тот же кайзер или короли иные - публично, с речью в парламенте, публикациями в газетах от первого лица итпИменно - даже на речь в парламенте его не хватило. В вагоне никто ему пистолета к виску не приставлял, он сохранял полную свободу действий, но ей не воспользовался. Скрутить Гучкова с Шульгиным, и во главе конвоя отправиться в штаб ближайшей к нему дивизии было единственным ответственным (хотя, ясное дело - и рискованным) решением. Вместо этого он НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО, кроме мелких бюрократических выкрутасов с "отречением за наследника". в текущей АИ у них по всей территории будут франко-русские базыТем более, лучше иметь эти базы отдельно в Австрии и отдельно в Германии (а для французов - и в независимом Рейнланде). России же не нужны слишком крупные новообразования на своих границах.Чехословакия не особо-то и "крупная". ИМХО, логичнее позволить им сделать, как они хотят, а если потом развалятся - то уж только по собственной вине, без возможности свалить всё на нас. Тем более, что у индустриальной Чехии с аграрной Словакией неизбежно возникнут "тёрки" (РИ-Глинка и пр.), которые можно успешно разыграть в свою пользу, формально оставаясь другом и тех и других. Больше всего подошел бы Борис Владимирович Штюрмер, но он умер до развилки. Посол на должность министра и главного переговорщика не тянет. нужен человек точно независимый от союзников, с авторитетом, связями и способный в нужный момент положить болт на стол.Из имеющихся кандидатур - Романов самый лучший.Какие связи и "болты" есть у гражданина Н.А.Романова, переставшего быть императором? По большому счёту уже никаких. А Россия за.Собственно, это и непонятно. Зачем России Великая Германия, притом настолько, чтобы поругаться с французами? Edited 9 Sep 2017 by moscow_guest Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 вы ж два утопили из них ровно в предыдущей итерации этой операции, не?Не. Там были два старых броненосца Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 Скрутить Гучкова с Шульгиным, и во главе конвоя отправиться в штаб ближайшей к нему дивизии было единственным ответственным (хотя, ясное дело - и рискованным) решениему горла его единственного сына держали ножон дёргается - сына нетесли вы готовы рисковать своим первенцем (и видимо единственным наследником) в такой обстановке, я окей, с пониманием лучше иметь эти базы отдельно в Австрии и отдельно в Германии (а для французов - и в независимом Рейнланде)попил Германии на много мелких германий - идея неплохая, но тогда над ними какую-то структуру сверху городить придётсякак максимум - если пилить - можно отделить Баден-Вюртемберг, Баварию, Австрию, Ганновер, Тюрингосаксонию, Рейнланд; остальное расчленять так себе история, слишком уж тянуться будут Там были два старых броненосцавот те наа новые где ходили? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 вот те наУ меня расклад сил по Моонзунду почти реал, только усилил соединение Бахирева крейсерами и эсминцами. И для реалистичности утопил второй броненосец.новые где ходили?Митинговали в Гельсингфорсе. попил Германии на много мелких германий - идея неплохая,Для Франции хорошо. Для России нет. Нам не выгодно появление какой либо доминирующей в Европе державы, если это не Россия. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 (edited) Для Франции хорошо. Для России нет. Нам не выгодно появление какой либо доминирующей в Европе державы, если это не Россия.Ну и для Франции ещё более невыгодна Мега-Германия, особенно после победы над ней. Так что против "аншлюса" французы встанут на дыбы, как и в РИ. если вы готовы рисковать своим первенцем (и видимо единственным наследником) в такой обстановке, я окей, с пониманиемЯ как бы НЕ император, в отличие от Николая II. Будь он простым гражданином Н.А.Романовым, отцом маленького сына - никаких вопросов, но его должность, увы, подразумевала иные приоритеты. Edited 9 Sep 2017 by moscow_guest Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 Так что против "аншлюса" французы встанут на дыбы, как и в РИ.Потому пока объединение открыто не поддерживаем, но убираем условие уважения Германией суверенитета Австрии. Дальше смотрим на ситуацию в Германии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 Для Франции хорошо. Для России нет. Нам не выгодно появление какой либо доминирующей в Европе державы, если это не Россия.ну французы на 1918й уже слабее русских экономически - и в силу демографии расти не будутт.е. они уже не первый номера вот хороший, сильный второй номер, который понимает, что они никогда не первый, имеет самую на тот момент передовую банковскую систему (80% золотого дефицита в управлении франком - не баран чихнул, даже англичане выше 50% не забирались) а так-то даже урезанная Пруссия будет наравне с французами; другое дело, что единую Германию проще грабить, и с ней проще договариваться ... но если не удастся утыкать её своими базами - имхо русская дипломатия покрутит пальцем у виска любым "давайте снимем требования уважения суверенитета", и, конечно, будет за распил немцевдругое дело - как на это самих немцев уговорить : ) будут же продолжать, цобаки Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 ну французы на 1918й уже слабее русских экономически - и в силу демографии расти не будутЭто как? Что за экономический бум пережила Россия за год с момента развилки, что успела "переплюнуть" Францию? Потому пока объединение открыто не поддерживаем, но убираем условие уважения Германией суверенитета Австрии. Дальше смотрим на ситуацию в Германии.То есть "d?sintessement", говоря дипломатическим языком. "Разбирайтесь, как знаете, а нам без разницы", в переводе. В принципе можно ненавязчиво "подшить" сюда то же "самоопределение", что и в Силезии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 да и русские части на 1917й как бы не хуже османских после "приказа №1" и радикальное улучшение состояния к 1918му я бы не прогнозировал, даКак раз, контрреволюция подразумевает постепенное наведение порядка в армии. "Приказ №1" замыливается и отменяется. Солдатские комитеты аккуратно отправляются в штрафбаты. Подрывной элемент отфильтровывается. Единоначалие усиливается. В таких условиях армия уже становится управляемой. если смотреть на наступление лета 17го то, основное зло это именно самовольное оставление позиций и солдатские комитеты. без них и в 17м могли удержаться на новых позициях. Да, по численности у нас преимущество над немцами. А артиллерией лучше, чем в первой половине войны. В наличии ударные и гренадерские части. если кто-то кому-то зачем-то нужен - это не повод вести себя на международной арене эээ необычноа ведем себя не нагло, а с учетом своих интересов. Нормальная позиция.я говорю за инфраструру выдачи - при посредстве французов брать кредиты будет тупо гораздо дешевле, чем без него, вот и всёНе улавливаю смысла. Посредник всегда увеличивает затраты.у вас в TL русские войска остановились ровно на границе либо это явно политический ход, и он всем виден как явно-политический либо исчерпание сил если явно-политический - то возвращаемся к тому, что демонстративно плевать в лицо союзники друг другу не плюют, договариваются если исчерпание - срежьте пафос в TLу нас в операции задействовано три дивизии. На втором этапе добавляем еще две. После зачистки европейской Турции, основные силы перебрасываются на азиатские плацдармы, где тупо зарываются в землю и держат линию будущей границы. На атаку против Болгарии реально нет сил. Во Фракии только одна дивизия. Этого хватает только на демонстрацию сил на болгарской границе и контроль территории. если немцам сразу отдать Австрию и не забирать Данциг/Вартенланд - демографически это детерминированно 100млн к 1930поздним суммарного населенияСразу не отдают, но убирают препятстствия для будущего объединения. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 ну французы на 1918й уже слабее русских экономически -Что там тупо с валовым производством стали и выпуском автотехники на 18й год?что единую Германию проще грабить,Было б что грабить. Там и так нищета полная.На выплату репараций немцы кредиты берут.То есть "d?sintessement", говоря дипломатическим языком. "Разбирайтесь, как знаете, а нам без разницы", в переводеДа. Оно и есть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 Что за экономический бум пережила Россия за год с момента развилки, что успела "переплюнуть" Францию?эээ на 1913й Франция 6,5% мировой экономики, РИмперия 6,6% мировой экономики, и это при колоссальнейшем недоучёте в с/х (см. результаты сельхозпереписи 1916го, выявившие как минимум двукратный недоучёт по животноводству даже в центральных областях)плюс война по французам оттопталась в разы сильнее контрреволюция подразумевает постепенное наведение порядка в армии. "Приказ №1" замыливается и отменяется. Солдатские комитеты аккуратно отправляются в штрафбаты. Подрывной элемент отфильтровывается. Единоначалие усиливается. В таких условиях армия уже становится управляемой.а как вы оценили сроки этого "фарш провернули назад", из каких соображений и методов?я бы плясал от примерно РеИ-сроков реорганизации РККА и белого движения на юге, имея в виду, что организовать можно и бОльшее число солдат, однако их боеспособность будет весьма условнат.е., на глазок, на фронте к 1918му у русских 1-2-3 корпуса уровня "ударный боеспособных", могущих бодаться с немцамиплюс тонкая линия боеспособных в обороне частей (недолго)плюс масса условно-боеспособных частей, которые надо ещё год как минимум сплачивать до уровня условно-боеспособных ведем себя не нагло, а с учетом своих интересов. Нормальная позицияможно примеры аналогичного поведения союзников, когда у них есть ресурс атаковать и явно перед ними будет фронт врага "складываться", но они получают стоп-приказ?ну раз вы считаете, что такое норма и все так делают Посредник всегда увеличивает затратывы издеваетесь что ли?!вся розница на идее посредника построенаброкеры биржевые - посредники в чистом видемедиатор на переговорах, откусывая свой кусок, помогает переговорам притомвам ещё примеров накидать что ли? ну блин : ( в данном конкретном случае минфин русский будет знать то, чего не знаете вы - условия размещения русских облигаций через франко-бельгийские группы будут лучше, чем через американские, в силу выстроенных доверительных отношений между главами этих групп и русским минфиномэто собственно реал - пробовали же размещаться у англичан и у голландцев и у немцев в 1890поздних и далеевыходило, даже если конечные покупатели англы, дешевле делать листинг через франков На атаку против Болгарии реально нет силвооо, совсем другое дело!а то "болгары не будут стрелять в русских", блаблабланет сил, так и пишите : ) Сразу не отдают, но убирают препятстствия для будущего объединенияа зачем сразу убирать? можно хитро заякорить на мнение гарантов этого необъединения, а потом это мнение немцам продать за что-нибудь нужноезаодно ещё раз их постричь получится Что там тупо с валовым производством стали и выпуском автотехники на 18й год?во-первых: а что там с выпуском тканей? а что с производством зерна? ну слушайте, при открытом мире имеет значение только совокупная мощь экономики, а не отдельные её сферыа во-вторых - кстати, как раз по стали и углю РИмперия франков таки обогнала в 1916м (пушо у них часть пром.районов оккупирована)ВРОДЕ БЫ и по чугуну тоже и по тем же причинам, но тут нет уверенности спрашивать же за 1918й после ВОСР - ну это чит : ( не надо так Было б что грабить. Там и так нищета полная.ААААААААААААвы чего?!третья экономика планеты - и грабить нечего?!?!!!блину меня слов нет : ( Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 (edited) про "грабить"в реале вывезли реально кучу всегои был потенциал ещё на вывезти в 3-4 раза больше - но англы (на чьи деньги в 19м веке немцы индустриализовались и чьи вложения даже после ВМВ у немцев были ненулевые, хотя и значимо замещены американскими) были протива вместе с франками - можно на это "против" наплевать по факту ведь "разумный вывоз" - это присвоение прибыли с предприятийа прибыль максимизируется не при чисто грабеже, как было позволено франкам, а при плотной интеграции экономик и изъятии прибыли напрямую из немецкого гос.бюджета, в золотечто и будет проделано основной вопрос тут - не "как сделать грамотно", а "до чего смогут додуматься те люди тогда"потому что грамотно - это мегаЛВС и (по факту) ЕС в 1930раннихно кто ж додумается Edited 9 Sep 2017 by Женя Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 можно примеры аналогичного поведения союзников, когда у них есть ресурс атаковать и явно перед ними будет фронт врага "складываться", но они получают стоп-приказ? ну раз вы считаете, что такое норма и все так делают 1915. Слезные мольбы русского аташе во время Горлицкого прорыва.в данном конкретном случае минфин русский будет знать то, чего не знаете вы - условия размещения русских облигаций через франко-бельгийские группы будут лучше, чем через американские, в силу выстроенных доверительных отношений между главами этих групп и русским минфиномИ это в добавок к охрененному внутреннему долгу. Хорошо, большую часть внешнего долга перепишем на немцев. Но стоит ли брать новые кредиты, если проще добиться лучшего наполнения бюджета за счет наведения порядка в фискальной сфере?вооо, совсем другое дело! а то "болгары не будут стрелять в русских", блаблаблаА одно другому не мешает. Болгары реально не будут стрелять в русских, что вызывает реальные напряги в Софии. Ситуация когда одно наличие русских сил на границе уже действует самим фактом своего существования. То, что там одна дивизия уже не существенно. а во-вторых - кстати, как раз по стали и углю РИмперия франков таки обогнала в 1916м (пушо у них часть пром.районов оккупирована) ВРОДЕ БЫ и по чугуну тоже и по тем же причинам, но тут нет уверенностиА у меня нет уверенности в возможности догнать французский автопром даже в 30е. третья экономика планеты - и грабить нечего?!?!!!смотрим на ситуацию в Германии в РеИ 1918. Смотрим на реальный веймар. Делаем выводы. Вспоминаем четкую формулировку Гитлера: "И третье поколение будет тянуть лямку". В реальности большую часть репараций тупо списали за невозможностью их получить. Чем здесь лучше? основной вопрос тут - не "как сделать грамотно", а "до чего смогут додуматься те люди тогда" потому что грамотно - это мегаЛВС и (по факту) ЕС в 1930раннихАга! Вы предлагаете технологии второй половины 20го века. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2017 1915. Слезные мольбы русского аташе во время Горлицкого прорыва.во-первых у них и правда было мало силво-вторых - они если чо наступали и часть сил таки оттянулит.е. пацаны частично тру, а частично таки сделалив целом в вашем TL в целях негиперболизации можно бы ввести таки попытку атаки Болгарии и люли от "братушек" И это в добавок к охрененному внутреннему долгу.внутренний долг сожжёт инфляция, у всех сожгла, потому он и внутренний Хорошо, большую часть внешнего долга перепишем на немцевне, так это не работает : ) репарации (которые РеИ-Германия закончила емнип в 2010м платить) и выплаты по купонам, только так Но стоит ли брать новые кредиты, если проще добиться лучшего наполнения бюджета за счет наведения порядка в фискальной сфере?хочу грязных подробностей про фискальную сферу - рази два - разумеется лучше братьу нас экономика из наивыгоднейших к вложениям, растёт на дем.переходном моторе сельской миграции быстрее остальныхвыгоднее всего кредитоваться и не поднимать налоги, тогда все инвестиции будут внутренними или через внутренние прокси-банки идтичто даёт куда бОльший контроль над отдельными пром.предприятиями - см. ту же скандальную историю с гаубицами предПМВ Болгары реально не будут стрелять в русских,с чего вы взяли? в реале палили на отлично : ) А у меня нет уверенности в возможности догнать французский автопром даже в 30е.шо вы на этом автопроме зациклилисьпусть франки производят хайтек, немцы условно "среднетек"а русские - занимаются ресурсами и колонизациейчем позже мы построим посткрестьянское общество - тем больше у нас будет людей - тем больше к концу 20го века будет рынок русский и тем сильнее русское культурное доминированиеподи плохо смотрим на ситуацию в Германии в РеИ 1918. Смотрим на реальный веймар. Делаем выводы.мои про то, что немцев надо грабить упорядоченно и что им надо дать возможность продавать нам машины, чтобы потом прибыль с этой продажи взять себе в качестве репарацийа ваши про что? В реальности большую часть репараций тупо списали за невозможностью их получить. Чем здесь лучше?тем, что при двух центрах интересов (франки и русские) будут брать не натурой, а деньгамиследовательно в разы мЕньшая инфляция и в разы более прочные связи промышленные внутри континентанемцы один хер отрастут и будут лидером экономики континента до конца 1940х, когда русские их обгонят - вот чтоб они быстрее дем.переход завершали - их и надо грабить плотнее Вы предлагаете технологии второй половины 20го векане : ) вы просто не в курсевся инфраструктура под глобальную валюту построена уже после амерской гражданской - для франка и фунтапод доллар её достроили в 1913м, далее тупо боролись проектыесли франк будет контролировать русских (к чему всё шло) и частично немцев - ЕС победит Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2017 Милая АИ ) Буду следить~ Автор-сан, а можно ли попросить возможности использовать мир "Августа" как одну из альтернативных вселенных/вероятных временных линий в моей личной авторской мультивселенной, уруру?:"о... Разумеется, со всеми ссылками на Автора и нужными (с)-примечаниями, уру?~///~'... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2017 можно ли попросить возможности использовать мир "Августа" как одну из альтернативных вселенных/вероятных временных линий в моей личной авторской мультивселенной, уруру?:"о... без проблем. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2017 без проблем. ~>^^<~ ~Спасибо, уруру ) ///К слову, в Вашем тайм-лайне уже ставился вопрос о том, что делать с большевиками? Они ведь вроде как не должны были утихнуть после Августа, нет?... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2017 Вашем тайм-лайне уже ставился вопрос о том, что делать с большевиками? Ничего не делать. Все в полном соответствии с действующим законодательством. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2017 (edited) Все в полном соответствии с действующим законодательством. У меня просто есть мысли о том, что, может быть, стоит дать лидерам большевиков дожить как минимум до создания социалистического государства (Германия?), тому же Ленину и КО?... Это могло бы быть интересно, учитывая общее окологлобальное значение Ленина для дела социализма ) А ещё в Китае ГВ скоро начнётся или уже идёт, туда тоже могли бы уйти те, кто в другой версии истории пригодился в России... ") ... Как предложения для Автора-самы~^^"~ Edited 10 Sep 2017 by ~Картина-из-Бездны-Галереи~ Как обычно хх" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2017 может быть, стоит дать лидерам большевиков дожить как минимум до создания социалистического государства (Германия?), тому же Ленину и КО?... Часть доживет. Некоторые умерли раньше реала и не всегда естественной смертью. Некоторые избегнут странных вопросов от товарищей по партии и будут жить долго и счастливо, сколько им Бог отмерил. Но не думаю, что кто-то из большевиков достигнет первых-вторых ролей в той же Германии. У немцев своих комми хоть в кумач заворачивай, все же родина коммунизма, однако. Да, один из большевиков у меня все же достигнет постов, будет успешно работать настоящим министром, и по своей прямой специальности. предлагаю просчитать кандидатуру. Он и РеИ достиг постов и избежал репрессий. Share this post Link to post Share on other sites
