Подаю формальную заявку на снос аккаунта

[Georg]

Рацпредложение: во избежание подобных прикол, сперва создавать новую тему, а потом переносить в неё отделяемые посты.

Логично. Но как? В форме "предписания" в правилах модерирования?

[Zenitchik]

В форме "предписания" в правилах модерирования?

Ну да. Модераторов же у нас не батальон, можно просто каждому сказать, чтобы придерживался такого подхода.

[Крысолов]

отделил, отредактировал и переименовал часть темы, в результате чего "автором" новой темы стал коллега Гучков

И что? Я тоже так делал, ибо движок. С другой стороны можно создать тему, а потом перенести туда все посты.

Но проблемы вообще-то не вижу

[ВИП]

Многие так делали, ничего страшного не происходило

Я сам когда-то давно так "автором" становился, и ничего

Коллегу призываю одуматься и оставаться в стройных рядах!

[Рюрик]

На себе правда попробовать не удалось, так как за тринадцать лет, проведенных на ФАИ, я умудрился не получить даже ни одной галки, не то что бана.... аж сомнения берут, может это тоже "для блага АИ"?:grin:

а я за 8 лет - только одну галочку за флуд 5 лет назад

Рацпредложение: во избежание подобных прикол, сперва создавать новую тему, а потом переносить в неё отделяемые посты.

а вот это - поддерживаю!

[Рюрик]

Ктулху может и пофиг - вопрос в том что велит или не велит движок форума. Я вот очень сильно сомневаюсь, что возможности движка позволяют, выдав полные модераторские функции автору раздела в пределах его раздела, запретить технически такие чудеса, как в данном случае (Гучков оказался "автором" темы, которую не создавал).

+100500 - это в первую очередь вопрос движка, в силу чего и правила Альтмиров, насколько я понимаю, подстроены именно что под движек

[Песчаник]

запретить технически такие чудеса

Э-э... а зачем непременно  технически? Можно просто запретить.  Мат вот тоже технически запретить нельзя. Однако ж с ним как-то борются.

И - если я правильно понял - пафос объяснений в теме именно в том, что чудеса оказались не технически возможными, а технически возможными +  формально ненаказуемыми. Дыряв закон, сед лекс.

Чего ж непонятного....... автор пишет супер-интересную АИ, вдруг оказывается в бане с медным тазом, проды нет, читатели страдают..... Бан сокращают, прода появляется - Благо АИ в действии.

Полагаете, это единственно возможная ситуация, где нам являет себя Благо АИ? Я, в общем-то выражал не сомнение в существовании Блага, а интерес к тому, где оно кончается. 

В Вашем примере - кто и как определяет, что автор пишет супер-интересную АИ, а не супер-унылый вздор? И что читатели страдают и вообще заходят в тему не чисто поржать (накручивая просмотры тем самым)?  

Итого - Благо АИ всё равно субъективно и определяется модератором органолептически. Ну так и принять как факт  и не стесняться причинять благо. 

 

 

[Georg]

Можно просто запретить.

Можно. Уже прозвучало выше. Поддерживаю.

Изменено 29 Aug 2017 пользователем Georg

[Рюрик]

но вроде на 3 суток разок банили (вроде еще на прошлом фороме )

на нынешнем баны автоматов в зависимости от наличия штрафных баллов, минимальный срок - 5 дней сейчас

Можно. Уже прозвучало выше. Поддерживаю.

+1, поддерживаю

[Песчаник]

Коллегу призываю утереться и оставаться в стройных рядах!

У Вас опечатка, так точнее.

Я сам когда-то давно так "автором" становился, и ничего

Не надо всех под одну гребёнку. Кого-то осы пачками жалят, а ему ничего, а у кого-то аллергия и он просто и незамысловать двигает коня от одного укуса.

Кто-то озабочен копирайтом и репутацией своего ника на ФАИ и даже в окрестностях (некоторые так даже патентуют ники на каких-то дивных ресурсах). Кому-то пофиг, хоть горшком назови.

Правило-то тут, имхо,  простое: если "автору" ничего - так и ничего, но если он против - тема должна сноситься нафиг без вариантов.  Иначе получится, что никто не хозяин своего имени / ника. 

Лично я в этом не вижу

ничего страшного

- но полфорума "слишком привязано к делу рук своих"(с) и - разбежится. 

Изменено 29 Aug 2017 пользователем ПЕСЧАНИК

[Parafin]

В разделе МФГ у меня из модераторских функций есть только "скрыть". Не пользовался, так как не знаю что поле этого "скроется".   

[Крысолов]

Коллегу призываю одуматься

Ввиду событий последних 10 минут слово "одуматься" к неколлеге можно более не применять 

[Стержень]

Ввиду событий последних 10 минут слово "одуматься" к неколлеге можно более не применять :rofl:

Я все же крайне сомневаюсь что это он был...

[Рюрик]

*посмотрел на события последнего часа*

мдааааа.... это-ж как у него припекло-то

[Стержень]

мдааааа.... это-ж как у него припекло-то

А у него ли все-таки???

[Рюрик]

А у него ли все-таки???

ник, появление акка и направление атаки намекают на то, что скорее всего таки он

[Charles]

Ээээ... это ж выходка какого-то неадекватного школия. Кстати, почищено не везде. В "На полынных тропинках далеких планет" в треде коллеги Ottocar остатки хулиганства

[Рюрик]

Кстати, почищено не везде. В "На полынных тропинках далеких планет"

не только там, еще в паре-тройке мест тоже осталось пока

[Charles]

Я в шоке. И не могу ничего сказать.

[Рюрик]

не только там, еще в паре-тройке мест тоже осталось пока

конкретно осталось пока-еще в темах: "летучие мышки развлекаются", "Конг-остров чеперов", "небольшое продолжение чтения в сердцах", "земля на границе великих держав", "мега-озеро в центре континента", "путч 1-мая 37", "альт война 4-х королей" и "единая Корея с 45-го". Остаётся ждать пока почистят сии следы жизнедеятельности

[Стержень]

ник,

А ни как об этом свидетельствует?

[John D. Long]

А ни как об этом свидетельствует?

"2MG" = MGouchkov 2.0, надо полагать

[Стержень]

Похоже, не спорю.Но как-то уж совсем странно...

 

[Каминский]

мдааааа.... это-ж как у него припекло-то

А у него ли все-таки???

Я все же склоняюсь к мысли, что это некий ненавистник основателя династии.

[sigulin.maxim]

это некий ненавистник основателя династии

я тоже не верю что это наш косноязычный но вполне интеллигентный (бывший?) коллега. Скорее всего кто то так тупо пошутил...