Подаю формальную заявку на снос аккаунта

[Doctor Haider]

ненавистник основателя династии.

"Скажи мне это в лицо, пёс!!

 

 

[Ринн]

Я все же склоняюсь к мысли, что это некий ненавистник основателя династии.

Или ненавистник коллеги Гучкова, решивший его напоследок подставить.

[Georg]

Как человек, неоднократно общавшийся с коллегой Гучковым лично - скажу что для него подобный, э-э-э-э-э-э....... стиль совершенно не характерен. Даже в подпитии.

 

Ну а если действовать формально - у администратора форума, то бишь Телсерга, разве нет возможности увидеть айпишник, с которого запощены сии эпитеты, и сравнить его с IP коллеги?

Изменено 30 Aug 2017 пользователем Georg

[alena_korf]

Ну а если действовать формально - у администратора форума, то бишь Телсерга, разве нет возможности увидеть айпишник, с которого запощены сии эпитеты, и сравнить его с IP коллеги?

при современном развитии печатного дела на Западе анонимайзеров напечатать советский паспорт  изменить IP  - это такой пустяк, что об этом смешно говорить...

[Zenitchik]

Реально, почерк не коллеги Гучкова. Предлагаю, считать, что это неведомый тупой анонимус, пока не доказано обратного.

[Zenitchik]

Что касается сноса: я категорически не одобряю снос аккаунта. Дело в том, что удаление юзера при сохранении его постов - инвалидирует базу данных. Это может потом аукнуться.

[Georg]

при современном развитии печатного дела на Западе анонимайзеров напечатать советский паспорт изменить IP - это такой пустяк, что об этом смешно говорить...

Коллега, вы явно переоцениваете компьютерную грамотность населения.

Что касается сноса: я категорически не одобряю снос аккаунта. Дело в том, что удаление юзера при сохранении его постов - инвалидирует базу данных. Это может потом аукнуться.

Угу. О сносе аккаунта вообще не может быть речи - по причинам чисто техническим.

[Neznaika1975]

А почему ник отнеирассматривает версии, что это Незнайка или Сонный? Их тоже забанили :-)

 

гучков - последний, на кого можно  такую хрень подумать

[Сонный]

А почему ник отнеирассматривает версии, что это Незнайка или Сонный? Их тоже забанили :-)

Потому что нас намного раньше забанили, а так какна викингов мы не сильно похожи, то и мстить нача ли бы сразу.

гучков - последний, на кого можно такую хрень подумать

За то тот кто его подставил, вполне может.

Итого мы имеем, Коллегу Гучкова подставляют с заметкой, провоциркют и завут модератора, после чего модератор констатирунт что нарушений нет и банит Коллегу Гучкова. После чего Коллега делает эту заметку и его банят опять. Сразу же появляется неизвестный и оскарбляет модератора, но вот почему некоторые коллеги считают что это еоллега Гучков непонятно.

Лично мой вывод из ситуации, если коллега Гучков получит вечный бан на основе непотверждённых обвинений, находясь в временном бане не имея возможности оправдатся. То сказанное им в данной заметке правда.

Изменено 30 Aug 2017 пользователем Сонный

[Михаил]

Читаю ФАИ уже более 10 лет. Так сказать постоянный читатель. И все эти годы решения что-то писать на форуме (и регистрироваться) не возникало. Но теперь... во-первых меня поражают высказывания о "косноязычности" и "труднопонимаемости" Гучкова. Обсуждать это вы считаете приличным? Я уже не говорю о том, что некоторые из вас любят напрямую говорить Гучкову свое "фи" по этому поводу. И это то же норма? Во-вторых, вполне законное возмущение Гучкова произошедшей ситуацией вы либо сводите к "а что тут такого?" или "обсуждение действий - бан бан бан!". А уважение к явно "потерпевшей стороне"? И это при том что Гучков способен, и не раз это доказывал, подавать хорошие идеи и уж "для блага" сделал ни меньше многих "обсуждателей". А то, что его дельные идеи лень понимать (ага, надо вчитываться, своеобразие речи же) это уж явно не его проблема. 

На форуме заметна "смена поколений". И новое поколения вместо того что бы встать на плечи титанов и заглянуть дальше, зачастую предпочитает собрать все возможные шишки на свои лбы и искупаться во всей доступной грязи.

[Песчаник]

Коллега, вы явно переоцениваете компьютерную грамотность населения

Подмена IP никакой грамотности не требует. Совсем. Можно даже не знать, что такое IP. 

 Да банально с чужого / общественного (кафе) / рабочего компа / смартфона войти - и привеД.

но вот почему некоторые коллеги считают что это еоллега Гучков непонятно.

Не только непонятно, но и ПОДОЗРИТЕЛЬНО. 

 

Вся бодяга начинается с откровенной провокации ПРОТИВ Гучкова. То есть в деле уже есть один провокатор. Причем в азарте и на кураже: провокация удалась по-полной.

Измышлять лишние сущности и искать второго - в упор не видя первого - мягко говоря, дивно.

 

[Песчаник]

А почему ник отнеирассматривает версии, что это Незнайка или Сонный?

Вот ещё один провокатор. А прочему это не Вы, коллега?

[Сонный]

Вот ещё один провокатор. А прочему это не Вы, коллега?

Потому что нас намного раньше забанили, а так как на викингов мы не сильно похожи, то и мстить нача ли бы сразу.

[Песчаник]

Все эти псевдопоиски и игры в доморощенных майоров Прониных ни к чему хорошему не ведут и смысла не имеют. 

 

Никого мы достоверно не найдём и ничего не докажем: это интернет, в нём девушек нЭт.  

 

Единственный рациональный метод - игнор. Давно же известно.

СПОКОЙНЫЙ игнор. (Вот коллега Рюрик как раз, насколько можнот судить, не парится). Сообщения и где-то темы скрыть, аккаунты, раз нельзя снести - забанить и, как у многих уже, повесить табличку "Участник ушел  с форма". И всё это - зевая от скуки и рутины. Обычная уборка, как за нашкодившим котом. Убрал и забыл.

Весь кайф провокатора в привлечении внимания. Плюньте на него. 

 

[Сонный]

Плюньте на него.

Как вам понравится если вы залетите в бан, а потом с нового ака, модератора который вас забанил начеут крыть матом, и укажут на вас. Это с каждым случится может, и если сейчас Гучков получит вечный бан, то на ФАИ появится  возможность разбиратся с опонентами таким образом.

[марик]

Посмотрев на этот базар могу отметить, что Каммерер своего добился. Не зря хвастался что всех неправильных у себя разогнал. С другой стороны не понимаю этих странных жестов. Обсуждать админа вообще глупо и бессмысленно. Я еще не видел ни одного считающего что у него бан правильно получен. Лично мне представляется что нефиг посещать Каммерера и ждать что он вдруг не станет чужой текст править. По мне это свинство и правильней забанить. Но кому хочется может ходить и поддакивать. Возражать не рекомендуется. Разве уж единомышленникам и по мелочи. 

 

Ну а если форум кому не нДравится, то нечего шуметь. Ушел и все. Мало что ли так делали. Я и сам уходил с других. И да, Гучкова читать иногда достаточно трудно, но вот хамства за ним не замечено. Так что не верю. Есть достаточно именно с этого бесящихся регулярно. Но поведение дебильное. 

[Neznaika1975]

А прочему это не Вы, коллега?

а разве я говорил, что это не я?

и, коллега, можно чуть сбавить "накал разоблачения" и навешивание ярлыков?

[Сонный]

нефиг посещать Каммерера и ждать что он вдруг не станет чужой текст править.

Лично я только после этого скандала узнал, что к него свой мир есть.

[Рюрик]

Единственный рациональный метод - игнор. Давно же известно. СПОКОЙНЫЙ игнор. (Вот коллега Рюрик как раз, насколько можнот судить, не парится)

+100500.

Мало того, как я сказал, "благодаря" вчерашним событиям на ФАИ даже родился новый мем, по эпичности сравнимый с легендарной Ближкой. Так сказать - "непредвиденные последствия этой, кхммммм.... развилки"

[чукча]

Я еще не видел ни одного считающего что у него бан правильно получен.

Я несколько раз получал баллы справедливо. Хотя, конечно же, чаще это было из-за пристрастности модераторов, а я был совсем-совсем, ну просто ни капельки не виноват. Но были и заслуженные случаи.

[марик]

Я несколько раз получал баллы справедливо. Хотя, конечно же, чаще это было из-за пристрастности модераторов, а я был совсем-совсем, ну просто ни капельки не виноват. Но были и заслуженные случаи.

Ну один с оговоркам нашелся. Личн меня еще ни разу не банили по делу. Исключительно ... ну здесь идет вырезаное цензурой обсуждение пристрастий людей с красным шрифтом. 

[Neznaika1975]

Я все свои баны получил справедливо

насчет последнего не уверен

• если за укросрач - справедливо
• если просто за картинку - тода не понимаю, почему

[Рюрик]

если просто за картинку - тода не понимаю, почему

учитывая то, что та картинка имела, мягко говоря, весьма и весьма непристойный характер и разжигала тот-же самый "укрофлейм"....

Изменено 30 Aug 2017 пользователем Рюрик

[Neznaika1975]

что та картинка имела, мягко говоря, весьма и весьма непристойный характер и разжигала тот-же самый "укрофлейм"....

если за "разжигала укрофлейм" - ок

но если за "непростойная" - коллега, она не была порнографической. А форум 18+

если Вы серьезно считаете, что за подобные открытки - (без учета политоты) - надо банить, имхо, следует обсудить правоприментительную практику

 

равно как бан за мат. Конечно, матом общаться нехорошо. Но и в реальнйо жизни взрослые интеллегентные  люди иногда употребляют мат - в зависимости от ситуации. Или некие заменители

вы хотите, чтобы самым крепким словм на форуме была "пиписька"?

[Crusader]

Я еще не видел ни одного считающего что у него бан правильно получен

 Ну, я за дело своё получил, сунувшись туда, где ничерта не понимаю, да ещё и толком не прочитав ТС.

 А по поводу случившегося, несмотря на то, что имел место и подходящий контекст и был повод - сомнения в авторстве сих литературных "какулек" - имеют место быть.