Заглядывая в будущее - до 2050

207 posts in this topic

Posted (edited)

платить деньги за то, как другой играет в видеоигру я за саму то игру не готов платить - не из жадности, просто не понимаю - нафига?

Платят за потребление чужого жизненного опыта.

Если кто-то живет лучше тебя, например играет в игру так, что смотреть вызывает больше удовольствия, чем когда сам играешь (хуже), то это сейчас покупают.

Потому что, уже при нынешнем эффекте присутствия в виде общения с видеоигроком в то время, как он играет, смазывается восприятие, ты играешь или он. И человек, которому платят, старается подать этот опыт зрителям максимально комфортно.

И, да, фактически, платят за то, глобально, что кто-то живет за тебя красивее твою жизнь. Покупать этот товар уже вовсю готовы.

Хотя, это мало отличается от классического "пророк прожил жизнь так, как ты должен жить, прочти книгу и живи так же и тебе будет счастье такое же".

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это по настоящему, увы.

Блин, деградируем :resent:.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

поиграй для меня спокойно, вдумчиво

Я чертовски отстал от жизни.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это по настоящему, увы.

Взаимоисключающие параграфы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

по настоящему, увы.

исходя из статьи - постанова

 

Платят за потребление чужого жизненного опыта. Если кто-то живет лучше тебя, например играет в игру так, что смотреть вызывает больше удовольствия, чем когда сам играешь (хуже), то это сейчас покупают.

ндааа ... ладно, пойду по стариковски «дерябну пива и по бабам»

судя по всему, я уже в ретроградах и все вышеперечисленное никогда не пойму

 

P. S. Но тема себя окупила. Какой там 2050-ый, тут уже идет кардинальное изменени психологии поколения (все время путаюсь в этих игреках и зетах).

Edited by Neznaika1975

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

исходя из статьи - постанова   

Слава богу. Хотя все равно-звучит дико.

Edited by Поепи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

исходя из статьи - постанова

То есть? Зеки - имеются в наличии, один лупит второго за деньги зрителей. Все довольны. Сугубое РИ.

Взаимоисключающие параграфы.

Сорс так себе, но инфа там правильная. Можете забить в гугл и сами посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зеки - имеются в наличии, один лупит второго за деньги зрителей

они не зеки - они на свободе

и второй делает эт* добровольно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опубликовано

А. Ок, уголовники, пусть и бывшие, стригут бабло зрителей (полторы средних российских месячных зарплаты за сутки в среднем). Норм, че. Успешный бизнес-проект.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Успешный бизнес-проект.

цинично

но Вы правы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кто знает, как скоро появятся игры не для игроков, а для наблюдения как в это играет "профессиональный" игрок-тамада.

Наблюдение за наблюдающими еще более интересно, своего рода  хороводоводоведы, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Во, когда будут отправлять всякую ерунду в прошлое - вспомните эту фразу

А в Исландии за такие фразы сажать, может, и не сажают, но неодобрительно косятся, поэтому там все используют термины, переводенные на исландский язык, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Говорят, такое проделывали с мозгом ... Ленина! Большаки хотели разгадать секрет его гениальности. Но как-то без особого успеха

 

Про это было когда-то такое мнение -

 

http://e-libra.su/read/321452-kogda-zadayut-voprosy.html

 

- Откровенно говоря, я не считаю термин "биотоки мозга" законным.

- Почему?

- Ведь мы снимаем электропотенциалы не с мозга. Он заэкранирован черепной коробкой, затем слоем ткани, богатой кровеносными сосудами, кожей...

- Но частоты-то малые...

- Всё равно. Я сделал расчёт. Если учесть проводимость экранировки, то нужно допустить, что в мозгу гуляют чудовищные электропотенциалы. На животных это не подтвердилось...

- Любопытно, - задумчиво произнёс Федя. - Так где же, по-твоему, находится память человека?

Алик начал нервно заталкивать бумаги в стол. Потом он сел и по очереди посмотрел на каждого из нас.

- Не темни, Фарадей. Мы чувствуем, что ты что-то знаешь. Где память, говори...

Мигай поднялся и шутливо взял Алика за борта халата. Он у него был расстегнут, под ним виднелся старенький, потертый пиджак,

- Ну, если вы так настаиваете...

- Хорошенькое дело, "настаиваете"! Мы просто требуем. Должны же мы знать, куда мы складываем нашу драгоценную эрудицию!

Мигай никогда не был тактичным человеком. Его мышление было идиотски логичным и отвратительно прямолинейным. Когда он так сказал, мне показалось, что в глазах у Монина блеснула недобрая искорка. Он плотно сжал губы, встал из-за стола и подошёл к одному из шкафов. Он вернулся, держа в руках человеческий череп, который можно увидеть в биологическом кабинете любой школы. Ни слова не говоря, он поставил его на стол рядом с электроэнцефалографом и начал прилаживать на нём электроды. Мы окаменели от изумления.

Когда электроды оказались на месте, Алик пристально посмотрел на нас из темноты, затем повернул тумблер.

Восемь перьев все одновременно пронзительно взвизгнули и заплясали на бумаге. Как загипнотизированные, мы смотрели в насмешливые пустые глазницы. А прибор продолжал торопливо и взволнованно выписывать лихорадочную кривую биотоков бодрствующего человека.

- Вот так... - назидательно сказал Монин.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как загипнотизированные, мы смотрели в насмешливые пустые глазницы. А прибор продолжал торопливо и взволнованно выписывать лихорадочную кривую биотоков бодрствующего человека.

Но кто сказал, что мертвецы не видят сны - это сказки!
Кто сказал, что они не бывают грустны - это ложь!
Кто сказал, что они не мечтают о половой ласке!
Ты и сам убедишься в этом когда помрешь! (с) Сектор Газа

то, о чем не пел Сектор Газа - воистину несущественно, полагаю

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то, о чем не пел Сектор Газа - воистину несущественно

 

Аминь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И, да, фактически, платят за то, глобально, что кто-то живет за тебя красивее твою жизнь. Покупать этот товар уже вовсю готовы.

По моему, всё таки основной донат (а не символическая мелочь для зачитки сообщений на трансляции) - он от людей самих довольно обеспеченных и, надо полагать, успешных. Это скорее такая форма спонсорства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2027-2030. Нейросети достигают такого развития, что писатель может загрузить его роман и получить фильм по его тексту. Мало того, нейросеть предлагает выбрать образы известных артистов и актрис. Правда , уже покойных.

В общем, Мэрилин Монро воскресает в нейросетях... и снимается в кино по книге коллеги Станковича или же коллеги Каминского, исполняя роль, определенную писателем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

2027-2030. Нейросети достигают такого развития, что писатель может загрузить его роман и получить фильм по его тексту. Мало того, нейросеть предлагает выбрать образы известных артистов и актрис. Правда , уже покойных. В общем, Мэрилин Монро воскресает в нейросетях... и снимается в кино по книге коллеги Станковича или же коллеги Каминского, исполняя роль, определенную писателем...

Слишком близко. Скорее всего не взлетит. Уже сейчас нейросетям не хватает материала для обучения. Большая часть того, что есть онлайн уже переварено, а успехи не оправдали ожидания инвесторов и рынок вложений в ИИ последние полгода тревожно подзаморожен. Очень похоже на то, как было с виртуальной и, особенно, дополненной реальностью (т.к. на нее удобно рекламу накладывать) - сначала эйфория от технологий, потом тревожное ожидание практической отдачи и медленно сползание в сферу для узких специалистов с доеданием остатков долгих инвестиций.

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уже сейчас нейросетям не хватает материала для обучения

при данном способе обучения.

 

 

Проблема в том что написанный сетью роман нужно оценить с точки зрения человека, чтобы понять хороший он или плохой.То есть нет обратной связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

при данном способе обучения.

Ну, например, с Мерлин Монро не так много материала осталось. А то что ии додумывает - наш мозг считает халтурой. Так что в материалах тупик, а в чем тогда развиваться ИИ.

И вторая проблема - виртуальное пространство стремительно, очень стремительно наполняется материалами, созданными уже ии. В итоге, обучающийся на них ии свои (или ии конкурентов) ошибки запоминает, повторяет и углубляет. Т.е. объем материалов для обучения ии хоть и растет медленно (в сравнении с потребностями), но представляет из себя некачественный, возможно, вредный для процесса обучения материал.

 

написанный сетью роман нужно оценить с точки зрения человека

Вот поставили вы лайк за стиль, а я поставил лайк за анекдот в ии романе. И как ИИ будет обрабатывать 10 млн таких лайков? Системы оценки нет и вряд ли будет.

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2027-2030. Нейросети достигают такого развития, что писатель может загрузить его роман и получить фильм

во первых если можно из текста получить фильм, то нейросеть и напишет сценарий гораздо лучше.Во вторых если нейросети смогут достичь такого осознания то появятся формы развлечений принципиально лучше чем текст и фильмы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

такого осознания то появятся формы развлечений принципиально лучше чем текст и фильмы

Если потребитель - человек, то число органов потребление (чувств) у нас ограничено. Без чипа в мозг, подменяющего отдачу от нервных рецепторов, даже существующие органы трудно удовлетворить.

Например, есть костюмы, имитирующие касания к коже, но в них жарко и лень одевать вечерком, когда захотелось фильм посмотреть. Например. Т.е. ограничение в удобстве взаимодействия с интерфейсом.

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не так много материала осталось

в смысле много-изображение есть,манера двигаться и голос воспроизвести очень легко

Вот поставили вы лайк за стиль, а я поставил лайк за анекдот в ии романе. И как ИИ будет обрабатывать 10 млн таких лайков? Системы оценки нет и вряд ли будет.

элементарно-поставить камеру и оценивать время чтения тех или иных текстов, вместе с движением глаз, мимикой

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

число органов потребление (чувств) у нас ограничено.

текст-рисунок -кино -дополненная реальность-виртуальная реальность . Все они разнятся только по количеству инфы поступающей.

Проблема в том. что потребности в потоке инфы у человека ограничены. И сейчас эта потребность уже в значительной мере удовлетворена. Если чел например живёт в серой трущёбе то ему нужна полноценная виртуальная реальность, если же на прекрасном тропическом острове то хватит и комиксов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но если ИИ будет развиваться, то его творения будут удовлетворять потребности людей всё лучше и лучше, то есть ИМХО с учётом существующего потока инфы и виртуальная реальность в принципе избыточна и людям хватит и комиксов+существующие средства развлечения

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now