1933-1945 при пассивной Германии

95 сообщений в этой теме

Опубликовано:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85 

Запретив СА и предложив проект закона в поддержку крестьянства Восточной Пруссии, разгневавший местных землевладельцев, к которым относился и Гинденбург, Брюнинг исчерпал кредит доверия рейхспрезидента. Тот к тому же не мог простить рейхсканцлеру, что своим избранием в рейхспрезиденты он был обязан в том числе и социал-демократам, проголосовавшим за него по просьбе Брюнинга. Гинденбург заявил о недоверии рейхсканцлеру, который благодаря своей политике экономии и так не пользовался особой поддержкой населения, и Брюнинг подал в отставку. По собственному признанию Брюнинга, канцлер рухнул за сто метров до цели, поскольку его дефляционная политика ещё не успела дать положительных результатов. Брюнингу не удалось достичь и другой своей цели — равноправного положения Германии и окончательной отмены репараций.

Во. Альтернатива - Гинденбург умирает несколько раньше(до выборов 32 года), Брюнинг правит на 1-2 года дольше. Возможно ему удастся завершить свою политику. Надо только решить кто будет рейсхпрезидентом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_Германии_(1925)
Президентские выборы в Германии 1925 года. Гинденбург выиграл у Вильгельма Маркса с перевесом в 3% голосов. И он ещё очень сильно был против своего выдвижения - его еле-еле уговорили.

В сложившихся условиях правые начали прорабатывать возможность выдвижения популярного военачальника — Пауля фон Гинденбурга, героя Первой мировой войны. Сам Гинденбург, которому к этому времени исполнилось уже 77 лет, первоначально не был склонен втягиваться в избирательную кампанию. Представители «Имперского блока» (нем. Reichsblock), в который вошли Немецкая национальная народная партия, Немецкая народная партия, Баварская народная партия, Баварский крестьянский союз, Экономическая партия немецкого среднего класса и Немецко-ганноверская партия, несколько раз посещали Гинденбурга в Ганновере, где он проживал в это время. Активное участие в переговорах принял ещё один выдающийся военачальник — гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц, который считал, что участие в выборах в сложное для страны время является для фельдмаршала долгом перед народом Германии. 6 апреля Пауль фон Гинденбург дал согласие на своё выдвижение и во второй половине дня 8 апреля было официально объявлено, что именно он будет представлять «Имперский блок» во втором туре президентских выборов.

В общем Вильгельм Маркс вполне себе мог стать рейхспрезидентом если бы Гинденбург был чуть поупрямее. У католиков и у СДПГ в таком раскладе позиции были бы наверняка лучше. Но похоже тут нужно всё-таки более подробно изучать тот период. И возможно проявлять фантазию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1.Германия не реваншистская, максимум занимает демилитаризованную зону и отказывается платить репарации.

для этого должен быть сильно альтернативный версальский мир .. без попытки повесить всех собак на германию ..

возможно революция в ри в 1915м .. дабы восточный фронт рухнул и у германии резко прибавилось свободы маневра ..

размер бойни уже успел всех ужаснуть но выдоить экономику не успел ..

в данной ситуации могут  посчитать деньги и придти к выводу что затяжная война ну никак не отобьет вложения.. и дешевле таки договориться.. 

а после версаля на реваншизм германия была обречена.. тут поможет лишь расчленение германии на мелкие княжества  на которые раскинули репарации и дали возможность каждому княжеству отдельно крутясь попытаться договариваться с кредиторами.. тогда есть шанс что север германии будет антагонистиен югу в силу разных потенциалов экономик .. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

коалиция СДПГ с КПГ и либо центристами либо левым крылом НСДАП.

жаба с гадюкой несовместимы.. москва против.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Генрих Август Винклер "Веймар. История первой немецкой демократии", Ричард Эванс, "Зарождение Империи" и "Дни триумфа", Эрнст фон Заломон "Изгои" и "Город".

Спасибо, надо почитать.
Ещё один вопрос - есть ли какие-то фильмы про политическую часть Германии того периода? Как документальные так и художественные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

жаба с гадюкой несовместимы.. москва против..

Ну я вон дальше предложил вариант получше. Вильгельм Маркс как рейсхпрезидент, Гинденбурга так и не уговорили в 1925-м участвовать, вместо него участвовал кто-то из менее популярных кандидатов от консерваторов. Думаю это бы улучшило позиции СДПГ и Центристов. Возможно дальше им бы удалось удержаться. И тут уже Москва не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю это бы улучшило позиции СДПГ и Центристов. Возможно дальше им бы удалось удержаться. И тут уже Москва не нужна.

сдпг и центристы сдуваются с началом депрессии.. или вы им принципиально готовы изменить финансовую политику? гипноизлучатели ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

сдпг и центристы сдуваются с началом депрессии.. или вы им принципиально готовы изменить финансовую политику? гипноизлучатели ?

Ну у них позиции не самые плохие. Вопрос - до 32-го года можно каким-то образом имея своего канцлера и пусть даже те же проценты на выборах что и в реале задавить Гитлера и НСДАП по уголовным статьям?

И ещё - можете описать какие у них проблемы с финансовой политикой?

Изменено пользователем DartMol2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_Германии_(1932) - возможен ли вариант что при победе в 1925 Вильгельма Маркса в 1932 победит тоже он, заняв место Гинденбурга? Как по мне - с учётом ситуации вполне. Похоже нужно изучать материалы и писать таймлайн.

Изменено пользователем DartMol2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну у них позиции не самые плохие. Вопрос - до 32-го года можно каким-то образом имея своего канцлера и пусть даже те же проценты на выборах что и в реале задавить Гитлера и НСДАП по уголовным статьям?

гитлера в легкую .. но..ему не в первой.. напомнить в каких прекрасных условиях он сидел? и насколько администрация и охрана была к нему лояльна тк поддерживала его идеи..

в этом то и проблема... нсдап или что то похожее будет популярно в силу объективных обстоятельств.. 

а до запрета партий дойти республике трудновато ..не в конце 20х .. хотя если будет в конце 20х на фоне депрессии вооруженное восстание коммунистов ( причем довольно широкое и с массой уличных боев и жертв) 

 тогда возможен вариант запрета коммунистов а заодно и нацистов.. но это уже сильно радикальная развилка перекраивающая всю политическую обстановку..

 

И ещё - можете описать какие у них проблемы с финансовой политикой?

ничего принципиально отличного от проблем остальных но тут еще дамоклов меч репараций висит .. фундаментальное отставание проводимой финансовой политики от нужд новой эпохи..

увы и ах но все были уверены что "проблему можно залить деньгами" а когда поняли что подобное не пройдет было уже поздно ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ещё один вопрос - есть ли какие-то фильмы про политическую часть Германии того периода? Как документальные так и художественные.

Есть сериал "Вавилон-Берлин", который тянет кое-где на АИ, фильм "Кабаре", "Хануссен". Документальные - "Нацизм. Предостережение истории", можно ещё найти у самих немцев. Это то, что я вспомнил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

гитлера в легкую .. но..ему не в первой.. напомнить в каких прекрасных условиях он сидел? и насколько администрация и охрана была к нему лояльна тк поддерживала его идеи.. в этом то и проблема... нсдап или что то похожее будет популярно в силу объективных обстоятельств.. а до запрета партий дойти республике трудновато ..не в конце 20х .. хотя если будет в конце 20х на фоне депрессии вооруженное восстание коммунистов ( причем довольно широкое и с массой уличных боев и жертв) тогда возможен вариант запрета коммунистов а заодно и нацистов.. но это уже сильно радикальная развилка перекраивающая всю политическую обстановку..

Да я вот чё-то начинаю думать что в общем-то и проблем никаких особо не будет, и запрещать никого не надо. В 25 году побеждает Вильгельм Маркс(Гинденбург просто не выдвигается во 2 туре), в 32 он же переизбирается по причинам аналогичным Гинденбургу(его поддерживают силы не поддерживающие нацистов. Все кроме коммунистов). Гитлер никакого поста канцлера не получает, а до 39-го(следующие выборы рейхспрезидента) и депрессия пройдёт. Надо только понимать какие вызовы будут перед Вильгельмом Марксом.

Изменено пользователем DartMol2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Но что касается истории столетий - Британия с Германией против Франции воевала сравнительно недавно - при Наполеоне.

Столетий -- да. Но, замечу, что Пруссия 1813-1815 годов -- это совсем не Германский Рейх 1914 года, равно как и Франция Наполеона и Франция рубежа веков (когда сформировалась Антанта) -- это сильно разные государства. Да и Англия за столетие тоже изменилась (хотя и в меньшей степени). За период 1919-1935 Германия, конечно, сильно изменилась, но если рассматривать в контексте договороспособности -- в сильно худшую сторону, потому что в Германии к власти пришли реваншисты. Если даже предположить, что в Германии социалисты имеют больше силы, наличия реваншистов это не отменяет. Поэтому у Англии были две возможных тактики: при слабом германском правительстве (социалисты) -- давить и гнобить, не давать возродиться германской мощи, при реваншистах -- умиротворение до тех пор, пока в Англии не раскрутятся военные программы. После этого -- давить и гнобить.

Изменено пользователем Вандал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы смотрели тему "мир президента Шлейхера"? Посмотрите.

Не надо советовать плохого. Во-первых, это какое-то эльфийство. Во-вторых, приход к власти Шлейхера и развитие политики в 30-е там совершенно непроработаны. Декларации создателя мира носят совершенно необузданный характер, не сдерживаемый ни логикой, ни фактами. Сильно подозреваю, что и со знанием матчасти там все очень нездорово. В частности, тот же англо-германский союз и война против франко-итальянского союза, равно как и союзничание Японии и СССР на Дальнем Востоке. Самоизоляция США при англо-германском союзе -- тоже анрил полный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В общем Вильгельм Маркс вполне себе мог стать рейхспрезидентом если бы Гинденбург был чуть поупрямее. У католиков и у СДПГ в таком раскладе позиции были бы наверняка лучше. Но похоже тут нужно всё-таки более подробно изучать тот период. И возможно проявлять фантазию.

А почему не Крл Яррес? Если Гинденбург откажется, правым не останется ничего, кроме как поставить на фактического победителя первого тура.

https://en.wikipedia.org/wiki/1925_German_presidential_election

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Jarres

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самоизоляция США при англо-германском союзе -- тоже анрил полный.

Вообще-то считается, что США и Великобритания никогда в ХХ веке воевать не будут.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то считается, что США и Великобритания никогда в ХХ веке воевать не будут.

Вобще то после ПМВ у них были достаточно напряженные отношения из за колоний. Но зачем воевать, когда можно купить? А вот союз с Германией по другому пахнет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему не Крл Яррес? Если Гинденбург откажется, правым не останется ничего, кроме как поставить на фактического победителя первого тура. https://en.wikipedia.org/wiki/1925_German_presidential_election https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Jarres

Да, вполне может и он победить. Просто я исхожу из такого принципа - правые ставили на Гинденбурга так как боялись что Карл Яррес может проиграть на выборах. Возможно ли чтобы Карл Яррес получил бы на выборах тот же процент что и Гиндендург? Да, вполне возможно. Возможно ли чтобы в нашей альтернативе какая-то часть избирателей голосовавшая за Гинденбурга не проголосует за Ярреса? Тоже возможно. 3% - маленький разрыв, так что победить может как Яррес так и Маркс. А почему я предложил Маркса - потому что мне кажется что кандидат от левых и католиков с меньшей вероятностью будет склонен к тому чтобы договариваться с Гитлером и назначать того канцлером при каких бы то ни было условиях, чем кандидат от правых.

Впрочем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гинденбург,_Пауль_фон 

В 1926 году родовое имение Нойдек, из-за махинаций двоюродной сестры Гинденбурга Лины, разорилось и нуждалось в значительных инвестициях. По случаю 80-летнего юбилея Гинденбурга 2 октября 1927 года, правительство Веймарской Республики на взносы немецких промышленников по инициативе соседа президента, влиятельного восточно-прусского юнкера и консервативного политика Эларда фон Ольденбург-Янушау, владевшего в том же округе двумя большими поместьями, преподнесло герою Танненберга выкупленный Нойдек в подарок. Получив усадьбу, Гинденбург перестроил её и записал собственность на своего сына Оскара фон Гинденбурга. Политические враги, прежде всего нацисты, тщательно раздували скандал из-за истории с имением, утверждая, что имение было куплено на деньги, украденные землевладельцами из государственного фонда «Восточная помощь», а передача его сыну была сделана, чтобы избежать уплаты налогов на наследство. Некоторые историки полагают, что этой информацией владел и Курт фон Шлейхер. Гитлер в ходе переговоров с Францем фон Папеном и Оскаром Гинденбургом зимой 1932/1933 годов заявил, что если не получит пост канцлера, фракция нацистов в Рейхстаге будет требовать уголовного расследования этого дела. Это во многом вынудило отца и сына Гинденбургов согласиться с назначением «богемского ефрейтора», чтобы наконец забыть о неприятном для них инциденте.

Мне кажется здесь возможны альтернативы и с Гинденбургом. Впрочем с ним будет проблема ещё и в том что он в 1934-м умирает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Было две похожих темы и мне не охота все перечитывать, но шла речь почему промосковские коммунисты в 20-30е всегда побеждали антимосковских и политику Сталина поддерживали на ура. В том числе в КПГ. Здесь это всего пару раз упоминается, но по факту вряд ли были отличия. 

http://flibusta.is/b/565364

Золото из Москвы. Финансирование компартий стран Северной Европы, 1917-1990 гг.

 

Потому что их всех СССР кормил, говорят с нудным перечислением фактов. И при расколе все доставалось правильным. 

 

Забавно, но по поводу книги никто не срется в Флибусте. Тамошние читают исключительно про попаданцев, кидая какашками в друг друга. А серьезные книги им не интересны. А ведь открытым текстом написано, что с исчезновением Коминтерна ничего не изменилось для передачи денег и указаний. Напротив, теперь еще и ГДП с прочими поляками кормили иностранные КП. Немногие пытающиеся осудить Прагу в 68 моментально остались без финансирования. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще один вариант - цель Гитлера - ТОЛЬКО "объединение всех немцев". И войну он не развязывает. Останавливается на поглощение Судетов и аншлюсе Австрии.

Тогда он войдет в историю как фигура, по крайней мере, равная Бисмарку. Он, кстати, и у Польши мог бы наверное отжать тот самый корридор без войны, Примерно, как Судеты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас