Sign in to follow this  
Followers 0

Британская Империя и ее спасение (сборник)


356 posts in this topic

Posted

Не лезть в ПМВ на сушу, а душить немцев блокадой. Францию вынесут году к 1917, Россия как в РИ, но через Ла-Манш немцы не переберутся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не лезть в ПМВ на сушу, а душить немцев блокадой. Францию вынесут году к 1917, Россия как в РИ, но через Ла-Манш немцы не переберутся.

<{POST_SNAPBACK}>

А потом займутся переделом Африки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Принимается план чемберлена о тарифах в начале 20 века, немного расширяется доступ в колонии для представителей доминионов белых и к примеру индуская колонизация африки. Создаетсясистема господдержки науки ( типа как в германии) с начала 20 века. США после пмв отправляется в ж..у с его требованиями военно-морского паритета, сохроняется англо-японское соглашение, а франци натравливают на германию, италию, испанию и те мудохуются пытаясь стать лидером в европе, держа под контролем свыше 100 мил европейцев нефранцузской нации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Великобритания - постоянный член СБ ООН, ядерная держава, хозяйка фунта стерлингов.

Английский язык - лингва франка, латынь XXI века, государственный язык планеты. Поедешь на север, поедешь на юг, везде тебя встретит товарищ и друг. И всяк на вопросы ответить готов, и джапы, и негры преклонных годов. Но если не знаешь английский язык, то негры тебе отрывают кадык.

Как и во времена Шерлока Холмса и королевы Виктории, солдаты в британских мундирах бороздят Месопотамию, Афганистан, Ганновер и другие экзотические страны.

Как и сто лет назад, англичанка успешно гадит.

Чего тут сохранять-то? Чтоб "на карте красиво смотрелось"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так случилось, что в ВМВ Великобритании повезло: Гитлер, по каким-то причинам (скушал персик) относился к Великобритании с неким странным пиететом, надеясь, что в итоге "англия признает разумность союза с Германией" и присоединится к "крестовому походу против большевизма". В результате чего, в военных действиях против Британии, германским войскам было строго-настрого предписано "не наносить излишних страданий британскому населению". Подводным лодкам было приказано топить только военные корабли, авиации - наносить только эпизодические удары по военным объектам.

Так что ни "битвы за Англию" ни "подводной блокады" благополучно не было. Таким образом, положение Британии в 1940-1942 годах было намного лучше, чем в РИ. Вместо подводных лодок, германские верфи пытались строить тяжелые надводные корабли, которые Германии особо не помогали. Единственно, немцам в 1943 удалось устроить некий аналог Ютланда в Севреном Море, используя ЛК "Бисмарк", "Тирпиц", "Тор" и "Один" (построенные в 1938-1942 годах ЛК, представлявшие собой "улучшенный "Бисмарк"") с разгромным для Германии счетом.

Только после этого, Гитлер, наконец, переменил свое отношение к Англии, и приказал вести против нее подводные и воздушные операции. Но было уже поздно. Налаженная за предыдущие "спокойные" годы британская ПЛО, при активной поддержке американской (ВМФ США никто "передышки" не давал, и его корабли топились немцами с той же интенсивностью) легко справлялась с попытками германских субмарин нанести ущерб судоходству, а системы ПВО позволяли преодолеть неуверенные старания германской авиации.

И в 1945 году Вторая Мировая завершилась примерно так же, как и в нашем мире. Только вот Великобритания находилась после нее в гораздо лучшем состоянии. Конечно, кое-чем пришьлось поступиться - равноправие Индии с другими доминионами ей все-таки предоставили - но по сути дела, Британии удалось сохранить если не империю, то союз Доминионов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф, предложенная вами развилка, не то, что бы нереалистична, она, простите - безграмотна. Для сохранения Эмпайр нужены другие расклады, и начинать надо раньше - самое позднее - в 20-ые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

может ли более удачный ход ВМВ привести к сохранению хотя бы части британского влияния?

Наилучший выход для Британии - накормить персиком Черчиля и - не воевать.

Если серьёзно - нужна другая внешняя политика после 1923, когда стало понятно, что Версальская система нежизнеспособна, а европейский раздрай выгоден США и СССР. Нужны шаги по созданию Объединённой Европейской Империи. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

думаю сохрание ВБ возможно при ударе Японии на Север(СССР) а не на Юг. Тогда роль США в антигитлеровской коалиции меньше(Рзвельт вступать замучается), а СССР слабее= нет оккупации брит. колоний и как следствие- движений Сопротивления в них.

ЗЫ: осталось придумать, зачем Япам бить по СССР... :) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что может выиграть Великобритания при более благоприятной ВМВ?

<{POST_SNAPBACK}>

ничего

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Британия не может быть третьей... Если в мире есть флот сильней британского, он держит ВБ за горло - острова продовольственно недостаточны. Отсутствие подводной войны и продолжение войны "странной" на линии канала? Хмм. Если еще в войну Италия не вступает... (Например, не успели до капитуляции Франции). Если французский флот при "Катапульте" выберет не расстрел, а де Голля...

То есть шансы отправить к Сингапуру не нечто обреченное, а флот. Который соединится с тремя американскими авианосцами, бронированные авианосцы англичан получан нормальные авиагруппы - и вперед, на Токио! (Сингапур же держится).

Тогда ВБ становится этаким "спасителем США". И свести их к младшему партнерству будет куда трудней. Более того, без подводной войны в СССР лучше пойдет ленд-лиз. И немцы под Москвой встретят не батальон на "Валентайнах", а полк. Если учесть что США в решительные моменты поставки норовили придержать - а вдруг немцам достанутся? - то совсем интересно выходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Великобритания - постоянный член СБ ООН, ядерная держава, хозяйка фунта стерлингов.

Английский язык - лингва франка, латынь XXI века, государственный язык планеты. Поедешь на север, поедешь на юг, везде тебя встретит товарищ и друг. И всяк на вопросы ответить готов, и джапы, и негры преклонных годов. Но если не знаешь английский язык, то негры тебе отрывают кадык.

Как и во времена Шерлока Холмса и королевы Виктории, солдаты в британских мундирах бороздят Месопотамию, Афганистан, Ганновер и другие экзотические страны.

Как и сто лет назад, англичанка успешно гадит.

Чего тут сохранять-то? Чтоб "на карте красиво смотрелось"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чего? Независимость?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чего? Независимость?

О какой независимости идет речь? (попробую угадать) От Вашингтона?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разумеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поскольку тема поднимается в ...надцатый раз, аргументы прозвучат аналогичные:

Британцы оказались умнее и дальновиднее иных империалистов прошлого, настоящего и будущего. Заглянули в учебник физики и поняли, что ничто не вечно под луной, и все мы умрем. И империя их когда-нибудь помрет. Но есть выбор.

Можно умереть в дыме и пламени, когда варвары пируют на развалинах.

Можно сгнить изнутри и деградировать, когда бывшие вассалы и подданные плюют тебе в спину и другие части тела, и стараются забыть твое владычество как страшный сон.

А еще можно сдать полномочия достойному наследнику.

И такой наследник есть.

Проклятый янки прав, тысячу раз прав, - тем временем думал Лорд-Протектор Британского Содружества Наций. - Империя все еще сильна, очень сильна, но что будет завтра? Глупо надеяться, что так будет всегда. И тогда нам потребуются союзники, надежные союзники. "Надежные союзники" - это такая шутка, таких в мировой политике просто не бывает, скажет вам кто угодно. Но не в этот раз. Что может быть лучше? Что может быть надежнее? Народ, который говорит с тобой на одном языке, вышел с тобой из одного корня, исповедует те же ценности и принципы - как бы пафосно это ни звучало, но это так. Предки мудро поступили, оставив их в покое, и теперь они не помнят зло, помнят только хорошее.

После чего наслаждаться всеми преимуществами почетного пенсионера. Постоянный член СБ ООН, ядерная держава, хозяйка фунта стерлингов, Содружество Наций и дальше по списку.

Ах, да, в Кувейте что-то случилось, и вот уже британские солдаты потащились топтать иракские пески в хвосте US Army. НУ И ЧТО? Будь Британская Империя в расцвете сил, их бы туда поехало в ...надцать раз больше. Бремя белых, пошли своих лучших сыновей и т.п. А так - бОльшую часть грязной работы делают наследники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А была ли альтернатива где Индия принимается как равный член в Содружество и индусы получают равные права?

Если для сохранения Империи надо что б две трети членов Палаты Общин были со смуглой кожей - что ж Киплингу придётся написать новые стихи...

Так сказать четвёртый вариант - добавить свежей крови.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ВМВ - война экономик. Чтобы добиться лучших результатов, надо кардинально уменьшить британские военные расходы и одновременно ухудшить экономическое положение соперников.

Ну с СССР можно ничего не делать. А вот Германия и США...

Впрочем.

Если нет неограниченной подводной войны против Англии, то силы волчат Дёница можно куда-нибудь перенаправить. США несут более тяжёлые потери...

Нет закупок в кредит, старых эсминцев в обмен на острова и растраченного золотого запаса. Т.е. навязать свою волю Черчиллю гораздо сложнее для американцев.

Ещё бы война в Европе шла чуть успешнее. Эль-Аламейн - это мало. Как варианты:

- Дарлан-освободитель;

- Нарвик, 1940;

- ещё более тепличные условия эвакуации Дюнкерка;

- десант на Коринфский перешеек не удался, англо-греческие войска удерживают Пелопоннес...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Стивен Бакстер

Тайна Тихого океана

Предпосылка: Тихий океан непреодолим в принципе. Соответственно Япония нападает на СССР, а США не беспокоясь за свою западную границу, - подписывается за Великобританию, и Гитлер заключает с британцами мир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А еще можно сдать полномочия достойному наследнику.

И такой наследник есть.

+ много.

Как там было? "Сталин - это Ленин сегодня"? Ну так США - это Британия сегодня. Или - если хотите ещё аналогий - центр тяжести Империи сместился - как когда-то он сместился из Рима в Константинополь...

P.S. И, кстати, наследник даже не один - случись чего серьёзное - Канада, Австралия, Н.Зел. (неслабые региональные державы, вполне себе заметные и на общемировом уровне) впишутся на стороне ВБ. И однозначно - никогда против.

Да и немалый такой "приёмный наследник" (или, точнее, "вольноотпущеник" римском смысле) - Индия, поплясав после получения "вольной", сейчас относится к "старому хозяину" вполне себе с уважением и не без благодарности за науку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может Японию из войны выключим? ЕМНИП в 20-ых у них было сверх мощное землятресение. Предположим что землятресеие происходит в 1937, вскоре после "инциндента на мосту Марко Поло", давления за энное кол. лет только накопится, землятресение будет посильнее. Токио разрушается под ноль, друие города тоже солидно страдают, солдаты готовые к переброске на континент либо гибнут, либо участвуют в востановительных работах, флот гибнет в гаванях от цунами, и китайцы уничтожают Манчжу-Гоу, и японский корпус в Китае тоже.

В ходе ВМВ Япония всё ещё зализывает раны от "Камикадзе наоборот" , может даже японцы считают что это эдакое наказание- варварам не взять Японию, но и Японии не суждено выйти за пределы своих островов. Китай же участвует в ВМВ на стороне союзников, и воюет в против Виши в ЮВА и на Восточном фронте в Европе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уважаемый Магнум откуда цитата? Магнум велик!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А была ли альтернатива где Индия принимается как равный член в Содружество и индусы получают равные права?

Если для сохранения Империи надо что б две трети членов Палаты Общин были со смуглой кожей - что ж Киплингу придётся написать новые стихи...

Так сказать четвёртый вариант - добавить свежей крови.

Последняя тема по теме:

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=13990&hl=

но вот англичане даже на такой вариант не были готовы.

- Дарлан-освободитель;

Тема была интересна сама по себе, уж не помню чем мы ее в прошлый раз зафлеймили.

- десант на Коринфский перешеек не удался, англо-греческие войска удерживают Пелопоннес...

Это как?! Неужто удержать его было проще чем Крит?

Стивен Бакстер

Тайна Тихого океана

Предпосылка: Тихий океан непреодолим в принципе. Соответственно Япония нападает на СССР, а США не беспокоясь за свою западную границу, - подписывается за Великобританию, и Гитлер заключает с британцами мир.

Это сказка. Никто не сомневается, бесконечный, переходящий в гиперпространство Тихий Океан может спасти и Британию, и Рейх, и даже древних эльфов.

Ну так США - это Британия сегодня. Или - если хотите ещё аналогий - центр тяжести Империи сместился - как когда-то он сместился из Рима в Константинополь...

Канада, Австралия, Н.Зел. Индия

Даже Ирландию можно добавить в этот список - а казалось бы...

Может Японию из войны выключим?

Это скорее приведет к сохранению Японской империи.

Уважаемый Магнум откуда цитата? Магнум велик!

Маска, я вас знаю?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это скорее приведет к сохранению Японской империи.

Многуважаемый Магнум, в том сценарии что я приводил а именно:

землятресеие происходит в 1937, вскоре после "инциндента на мосту Марко Поло", давления за энное кол. лет только накопится, землятресение будет посильнее. Токио разрушается под ноль, друие города тоже солидно страдают, солдаты готовые к переброске на континент либо гибнут, либо участвуют в востановительных работах, флот гибнет в гаванях от цунами, и китайцы уничтожают Манчжу-Гоу, и японский корпус в Китае тоже.

Из-за землятресения и цунами Япония сливает Китаю и теряет флот, т.ч не думаю что они могут сохранить империю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неужто удержать его было проще чем Крит?

<{POST_SNAPBACK}>

В реале его захватили достаточно скромным воздушным десантом, если этого не будет... На Крите ведь тоже всё в общем на волоске висело, да и войск там было куда как меньше, чем в материковой Греции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0