Союзники вмешиваются в Советско-Финскую Войну.

[moscow_guest]

если прибудет до прорыва линии Манергема

Это апрель 1940 г. – «линия Маннергейма» уже прорвана.

 

Нейтралитет Швеции нарушен не будет.  

Имея зза спиной англо-францкзскую Норвегию и Финляндию, шведы сами задумаются, так ли для них важен нейтралитет.

[kinhito]

шведы сами задумаются, так ли для них важен нейтралитет.

Даниия и Бенилюкс не задумывались. 

Швейцария - не задумывалась.

С чего Швеции задумываться - или они плохо представляют - насколько хватит их сил против Вермахта?

[Javdet]

к в РИ Норвегия была под немцами с мая 1940 г. Если она под англо-французами,

Вот сперва надо доказать возможность этого "если". Просто предположить - не интересно, ибо противоречит тому что было в Ри.

и это стоп-фактор всей данной ветки АИ. 

 

для сравнения.

Упоминается бомбардировка Баку. Её в Ри не было. Поэтому можно предполагать как значительные разрушения(с большой натяжкой), так и незначительные, поиграв со сроками и силами.

 

[moscow_guest]

С чего Швеции задумываться - или они плохо представляют - насколько хватит их сил против Вермахта?

В данной ситуации у них ещё и англо-французы под боком, так что основания задуматься есть - и уж их точно больше, чем в РИ.

 

Вот сперва надо доказать возможность этого "если". Просто предположить - не интересно, ибо противоречит тому что было в Ри.

Возможность в РИ была, и ещё какая. Опоздай РИ-немцы с "Везерюбунгом" на неделю - Норвегия досталась бы англо-французам. Положения Германии это точно не улучшило бы никак.

 

 

[Reymet_2]

А кто возглавляет - Ганди? А может какой-нубудь мусульманин или сикх?

Чандра Бос. Других вариантов, ИМХО, нет.

[imnot]

Опоздай РИ-немцы с "Везерюбунгом" на неделю - Норвегия досталась бы англо-французам. Положения Германии это точно не улучшило бы никак.

Кстати, это считалось бы "оккупацией" или "освобождением"?

[Reymet_2]

это считалось бы "оккупацией" или "освобождением"?

Я думаю, аналогично РИ-вторжению в Иран. Заняли, чтобы не досталось немцам. 

[kinhito]

Чандра Бос. Других вариантов, ИМХО, нет.

В Афганистане будет сформирована  Народно-Освободительная Армия Индии.
Правда - не представляю - где Сталин возьмёт столько ресурсов.

[Reymet_2]

где Сталин возьмёт столько ресурсов

Каких ресурсов?

[kinhito]

Оружия, боеприпасов, транспорта, топлива - да и офицеров (со знанием языка) для Народно-Освободительной Армии Бхарата (название скорее всего будет взято вместо "Индия" на языке колонизаторов). Да и с самими афганцами - пуштунами "не всё однозначно". Всё-таки - вся северная Индия - мусульманская. 

[Reymet_2]

Оружия, боеприпасов, транспорта, топлива

Оружия и боеприпасов у СССР хоть задницей ешь. Транспорта и топлива - поменьше, но если армия будет составлять несколько дивизий - хватит.

да и офицеров (со знанием языка) для Народно-Освободительной Армии Бхарата

Пленные и перебежчики из индийской колониальной армии.

название скорее всего будет взято вместо "Индия" на языке колонизаторов

Уж чем-чем, а этим большевики не страдали никогда. Иначе бы переименовали Грузию в Сакартвело, а Армению в Хаястан. Индия - устоявшееся во всех европейских языках название (как Финляндия, Венгрия, Германия и вышеупомянутые Грузия и Армения), причём придумали задолго до англичан.

Да и с самими афганцами - пуштунами "не всё однозначно"

Афганцев легко купить плюшками типа обещаний построить им дороги, электростанции и т. п., а ещё можно пообещать им Пешавар и Белуджистан с выходом в Индийский океан.

 

Самое слабое место СССР в такой операции - логистика, ибо в Афганистане инфраструктуры практически нет. Но если СССР сможет её построить - дальше всё пойдёт нормально.

Изменено 8 Sep 2023 пользователем Reymet_2

[Voldi]

Самое слабое место СССР в такой операции - логистика, ибо в Афганистане инфраструктуры практически нет. Но если СССР сможет её построить - дальше всё пойдёт нормально.

Ув. тов. Петросян - верните коллеге пароли, нехорошо!

[ЛАВ]

Всё-таки - вся северная Индия - мусульманская. 

Это - большая натяжка!!!!!)

[Алекс Раат]

А можно устроить в Скандинавии большой замес? Скажем, АИ Союз подготовился. Массированный удар авиации, сотни тяжёлых пушек, линия обороны пробита в первую неделю, кровавые бои на подходах к Хельсинки. Опасаясь, что после победы Москва может взять контроль над ресурсами Швеции, Рейх готовит её захват. А Англия и Франция поспешно собираются в Норвегию... 

[VIR]

Хаястан

Неприличными словами не выражаться!

[Voldi]

А можно устроить в Скандинавии большой замес? Скажем, АИ Союз подготовился. Массированный удар авиации, сотни тяжёлых пушек, линия обороны пробита в первую неделю, кровавые бои на подходах к Хельсинки.

Евгений Ваганович, имейте совесть!

[Solowhoff]

Евгений Ваганович, имейте совесть!

он ее уже имеет... в самой извращенной форме

[Алекс Раат]

Евгений Ваганович, имейте совесть!

Да ладно вам. Развилка, конечно, персик, но зато какой потенциал для худлита! Скандинавский фронт, егеря Дитля и "эдельвейсы" штурмуют север Норвегии, чтобы разорвать связь между советскими и союзными силами. Арктические конвои ведут к Ленинграду через Беломоро - Балтийский канал боевые корабли для удара по "шведскому горлу" со стороны Финского залива. Морские сражения в Балтике. Что вам ещё нужно? 

[moscow_guest]

Самое слабое место СССР в такой операции - логистика, ибо в Афганистане инфраструктуры практически нет. Но если СССР сможет её построить - дальше всё пойдёт нормально.

За пару лет в условиях войны построить всю инфраструктуру в огромной горной стране, когда один туннель Саланг в совершенно мирных условиях строили шесть лет (а здесь и конкретно он тем более понадобится)? Сильно сомневаюсь, что где-то по дороге найдётся бутылка с джинном, исполняющим желания.

Изменено 10 Sep 2023 пользователем moscow_guest

[Reymet_2]

За пару лет в условиях войны построить всю инфраструктуру в огромной горной стране, когда один туннель Саланг в совершенно мирных условиях строили шесть лет

Не такая уж огромная, в сравнении с советским Туркестаном. В РИ Турксиб строили три года, а тут расстояние всё же поменьше. Плюс, на стройку можно пригнать заключённых (у Хрущёва такого ресурса не было, да и потребности в нём для строительства дорог в Афгане не было тоже). Да и у немцев можно какой-нибудь помощи попросить, союзники ж теперь. А пока не построят - будут через Герат объезжать.

 

К тому же, опыт Халхин-Гола показал, что РККА может успешно воевать и в местах с крайне проблемной логистикой.

Изменено 10 Sep 2023 пользователем Reymet_2

[Voldi]

К тому же, опыт Халхин-Гола показал, что РККА может успешно воевать и в местах с крайне проблемной логистикой.

Только логистика по союзной территории. В степи, а не в горах.

В РИ Турксиб строили три года, а тут расстояние всё же поменьше.

В степи!

[Reymet_2]

Только логистика по союзной территории

Так Афган (как уже сказано выше) тоже довольно легко сделать союзным.

[Reymet_2]

В степи!

Участок Памирского тракта Ош-Хорог (около 700 км) в СССР построили за 4 года. Памир — это не степь.

[Voldi]

Так Афган (как уже сказано выше) тоже довольно легко сделать союзным.

Уже делали. 10 лет. как-то не сложилось.

[komo]

Участок Памирского тракта Ош-Хорог (около 700 км) в СССР построили за 4 года. Памир — это не степь.

Ну как сказать, половина серпантин без особо крупных тонелей и мостов, хотя там в десятке мест  напрашиваются, а вторая половина идет по памирскому плоскогорью, а это полупустыня высокогорная довольно ровная (схолмленая слегка с горами по кольцу ) причем по большей части обычная грунтовка .