Что было бы, если победили белые?

[марик]

Вы считайте чей угодно. Ко мне не надо с горчей любовью обращаться. Не отвечу взаимностью. 

[imnot]

Ко мне не надо с горчей любовью обращаться. Не отвечу взаимностью

НЕ ПАЦАН. И точка.

[sigulin.maxim]

НЕ ПАЦАН. И точка.

еще не много и я ревновать начну

[марик]

горе то какое, меня в приблатненых не записали. 

[Владислав]

Неудивительно, что тема набрала 1000 постов. Тролльчатина наглости и тупости неимоверной. Но вы кормите, кормите... 

Справедливости ради в начале (когда я в ней участвовал) тема набирала посты не унылым троллингом, а серьёзными вещами. Украинским вопросом, например

[Владимирович]

Переведите с русского на русский.

я намекнул, что вы, коллега, в благородном искусстве откровенного вранья превзошли пресловутого сивого мерина, полагаю

[Fomalgaut]

я намекнул,

Отдавая должное Вашему конструктивному мышлению

 всё же хочу заметить, что например "Столыпинская реформа", несмотря на свою прогрессивную роль(развал крестьянской Общины) имела и недостатки; наделение землёй, в частную собственность, выходцев из Общины, вело к появлению паразитизма и спекуляций земельными наделами.

Отруба успешно создавались на юге и юго-востоке России, хутора - на северо-западе. Сказывались климатические, природные условия, различные традиции и влияния. Из общины выходили не только зажиточные и средние крестьяне, но и бывшие крестьяне, осевшие в городах, вдовы, одинокие старики и горькие пьяницы, которым при очередном общинном переделе грозила утрата или урезывание надела. Они выходили, чтобы продать землю (и подчас пропить). И, наконец, не все вышедшие оказались способны брать ответственность на себя.

Понимая это Большевики, поделив землю поровну между всеми крестьянами, отменили право продажи земли, что, однако, не отменило паразитизм. Один знакомый, у которого дед крестьянствовал во время НЭПа рассказывал, что его дед, умелый и добросовестный крестьянин, желая большего, арендовал участок у соседа, бездельника и пьяницы, отдавая тому часть урожая. Как видим - Большевики, ради удержания власти пускались во все тяжкие, а потом и вовсе пустили сельское хозяйство на самотёк, введя НЭП.

Всё же самым прогрессивным был проект Меньшевиков, при котором земля давалась только в аренду. Возможно, такая форма собственности могла быть перенесена и на промышленность. Но, с поражение Белого движения все проекты канули в Лету и с приходом Большевиков наступил период перманентной разрухи.

Как говорится:"Что выросло, то выросло"...

https://rg.ru/2011/09/13/stolipin.html

Изменено 27 March пользователем Fomalgaut

[sigulin.maxim]

Отдавая должное

Блиииин! Какой замечательный образец незамутненного шулера и лгуна!

Вам вообще то в намеке конкретно говорили о сделанном вами открытии 

"Ко всему Рузвельт заявил, публично, что если первой нападёт Германия, то мы будем помогать СССР. Если СССР, то будем помогать Германии"

При чем здесь Столыпин?

[Fomalgaut]

При чем здесь Столыпин?

При том , что тема про Белых и разумеется о земельном вопросе, а за Рузвельта я получил в рыло от модераторов за неконструктивноть.

[sigulin.maxim]

При том

А зачем вы тогда отвечаете на замечание о лжи в отношении Рузвельта, простыней про Столыпина?

[марик]

А зачем вы тогда отвечаете на замечание о лжи в отношении Рузвельта, простыней про Столыпина?

Ой, да кому интересны очередные глупости. По моему здесь гораздо важнее что НЕ любитель СССР называет частную собственность недостатком. 

[Vasilisk]

Опять совкоСпор с очередным упоротым... Тема признана безблагодатной и закрыта.