Унитарное государство и федерация.


80 сообщений в этой теме

Опубликовано:

 На уровне городов, штатов и бизнесов и при горячей поддержке местного населения.Камень - это уже в ведении полиции, если государство вас не защищает - организуете Ку-Клукс-Клан или сносите государство.На практике сегрегация почти никогда не мешала экономике.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На практике сегрегация почти никогда не мешала экономике.

Можете пояснить? Сначала создать проблему: напряжение, контроль, риски бунтов, потом преодолевать последствия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Граждане не любят некоторые категории, либо в силу предрассудков, либо из-за конкуренции, либо из-за реальных проблем, которые они создают. Бизнес только для своих - замечательно работает, только рыночная ниша чуть уже, так оно работало веками. Рисков бунтов нет, если население воспринимает ксенофобию как должное, а это есть естественное состояние человека.Пока была сегрегация - не было проблем с неграми, закончилась сегрегация и полились потоки социала - проблемы полезли в полный рост : гетто, наследственные преступники, БЛМ. Дискриминация евреев в США была до 1980-х годов, их не пускали в клубы и университеты, евреи создали себе свои.Реальные проблемы есть редко, тогда их или решают, или государство разваливается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Политика "сначала сгрести все деньги в федеральный центр, а потом выдавать их в виде субсидий" приводит к тому, что развивать местную экономику вы не можете, денег нет.

Вроде, капитализм предполагает, что экономика развивается сама по себе, государство деньги не зарабатывает, а только тратит ... Хотя на деле все сложнее. На некоторые вещи госбюджет должен тратится не оглядываясь на мнение регионов: стратегически важные производства, например. На некоторые исходя из справедливости и численности населения: медицина, образование, и т.п. часть денег надо вкладывать в региональный бюджет, чтобы их распределила местная власть. 

Тогда главный в регионе будет не управленец, а лоббист, ходок в столицу с плачем: дайте денег.

Надо оценить, насколько это плохо. 

Надо ещё посмотреть на коррупционную незаконную составляющую. Одно дело, когда обнаглевшая местная власть развороаывает собранные налоги, другое дело разворовывание  госбюджета. В первом случае при попытке неведения порке наведения порядка у нее сразу появляется сепаратизм, во втором- страх потерять финансирование и повышенная лояльность. 

 

 

Изменено пользователем Эрнесто де Сырно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Во избежание нарушения правил форума не буду конкретизировать, но почему то декларации вида: "брат, мы с тобой - один народ" довольно быстро перерастают в "а почему тогда мы живём порознь и ты мне не подчиняешься?"

80 лет назад собравшееся в боснийском Яйце Антифашистское вече народного освобождения Югославии постановило, что после войны Югославия будет федерацией, и все будут равны:

 

800px-Avnojf.gif

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Fascist_Council_for_the_National_Liberation_of_Yugoslavia#Second_session

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас