Попаданец к Ельцину с ноутбуком

[imnot]

Был ли такой? Какие планы, стратегии, идеи? Что движет таким персонажем? Чего достигает?

[Serafim]

Опубликовано: 1 час назад

https://fai.org.ru/forum/topic/51902-vzlet-i-padenie-vlasovskoy-rossii-poslednie-godyi-sovetskogo-soyuza-bez-borisa-eltsina/

 

Ноутбук древний, был использован по назначению.  

[Сеня]

в смысле когда он был  первым секретарём Свердловского обкома КПСС?

[Vasilisk]

Похоже, некоторые коллеги решили, что во время праздника модераторы не бдят и можно разводить оффтопик с современной политикой.

 

За каждый пост с политическим оффтопиком выданы баллы, пока по минимуму, а в следующий раз будет по максимуму. Весь оффтопик в этой теме скрыт.

 

Ибо нефиг.

[Владимирович]

Был ли такой? Какие планы, стратегии, идеи?

очевидно, что был, где-то в 1998-ом попаданец помог Ельцину выбрать правильного преемника, полагаю

(развилка до 2000го года!)

Изменено 24 February пользователем Владимирович

[kinhito]

А зачем ноутбук?
Кино показывать?
Отдадут, кстати, этого болезнного куда?
В лапы будущему преёмнику.

[Звёзды Светят]

Не было ли ещё такой Развилки - Ельцин сразу после ГКЧП выдвигает Женю Примакова?!...

 

[ясмин джакмич]

К дедушке ЕБНу надо не с ноутбуком, а с водкой - только тогда он на что то согласится прежде чем займется работой с документами.  Шта, понимаэшь (с)

[ясмин джакмич]

Если говорить серьезней, в Свердловском обкоме Ельцин одно время увлекался идеей судоходного канала/Гидроузла Исеть-Свердловск-Чусовая с ГЭС. Если бы продавил в 1976-85 гг, то мог бы упасть с мОста куда эффектнее 

Ельцин сразу после ГКЧП выдвигает Женю Примакова?!...

Выдвигает куда? Евгений Максимович, он же дедушка пРимус, и так с 26.12.1991 г. глава разведки - и возглавлял неплохо
А в 1989-1990 гг. глава Верховного совета

Изменено 24 February пользователем ясмин джакмич

[valery k]

Лучше уж с ящиком коньяка. Вернее будет.

[Fomalgaut]

Был ли такой? Какие планы, стратегии, идеи? Что движет таким персонажем? Чего достигает?

Ледоруб, проверено...

[Дойл]

заранее жаль  такого  попаданца((.

[Стержень]

очевидно, что был, где-то в 1998-ом попаданец помог Ельцину выбрать правильного преемника, полагаю (развилка до 2000го года!)

Думаю надо раньше.

Скажем конец 1991-начало 1992.

В первую очередь-чтобы просветить насчет Чеченской войны.

Может быть получится или предотвратить, или как-то мининизировать.

Опять же насчет последствий того способа приватизации, который выбрали в РИ;последствий того варианта отпуска цен, который произошел и так далее.

Опять же относительно октября 1993...

Можно было бы многое изменить.

Ну и про преемника не забыть...

Ну и про внешнюю политику напомнить-особенно как ни странно ПМСМ про Югославские войны.

В частности некогда коллега Гучков писал следующее:

Блин, новая ссора дядь Ваньи и Сэма началась с того, что Караджич кинул Чуркина, и по понятиям после этого поступившего так с патроном (которым Россию признаваЛИ) да, добивают. Но тут из Москвы - "это наш сукин сын.." ..и так далее  

"Разворот над океаном"

И в дальнейшее развитие:

 

Даже в ру.вики

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Чуркин,_Виталий_Иванович#1991.E2.80.942006_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B

  Цитата

Используя традиционные связи России с православными сербами, Чуркин выступил в качестве посредника при заключении соглашения, остановившего авиаудары НАТО и помогшего снятию осады с боснийского Сараева, а затем и приведшего к включению российского батальона в региональный контингент ООН. Вместе с тем Чуркин отмечал, что сербы совершили предательство, использовав «российскую поддержку как прикрытие» и атаковав город Горажде, находившийся под контролем боснийских мусульман и объявленный зоной безопасности ООН[en][57][58].

До Дейтонских соглашений был как помню так называемый "план Оуэна-Вэнса"

https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Вэнса_—_Оуэна

  Цитата

24 апреля 1993 года Слободан Милошевич на встрече с Дэвидом Оуэном поддержал план, несмотря на санкции против СР Югославии. План поддержали боснийские мусульмане и хорваты, а также президент Хорватии Франьо Туджман. 1 мая 1993 года в Афинах должна была пройти мирная конференция по предложению Оуэна, но представитель сербов Радован Караджич отказывался подписывать соглашение, поскольку не признавал разделение Республики Сербской. После долгих уговоров Слободана Милошевича, Момира Булатовича и Добрицы Чосича Караджич согласился подписать соглашение, но при условии ратификации его Народной Скупщиной Республики Сербской.

5 мая 1993 года была созвана Скупщина, на заседании которой были Милошевич, Булатович, Чосич и премьер-министр Греции Константинос Мицотакис. Генерал Ратко Младич показал представителям Югославии территории, контролируемые ВС Республики Сербской, и территории, которые оставлял сербам план Вэнса — Оуэна. В итоге на закрытом заседании депутаты Народной Скупщины отклонили план, и югославская делегация покинула заседание. 

 

, Милошевич подписывает при Чуркине, потом ссылается на Караджича на тему что нет.  

Вот на этот счет Ельцина предупредить как следует.

Тема была здесь, если что....

 https://fai.org.ru/forum/topic/42364-o-pisme-74-h/?page=4

 

Изменено 28 February пользователем Стержень

[Fomalgaut]

заранее жаль  такого  попаданца((.

Кому-то суждено быть Александром Матросовым...

[Fomalgaut]

В первую очередь-чтобы просветить насчет Чеченской войны. Может быть получится или предотвратить, или как-то мининизировать. Опять же насчет последствий того способа приватизации, который выбрали в РИ;последствий того варианта отпуска цен, который произошел и так далее.

Самое нелепое приписывать противнику свои мысли, стремления, мотивы. Так поступают последние лохи, которых и разводят по полной. То, что произошло в перестройку и после 91 года полностью укладывается в сценарий написанный в спецслужбах. И никакой Запад здесь не причём. Запад только подыгрывал. Горбачёв, Ельцин - актёры исполняющие роль.

[Стержень]

Самое нелепое приписывать противнику свои мысли, стремления, мотивы. Так поступают последние лохи, которых и разводят по полной. То, что произошло в перестройку и после 91 года полностью укладывается в сценарий написанный в спецслужбах. И никакой Запад здесь не причём. Запад только подыгрывал. Горбачёв, Ельцин - актёры исполняющие роль.

Я не говорю, что прокатило бы. но попытаться стоит.

Тем более всё-таки думаю. что такого, как получилось в РИ Ельцин не хотел и не планировал.

Миром правит хаос...

[Fomalgaut]

Тем более всё-таки думаю. что такого, как получилось в РИ Ельцин не хотел и не планировал.

Россия страна клинической инфантильности - всё верят в доброго дядю который всех накормит согреет и обустроит. А этот дядя под видом реформ снимет с вас последнюю рубашку. Был единственный вариант сценария Перестройки. Но спецслужбу не спят и потихоньку вычищают И-нет. Если получитсязагрузить статью полностью, то увидите истинное положение вещей...

Модель краха СССР.

Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей 
страной в XX-ом веке. Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем 
достаточно, попытки их объяснить предпринимались и предпринимаются неоднократно, 
но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось 
непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно 
поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась. 
Народ-герой соответственно превратился в народ-скот, народ-посмешише, играющий в 
фантики «МММ» и считающий, что банка пива важнее, чем состояние промышленности 
и сельского хозяйства. 
Каждый исследователь разрабатывает «свою жилу», но целостной картины нет. Один 
сваливает все на «заговор жидов», другой на «происки Запада», третий применяет 
гумилевский подход и указывает на то, что Россия потеряла большую часть пассионариев, 
четвертый говорит о предательстве элиты, пятый валит все на «безбожников 
большевиков» и так далее. При этом каждая версия не лишена логики, в каждой есть 
здравое зерно, но взятая по отдельности, каждая версия неадекватна реальности. Причем 
приверженцы той или иной объяснительной модели ведут себя как религиозные фанатики. 
Когда им указываешь на очевидные провалы в их теории, они ожесточаются, 
отказываются видеть очевидное и просто отметают любые доводы рассудка. Иными 
словами разные социальные группы нашли для себя разные, удобные им объяснительные 
модели и отказываются вести нормальный диалог друг с другом. В результате, несмотря 
на то, что за долгие годы накоплен значительный фактический материал, факты не 
приведены в систему, и оппозиция топчется на одном месте. В самом деле, где то к 1994 
году все, имеющиеся «теории краха СССР» уже были созданы, опубликованы и 
обсуждены в оппозиционных СМИ, но с тех пор мало что изменилось. Налицо стагнация 
и признаки интеллектуальной деградации оппозиционно мыслящей интеллигенции. 
Неслучайно, власть сейчас чувствует себя как никогда уверенно, а оппозиция подавлена. 
Ей нечего предложить народу, она не в состоянии адекватно ответить на ряд важнейший 
вопросов, которые требуют ответа. Люди это чувствуют, и за оппозицией не идут. Назрела 
необходимость обновить интеллектуальный багаж. Работа эта сложная, долгая, но ее надо 
начать, учитывая предыдущие наработки. Итак, начнем. 
Одним из важнейших слабых мест советской системы являлось колоссальное 
несоответствие между властью и собственностью. В самом деле, люди, управлявшие 
СССР обладали значительной, практически абсолютной властью, распоряжались 
богатствами нашей страны, но сами этими богатствами не владели, да и вообще не имели 
частной собственности. Уровень жизни руководителей страны (в широком смысле этого 
слова) был, конечно, выше, чем у остального народа, но значительно ниже, чем у 
аналогичных зарубежных управленцев. Черная «Волга» не чета «Мерседесу». И Форос — 
далеко не Багамы, а дача в Подмосковье, тоже не вилла на океанских островах. Далее, 
члены партийной элиты пользовались государственными дачами, самолетами, 
автомобилями и так далее, но лишь до тех пор, пока занимали высокие посты. Лишился 
поста, и потерял право распоряжаться собственностью. При этом, собственность можно 
передать по наследству, а пост нельзя. Сын Сталина не был генеральными секретарем. На 
что мог рассчитывать даже крупный партийный чин после выхода в отставку? На завод? 
Нет. На золотые прииски? Нет. На нефтяные скважины? Опять, нет. 
</p><p>Классический советский триумвират: добротная квартира, машина и дача — это, если 
вдуматься, мизер, по сравнению с тем, что имеет элита нищих банановых республик, и по 
сравнению с тем, чем владеет элита развитых государств. Да и сегодняшний «бизнесмен» 
средней руки также даст фору любому партийному руководителю республиканского ранга,а олигарх запросто обгонит и самого генерального секретаря. 
Советская элита это прекрасно понимала, и такое положение вещей ее не устраивало. 
Человек слаб, и если через его руки проходят миллионы и тем более миллиарды рублей 
(долларов), то соблазн велик. Довольно скоро, часть управленцев стала тяготиться теми 
ограничениям, которые накладывал советский строй. Но процесс перерождения элиты был 
сильно подморожен тем, что СССР развивался во враждебном окружении. В 30-ые годы 
положение было настолько критическим, что необходимость тотальной мобилизации — 
индустриализации понимали почти все. А потенциальные предатели хорошо знали, что 
лишь независимость и безопасность страны является залогом их существования. В случае 
победы, например, Германии над СССР, во-первых, собственностью завладеют немцы, а 
во-вторых, всех коммунистов поставят к стенке. Поэтому, хочешь  — не хочешь, а 
приходилось тянуть лямку и откладывать реализацию своих планов на будущее. Хотя по 
некоторым косвенным данным можно судить, что кое-кто из особо нетерпеливых, ждать 
всё равно не захотел! Вот их то и поставили к стенке, но уже не немцы. Однако, 
повторюсь, абсолютное большинство элиты на «перестройку» в 30-ые годы не решилось. 
Кроме того, значительная часть элиты все-таки была сравнительно аскетичной, поскольку 
вышла из низов, а многие мечтали о мировой революции, и о построении коммунизма 
рассуждали всерьез. То есть это была «молодая» элита, не обросшая жирком, еще не 
растратившая мессианский запал. Таким образом, противоречие между властью и 
собственностью не стало фатальным в Сталинский период СССР. 
Индустриализация, коллективизация, война, и послевоенное восстановление 
закончились. Атомная бомба изобретена и ее производство поставлено на поток. 
Последний момент имеет ключевое значение, поскольку этот факт если и не гарантировал, 
то, по меньшей мере, резко повысил уровень безопасности Советского Союза. Уже тогда 
ядерная война приводила к столь тяжелым потерям для любой из ядерных держав, что 
сама война становилась бессмысленной. И хотя США имели тогда значительный перевес 
в количестве ядерных зарядов, все равно американцы напасть не решились. В итоге, 
сталинизм, ставший синонимом мобилизации, свою историческую задачу выполнил, и 
стал элите не нужен. Сам Сталин умер, а возможно, был убит именно элитой. Жесткий 
контроль над элитой и над обществом в целом ослабел. 
СССР развивался довольно динамично и богател. Если раньше практически все ресурсы 
страны шли на обеспечение обороноспособности, то теперь появилась возможность 
значительно повысить уровень комфорта населения. То есть людям позволили тратить на 
себя гораздо больше ресурсов, чем раньше. Но это означало, что рос реальный вес тех, кто 
эти ресурсы распределял. Ведь кто распоряжается ресурсами, тот неизбежно получает 
власть. Они стали посредниками между высшей официальной властью и остальным 
народом. Я говорю, о работниках торговли и сферы услуг. Очень быстро эти люди 
превратились в очень влиятельную и богатую социальную группу. В недрах этой группы 
также зародилась мысль о том, что хотя и управлять магазином — хорошо и выгодно, но, 
все же, владеть магазином гораздо приятнее, по тем же самым причинам, о которых 
говорилось выше. Возникло совпадение интересов у очень влиятельных групп. Кроме 
того, партийная элита и торговая прослойка тесно переплетались. В тех областях 
экономики, в которых объективно затруднен контроль (в первую очередь, сельском 
хозяйстве) возникали неучтенные товары (продукты), которые потом реализовывались 
через государственные торговые сети и колхозные рынки. То есть шло развитие 
параллельной экономики. Криминальным промышленникам (цеховики) и торговой мафии 
необходимо было прикрытие, поэтому они искали способы коррумпировать 
партноменклатуру, сначала низшего звена. Теневая власть постепенно расширяла свое 
влияние. Не следует думать, что этот процесс шел гладко, и не было никаких сил, которые 
бы ему сопротивлялись. В руководстве страны долгое время в целом доминировали 
государственники, но они постепенно сдавали позиции. Им на смену приходили новые люди, уже вкусившие комфорта и безопасной спокойной жизни. Их «иммунитет» к 
роскоши, к желанию обладать частной собственностью был слабее. Следует также 
упомянуть, что своим положением в обществе была недовольна и небольшая часть 
интеллигенции. Несмотря на ее немногочисленность, она обладала нравственным 
авторитетом и влиянием. Факторы, перечисленные выше, сложились, и возник эффект 
резонанса. 
защитные механизмы народа ослабели. Мессианский запал, о котором говорилось выше, 
постепенно сошел на нет. Революционная героика, подъем 30-ых, победа 40-ых — стала 
вызывать у многих представителей новых поколений сначала недоумение, непонимание, а 
потом и презрение. В значительной степени это объясняется демографическими потерями. 
Хорошо известен принцип: «в первую очередь погибают лучшие». Смелый идет 
добровольцем на фронт и погибает. Герой идет на таран и погибает. Самоотверженный 
отдаст последний кусок голодающим, а сам умрет от голода. А трус и приспособленец 
сделает все возможное, чтобы остаться в тылу и подкормиться, уклонится от тяжелого 
труда, сохранит здоровье. Он выживет, он оставить потомство, он воспитает детей в своем 
духе, он передаст им свою модель поведения. А ведь первая половина XX века это почти 
непрерывный надрыв сил народа. Массовый героизм — это ведь и массовая гибель 
лучших. Мы потеряли значительную часть цвета нации, при этом расплодилось то, что 
принято называть быдлом. 
Промежуточный итог рассуждений: уже в хрущевские времена часть партэлиты 
взяла курс на изменение советского строя. Их поддержала теневая власть. Их цель — 
превратиться из управленцев во владельцев государственной собственности. 
Защитные механизмы народа ослабли.Итак, в недрах власти в широком смысле этого слова, начал складываться проект 
кардинального изменения советской системы. Но реализовать такой проект трудно. 
Главная опасность в том, что народ, возглавляемый патриотичной частью элиты или 
контр-элитой, сметет антисоветскую элиту. Как же быть? Надо сделать так, чтобы, во-
первых, не появилась новая просоветская контр-элита, а во вторых, надо, чтобы народ сам 
захотел отказаться от советского строя. При этом, самим остаться в тени. Как раз с 60-ых 
годов начался процесс искусственного нагнетания недовольства у различных социальных 
групп. Важной целью предателей было сделать интеллигенцию антисоветской. Для этого 
интеллигенции был демонстративно нанесен ряд оскорблений. Интеллигенцию стали 
маргинализовывать, снижать ее статус. Известно, что при Сталине интеллигенция 
пользовалась высочайшим престижем, уважением и обладала значительно более высоким 
уровнем жизни, чем большинство населения. Именно из этого слоя могла появиться контр-
элита и новая опора Советскому государству. Поэтому антисоветская элита в спешном 
порядке применяет к интеллигенции принципы уравниловки, насильно гонит 
интеллигенцию на «картошку и овощебазу», плодит огромное количество псевдо 
интеллигентов, открывает для них множество рабочих мест, на которых интеллектуальная 
деятельность лишь имитируется и так далее. Так возникает группа нищих, недовольных 
жизнью людей, обладающих амбициями и претензией на статус интеллектуальной элиты 
общества, в которых истинная созидающая интеллигенция растворяется. Они вызывают 
презрение у остального народа, их справедливо считают паразитами, но такое отношение 
переносится и на истинную интеллектуальную элиту, которая постепенно проникается 
ненавистью к власти и к системе. Данная политика прикрывается марксистскими 
лозунгами о передовой роли пролетариата, и тем самым блокируется сопротивление 
патриотической части партийной элиты, которая к тому времени одряхлела, закостенела и 
впала в догматизм. Кроме того, подавляются любые попытки интеллигенции объективно 
исследовать советское общество. Представители антисоветской элиты опасаются, что 
данные исследования приведут к тому, что их план будет раскрыт, а против них общество 
успеет выработать контрмеры. При этом всячески стимулируется деятельность псевдоученых, шарлатанов марксистского окраса. Положение осложняется тем, что 
официальной идеологией провозглашался марксизм, и любые попытки выйти за его 
рамки, антисоветская элита объявляла предательством страны, и настоящих ученых 
подвергали травле. 
Поэтому в общественных науках наблюдается сначала застой, а потом и быстрая 
деградация. Идеологический кризис создан искусственно. Идеологический вакуум отчасти 
заполнялся антисоветскими произведениями искусства. Здесь мы плавно выходим на так 
называемый еврейский фактор. Например, в советском кинематографе, как впрочем и в 
американском доминировали евреи. А еврейская интеллигенция в массе своей была 
антисоветской. Еврейский народ, народ-клан, народ-семья тяжело переживал тот факт, что 
Сталин отодвинул его от власти, которую евреи получили в результате Революции 1917 
года. Они использовали инструменты пропаганды для достижения своих целей. 
Значительное большинство советских кинофильмов имело явный антисоветский подтекст. 
Точно такая же ситуация сложилась и на советской эстраде, которой позволялось быть 
легальной оппозицией. В условиях искусственно созданного идеологического вакуума это 
имело серьезный разрушительный эффект. Аналогично обстояли дела и в литературе, 
«бардовской песне» и так далее. 
Сознательно создаются и не устраняются бытовые неудобства. Например, ликвидация 
знаменитых сталинских «коммерческих магазинов», где торговля шла с дополнительной 
наценкой, а потому в них отсутствовали очереди, резко усугубляет дисбаланс спроса и 
предложения. Состояние перманентного «дефицита», то есть превышения спроса над 
предложением помимо создания недовольства в обществе, также было исключительно 
выгодно теневой власти, торговой мафии, в широком смысле этого слова. Декларируемый 
принцип «распределения по едокам», в реальности оборачивался принципом: «что 
распределяешь, то и имеешь». То есть, в первую очередь по сравнительно заниженным 
ценам товары приобретали сами работники торговли, и лишь то, что оставалось после 
них, доходило до народа. Это подхлестнуло спекуляцию, повысило реальный доход и 
реальную власть торгово-цеховой теневой социальной группы. 
Регулярно инициируются на первый взгляд нелепейшие кампании, раздражающие 
общество: борьба с «вещизмом», «низкопоклонничеством перед западом» и так далее. 
Бредовость и неуклюжесть акций — это плод сознательных действий антисоветской 
элиты, помноженный на зашоренность и догматизм дряхлого старшего поколения 
идеологов и управленцев 
Крайне отрицательную роль сыграло и то, как в СССР проводилась политика 
урбанизации. Слепое следование марксистским догмам, привело к тому, что одним из 
важных критерием развития общества стала считаться степень урбанизации страны. В 
итоге, быстрая смена условий жизни десятков миллионов людей породила серьезнейший 
стресс, рост преступности, пьянства, снижение рождаемости, способствовала деградации 
российской глубинки, создала проблемы в сельском хозяйстве и так далее. Очевидно, что 
и здесь не обошлось без саботажа, косвенным свидетельством чему являлась известная 
программа ликвидации «неперспективных деревень». Российская глубинка стала 
депрессивным, вымирающим регионом, а значительный перекос в уровне жизни между 
городом и деревней (прежде всего, русской деревней) не устранялся. 
Культивировались необоснованные «гегемонистские» претензии у рабочих, это 
приводило к росту социальной напряженности. Забегая вперед, надо сказать, что почва для 
шахтерских забастовок, проведенных по сценарию лагерных бунтов, готовилась заранее. 
Наглость и пренебрежение к остальному обществу вытекали именно из убеждения 
рабочих в своей избранности и исключительности.Политика «возвеличивания гегемона», неожиданно начавшаяся в 70-ых годах, когда, 
казалось бы, со стереотипами «пролетарской революции» было давно покончено, вновь 
свидетельствует о том, что уничтожение советского строя производилось по четкому 
плану. Предательская партийная номенклатура действовала предельно рационально и 
последовательно. 
Необходимо также обратить внимание на усиление национально окрашенных местных 
партийных элит, рост антирусских настроений и сепаратизма в национальных окраинах. 
Местные элиты объективно были заинтересованы в «избавлении от Москвы» поскольку 
это, во-первых, повышало их социальный статус, а во-вторых, делало их полновластными 
хозяевами республиканской госсобственности. 
Вышеупомянутые процессы всячески поддерживаются геополитическими врагами 
СССР. Фактор холодной войны имел значительное влияние на ход событий в СССР, однако 
его роль второстепенна по сравнению с деятельностью тех людей, которые обладали 
реальной властью в Советском Союзе. 
Последние представители еще сталинской парт элиты окончательно потеряли связь с 
реальностью уже в конце 70-ых, защитить СССР они уже не могли, напротив, они уже 
стали прикрытием для деятельности более молодого поколения управленцев, которым уже 
почти полностью принадлежала власть. А к середине 80-ых, антисоветский план был уже 
близок к своему завершению. Партноменклатуре оставался один шаг до того, чтобы 
достичь цели. И вот здесь им понадобились подставные лица. Выходить из тени они не 
пожелали и тем самым в очередной раз доказали, что являются умными и расчетливыми 
людьми. 
Вот факты из биографии крупнейших российских олигархов, которых народ по ошибке 
считает инициаторами «реформ». А я же берусь доказать, что они подставные лица. 
Судите сами. 
— Абрамович. Родился в 1966 году. В конце 80-ых годов, то есть в возрасте чуть более 20 
лет, организовал кооператив, «Уют». А уже в 26 лет он был заключен под стражу в порядке 
ст. 90 УПК РФ по подозрению в совершении хищения 55 вагонов с дизельным топливом с 
Ухтинского нефтеперерабатывающего завода на сумму около 4 миллионов рублей. Но, 
ВНИМАНИЕ, ему это сошло с рук, и год спустя Абрамовичу уже принадлежала фирма АР 
«Меконг», которая занималась торговлей нефтью. Старые друзья по кооперативу 
«Уют» (Швидлер и Ойф) потом составили управляющее звено «Сибнефти». 
-Ходорковский. Родился в 1963 году. В 1986 году завершает учебу в московском институте 
имени Менделеева, в 23 года становится функционером в комсомоле и занимается 
импортом компьютеров. В 27 лет он основывает банк «МЕНАТЕП» и начинает скупать 
химические концерны и металлургические предприятия. Финансирует сделки с 
краткосрочными государственными кредитами или деньгами из-за рубежа. Пять лет 
спустя он получит 78 процентов акций компании «Юкос» за 350 миллионов долларов 
США. 
 — Дерипаска. В 1994 году 26-летний Олег Дерипаска возглавил один из крупнейших в 
России Саянский алюминиевый завод в восточносибирском городе Саяногорске 
(Республика Хакасия). 
— Гусинский. Родился в 1952 года в Москве. В 1986 году в возрасте 34 лет вместе с 
Борисом Хаитом создал кооператив «Металл», который производил различные 
предметы — от медных браслетов и женских украшений до металлических гаражей. В 
октябре 1989 г был создан Мост-банк, президентом которого стал Гусинский. По размеру 
уставного капитала (18 млрд 250 млн рублей) Мост-банк тогда вошел в число десяти крупнейших коммерческих банков России и стал одним из уполномоченных банков 
правительства Москвы. 
— Смоленский. Родился в 1954 года в г.Москве. В 1987 г- председатель строительного 
кооператива «Москва-3», а уже в 1989 г (ему всего 35 лет) — председатель Правления 
банка «Столичный». 
Посмотрите внимательно, как поразительно схожи их «экономические» биографии. Почти 
все они в очень молодом возрасте возглавляли кооперативы. Все очень быстро стали 
руководителями банков и крупнейших предприятий. Как вам это: 
-возглавил один из крупнейших в России Саянский алюминиевый завод; — основал банк «МЕНАТЕП»; 
-стал президентом банка; -председатель правления банка 
Вот возьмите и попробуйте в 26 лет возглавить крупнейший завод. Вот попробуйте в 26 
попасть под следствие за воровство, выйти сухим из воды и в 27 лет наладить торговлю 
нефтью. Попробуйте начать с кооператива и уже через несколько лет, в 32 года заплатить 
350 млн долларов за нефтяную кампанию. Вы верите в это? Вы верите в сказки про 
Золушек? Вы забыли, кто и под каким контролем в СССР занимался внешнеторговыми 
операциями? Вот и подумайте, как 23 летний мальчишка мог заниматься импортом 
компьютеров. Вы верите в то, что эти сопляки были настолько матерыми хищниками, что 
смогли сами вырвать огромные куски госсобственности? Бог с вами! Были волки и 
покруче. 
Немного выбивается из общего ряда Березовский. Он старше (родился 1946 г, в 1989 году 
организовал АО «ЛогоВаз»., и на первом этапе несколько отстал от коллег-олигархов, но 
зато позже сполна нагнал упущенное. 
Это подставные лица! На них «повесили», записали собственность, а реальные хозяева-
кукловоды остались в тени. Вот теперь, в случае чего, гнев народа обрушится на 
«покупателей Челси», а истинные организаторы и проводники «реформ» ускользнут. 
Правда, не исключено, что «мальчишки» повзрослев, на каком то этапе предали своих 
покровителей, сбросили с себя их власть. И теперь являются не номинальными, а 
реальными собственниками. Это, в принципе, возможно. Но в те годы они были именно 
подставными лицами. 
Аналогично обстоят дела и с публичными политиками-реформаторами. 
-Чубайс. Родился в 1955 году. В 1990 г (в 35 лет!) году назначен заместителем, затем 
первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, главным экономическим 
советником мэра г. Ленинграда Собчака. С 1991 года — председатель Госкомитета РФ по 
управлению государственным имуществом. В 1992 году назначен Первым заместителем 
председателя Правительства России по вопросам экономической и финансовой политики. 
-Гайдар. Родился в 1956 году. С 1987 по 1990 год возглавлял экономический отдел журнала 
«Коммунист», в 1990 году стал заведующим Экономическим отделом газеты «Правда». В 
1991 году (тоже 35 лет!) был назначен заместителем Председателя Правительства РФ. В 
1992 году — и.о. Председателя Правительства РФ 
-Шахрай. Родился в 1956 году. В 1991 году (35 лет!) — заместитель председателя 
правительства РФ. Курировал Госкомитет России по национальной политике, Минюст, 
МВД и Министерство безопасности России. 
Список можно и продолжить, да только надо ли? 
Окончательные выводы 
В оппозиционной среде принято говорить, что реформы потерпели крах. Что сами реформаторы некомпетентны, малограмотны, не знают общества в котором живут, 
невежественны, догматичны, и так далее. Эти разговоры надо немедленно прекратить. 
Они не соответствуют действительности и наносят ущерб оппозиционным силам. 
Оппозиция недоумевает: как же так, враг столь ничтожен, а раз за разом одерживает 
победы над нами, такими умными и толковыми. Приняв иную точку зрения, сразу многое 
прояснится. 
Мы имеем дело с очень сильным врагом, прекрасно осознающем, что делает, прекрасно 
знающим общество, в котором живет. 
«Реформы» увенчались полным успехом «реформаторов». Все их истинные цели 
достигнуты. 
Говорить о крахе реформ, значить вводить людей в заблуждение. Никакой рыночной 
экономики никто и не планировал создать. 
Часть партноменклатуры планировала перераспределить собственность в свою пользу и 
тотально разграбить страну, эти цели, очевидно, достигнуты.

[Нкоро_]

Никакой рыночной  экономики никто и не планировал создать. 

Часть партноменклатуры планировала перераспределить собственность в свою пользу и  тотально разграбить страну

Взаимоисключающие параграфы, статью в топку локалхоста

 

[марик]

Вместо много много букв можно было дать ссылку. А так лично мне так и не стало ясно кто ж задумал такой план и откуда известно что это план, а не просто выросло новое поколение руководителей, тупых как пробка, но сильно жадных. В результате все вроде правильно, но впечатление очередной конспирологии. Да, особенно понравилось как евреи обязаны думать одинаково. Молодец кара мурза, сразу видно специалиста. 

[Звёзды Светят]

Модель краха СССР.

 

Описана у Буркатовского  под соусом попаданчества -

 

 

Хрущев, Горбачев, Шеварднадзе, Ельцин – он знал только Никитку, но ни с ним, ни с остальными долго возиться не придется. Они известны, а значит – безопасны. Хрущев – уже покойник, хотя сам этого еще не знает. Хотя… Есть лучшее решение. Но это потом. Трое прочих – пацаны, разобраться с семьями и проследить, чтобы выше колхозных пастухов они не поднялись – еще проще.

Но что делать с теми, неизвестными ему вторыми секретарями, директорами, литераторами, профессорами консерваторий, которые, может, и не родились еще, но которые исподволь, капля за каплей подточили, пропили и просрали всё, на что он положил всю жизнь. Да что он – миллионы и миллионы, от крестьян и стрельцов Ивана Грозного до погибших прошлой зимой в Карелии бойцов.

С его смертью медленно, поначалу незаметно для глаза, начнет валиться под градом мелких ударов и укусов, погребая под обломками миллионы жизней, Держава. Точнее, если поверить этому «веб-дизайнеру», уже пала. А вся молодая мощь, бурлящая в его великих стройках, проходящая на первомайских парадах, исподволь копящаяся в университетах и лабораториях – не более чем мираж, мотылек-однодневка.

И что стоит та, еще грядущая Победа,  да… Выстраданная, купленная кровью многих и многих, несмотря на ошибки – да, и на ЕГО ошибки в том числе.

Как всегда, напоминание о собственных ошибках вызвало откуда-то из глубин души холодную, впрочем, вполне контролируемую ярость. Это им там, ничтожествам, спалившим собственный дом ради благосклонного кивка богатых соседей, просто говорить – не учёл, не подготовился. Посадить бы их без этого «заднего ума» перед кипой сырых разведсводок, зачастую утверждающих прямо противоположное. Да еще и без полной уверенности в том, что кое-какие из этих сводок не написаны под диктовку противной стороны. Да что там говорить, их «аналитические способности», «историческая мудрость» и «могучий ум» ясно видны в результатах их «трудов». В обрубке могучей пока державы… которая на самом деле миф, мыльный пузырь на холодном ветру истории.

Невыносимо.

Такое крушение испытывал разве Николай Последний.

 

[Владимирович]

Модель краха СССР. Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX-ом веке.

Надули-обманули, полагаю

[Fomalgaut]

Взаимоисключающие параграфы,

Дуся, вы меня озлобляете"!(с)

Её и нет - рыночной экономики. Рыночная экономика - это конкуренция и свободные цены. Если на рынке торгуют картошкой, по договорным ценам, то это не значит, что в стране "рыночная экономика". Сектора экономики поделены между группами номенклатуры/олигархов, которые образуют Картели.

Картель — это одна из форм монополий. Это группа работающих в одной отрасли компаний, которые объединились для регулирования сфер влияния, объемов производства и цен на свои товары, работы и услуги. Цель такого объединения — увеличение прибыли и контроль над рынком. Во многих странах картели запрещены.

 

[Fomalgaut]

Вместо много много букв можно было дать ссылку.

Ссылки нет, статья сохранилась в личном архиве. Объяснял же - ФСБ не дремлет. Идёт чистка И-нета - всё крамольное тихо вычищают.

Поэтому лучший вариант попаданец с ледорубом.

[Fomalgaut]

В обрубке могучей пока державы… которая на самом деле миф, мыльный пузырь на холодном ветру истории.

В точку! Гора родила мышь...

[марик]

Ссылки нет, статья сохранилась в личном архиве.

да ладно, я нашел с первой попытки. Видать скрывают спецслужбы от остальных. 

 

Её и нет - рыночной экономики. Рыночная экономика - это конкуренция и свободные цены. Если на рынке торгуют картошкой, по договорным ценам, то это не значит, что в стране "рыночная экономика"

Я вам ужасную вещь скажу, сегодня нет ни в одной стране рыночной экономики в таком виде. Даже в дикой-дикой Африке. Везде правительство вмешивается и так или иначе регулирует цены. Свободная закончилась где то в 1880годах.