Что, если бомбардировка КНР в 1953 году все-таки случилась?

[Curioz]

У нас мир где нацизм побежден меньше десяти лет назад и все что он делал крайне не приветствуется

Нет, не все. Бомбардировки мирных целей в список "всего" тоже не вошли. Я уж не говорю про борьбу с сионизмом и англосаксонским империализмом. 

[Солнце Слепит]

мирных городов.  

Да и какие города у ящеров?

[Magnum]

Да и какие города у ящеров?

У ящеров гнезда. А с гнездами что делать надо? Вот именно. 

 

[ЛАВ]

ещё несколько тысяч лаоваев под раздачу попадёт. Ценных советских специалистов. 

Кстати, да!!!))

[ALL]

Зачем хранить ресурс Б-29 в 1953 году - устаревшему самолёту прошедешей эпохи ?

Не в 1953-м, а в 1950-м, и не ресурс (хотя чем Сталин не шутит), а "расходники".  Но, видимо, превалирует идея, что производители бензина, моторов, бомб, покрышек, патронов и всего прочего "заносили" в Пентагон, чтобы там использовали малоэффективное оружие, растягивая, тем, войну и прибыли. 

Наверно, надо начинать с анализа целей.

Кстати, если бы в какой-нибудь теме была таки принята и описана АИ "атомной" Кореи, то это мог бы быть анализ последствий.  А так, перед нами, анализ причин непринятия решений и ненаписуемости АИ - вполне разумный анализ/предпосылки.

с огромным облегчением подписав отмену применения третьей, уже готовой, бомбы. Всё-таки он был живым человеком, а не карикатурным милитаристом.

А вот это, учитывая, что шла война и Токио палили не стесняясь - вот это удивительно!  Сколь гуманен "тряпка" Трумэн!  И это хорошо!  В АИ такой плохо....

Для Макартура они очевидны - он провалил руководство войной, и второе бегство (после Филиппин) ему не простят, Вот он и повышает ставки, играя в беспроигрышную лотерею - если разрешат бомбить, неудачи спишутся, а если не разрешат - "у меня украли победу!".

То есть понятие сугубой локальности уже присутствовало в теории и практики международных отношений?  Отказ от самой идеи решительного решения всех проблем и переход к практике бесконечных булавочных уколов, при помощи которых соперник оттесняется (хотя бы на время) в угол ринга, но не выкидывается с него совсем.  Вечная борьба без исхода, в общем равных и неустранимых соперников, с чем, по деловому, смиряются, не видя "конца истории"?  Э, жизнь - жестянка!  Ошибся Маркс, не будет коммунизма!  И даже "Второй фронт" не для всех!

 

В целом, можно только умиляться сдержанности и дальновидности американских (и не только) политиков (тем паче, что не у них чубы трещат, а сыновей можно и новых народить - не они главное, а власть).

[Magnum]

законы формирования АИ текста.  В данном случае текст не формируется, коллегами отвергается.  Причём он отвергался ещё много лет назад, в другой обстановке.  

http://samlib.ru/m/magnum/makarturiana.shtml

[ALL]

http://samlib.ru/m/magnum/makarturiana.shtml

Магнум издавна велик - никто не сомневается.

27 октября 1951 года пилотируемый капитаном Эдвардом Греем "ВВС номер 1" рухнул на землю неподалеку от Канзас-Сити и разбился вдребезги. И президент Бэркли вместе с ним.

Перед тем, как врезаться в землю лётчик кричал "За Родину, за Сталина!" - это слышали все!

Изменено 7 часов назад пользователем ALL

[Magnum]

это слышали все!

это вряд ли 

 

кстати, в тот день и в том самом месте они все действительно грохнулись 

 

[VIR]

Если не все, то многие, предлагают какую-то глобальную войну. А это неправильно. Как показал опыт Крымской войны воевать с Россией надо локально. Вот не надо переть на Москву, как Бонапарт, а надо за что-нибудь ухватить и сжимать. Или бить по больному месту.

Зачем бомбить Китай, когда можно уничтожить  порты. Причем, сначало предложить убраться из Кореи. Или будет больно. Очень больно. Т.е. сделать Китаю предложение от которого он не сможет отказаться.

Тоже самое с Хозяином. Есть же болевые точки такие как Владивосток, Севастополь, или Кронштадт. Вот и надо предложить Хозяину выбрать что ему дороже - Корея или Кронштадт? Я бы с Хозяина и начал. Он всё решает. Китай так, поставщик солдат. Он ничего тогда не решал. 

И у Штатов есть для этого всё необходимое - великолепная авиация, огромный запас бомб, наконец, ацвианосцы. Небось за войну столько понаделали, что сейчас не знают куда всё это деть. И атомные бомбы никакие не нужны! Зачем? И обычными всё что нужно сделают.

Если совсем попростому, то не надо пытаться убить свопих врагов - это негуманно в конце концов. Достаточно же пригрозить врезать по яйцам. И возможно не один раз. И до Хозяина бы дошло. Он был мужик то соображающий. 

PS. Между прочим, за свободу Кореи погибло 50 тысяч американцев. Я бы за такое посадил и президента и весь Конгресс. Поскольку свободу Кореи можно было защитить и без этих жертв. 

[Magnum]

Тоже самое с Хозяином.

Так Пахан с Бугром все давно перетерли. 

 

[VIR]

Пахан

Так. Меня за "Пахана" забаняли. Хотя это не я придумал, а, так это на секундочну, братья Вайнеры. Т.е. это художественный образ!

А кое-кто у нас ровнее, как я посмотрю.

PS. Прошу не считать это доносом. 

[Каминский]

Меня за "Пахана" забаняли.

Вот это, откровенно говоря, гадство

[hanhnets]

Зачем бомбить Китай, когда можно уничтожить порты.

Можно даже не уничтожать. Блокада американским флотом. Впрочем КПК того времени этим мало испугаешь, четверть миски риса вместо половины миски риса идёт только напользу, как там говорил Мао (если не врут) "научите крестьян есть меньше и варить похлёбку пожиже".

[ЛАВ]

Владивосток, Севастополь, или Кронштадт.

Второе либо третье))

[Magnum]

Меня за "Пахана" забаняли.

Предъявы надо по понятиям кидать. 

 

[VIR]

Вот это, откровенно говоря, гадство

Я думаю, что виноваты братья Вайнеры. А также цензура и издалельство. Всем им чем-то не нравился этот замечательный парень, который по всем опросам на лучшего правителя страны занимает первое место с большим отрывом от Ивана Грозного.

Предъявы надо по понятиям кидать.

Отвечу по всем строгим понятиям альтернативной истории