Мечта Лендера (возможность создания дуплекса 95(94)+122)

[Crusader]

Возможно ли создать в обсуждаемом 94-м калибре хоть сколь-нибудь приемлемое по массе противотанковое орудие? 

 Нельзя. Британцы делали.

 Собственно, если не делать низкобаллистическую кумулятивницу, а ля 90 мм DEFA-Mecar, или безоткатку - то классическое ПТО в районе 4-х тонн выйдет, как ни крути.

[Смольный]

Нельзя. Британцы делали.

Британцы и трехдюймовку до трёх тонн раскормили, лишь немного не дотянув по массе до 100-мм БС-3.

[Crusader]

Британцы и трехдюймовку до трёх тонн раскормили, лишь немного не дотянув по массе до 100-мм БС-3.

 Так там и баллистика была, что ой!

[Смольный]

Так там и баллистика была, что ой!

Но у БС-3 баллистика-то была ещё круче, однако при этом весовая разница между двумя орудиями составила всего что-то около 20%. Так что у меня есть подозрение, что советский аналог QF 32 по массе вышел бы легче своего британского оригинала, но вот насколько - вопрос. 

[Crusader]

Но у БС-3 баллистика-то была ещё круче

Одинаковая, кстати, погорячился я.

 Что там - что там по 900 м/с у APCBC. Просто у ихней снаряд 7,7 кг, а у нашей 15,9. При этом, бронепробитие +/- равное на 1000 м.

 Так что хз.

[komo]

А не пытались на лафете "лягушки" (122-ммl38 ) 90-мм ПТО смастерить. У СССР вроде гладкоствольное 100-мм орудие эксперементальное сделали , и вроде даже мелкой серией . А вот  в том же Израиле из трофеев или странах третьего мира куда постовлялось . Сколько выянуло бы по массе если артсистема-прародитель послужившая донором лафета 3+ тонны весила  ? 

Если немецкий 88-мм 71 кб дуру смотреть то 4+ (до 4,5 ) на зенитном лафете  и 2-2,1 тонну на стандартном 2 станнином. По идее без высокой тумбы, с ограничением углов наводки по верткали должно между 2 и 3 тоннами быть, где между 2,7-3,3 тонны. Думается мне что 90-мм лупящая 12 кг снарядом с начальной скоростью 900 м\с 3 тонны и весло бы, а 94-мм стреляющая снарядом на 10% тяжелей с той же начальной скоростью +10% и имело .. 

И как оно пробивало бы лобовую проекцию т-54\55 и всяких м-46\48 .

[sigulin.maxim]

советский аналог QF 32 по массе вышел бы легче своего британского оригинала, но вот насколько - вопрос

76-мм дивизионная пушка БЛ-14 или Грабинская ЗИС-С-58-1 полторы тонны (в источниках вес от 1300 кг до 1700) Начальная скорость 6.6 кг снаряда 870-900 м/c/

бронепробитие на 500м - 117мм (у британки простым калиберным бронебоем - 126мм)

Изменено 23 November пользователем sigulin.maxim

[Смольный]

76-мм дивизионная пушка БЛ-14 или Грабинская ЗИС-С-58-1 полторы тонны (в источниках вес от 1300 кг до 1700) Начальная скорость 6.6 кг снаряда 870-900 м/c/ бронепробитие на 500м - 117мм (у британки простым калиберным бронебоем - 126мм)

Т.е., если прикидывать на глазок, то 94-мм противотанковое орудие на базе зенитного будет весить где-то 2-2.5 т, и скорее ближе к верхнему пределу. Многовато, конечно, но ради возможности бить любого представителя немецкого зверинца в лоб...

[Crusader]

БЛ-14

 У БЛ-14, ЕМНИП, гильза от 52-К.

 Т. е. её аналог в массо-габарите 85-100 мм - это Д-48 со всеми вытекающими.

 

Изменено 28 November пользователем Crusader

[sigulin.maxim]

её аналог в массо-габарите 85-100 мм - это Д-48

Ну да, чудес ведь не бывает...

[w6166060]

Суммарная потребность в артиллерии подвижных войск

а тягачей и заправщиков как и лошадей-нет

Если немецкий 88-мм 71 кб дуру смотреть то 4+ (до 4,5 ) на зенитном лафете  и 2-2,1 тонну на стандартном 2 станнином.

Д-48 сделали, но позно, преступно

[w6166060]

советский аналог QF 32 по массе вышел бы легче своего британского оригинала, но вот насколько - вопрос. 

Это почему?

Пока М-30 рекордно тяжелая , и Б-4....

[w6166060]

ронепробитие +/- равное на 1000 м.  Так что хз.

Просто при царе, были лучшие в мире снаряды. А сталин добился худших и по всем параметрам....

Для защиты от 76 с замедлением нужно 5 накатов

А как в землю решили загнать? Он же вращается

[w6166060]

не знаю подрессоривание проблема или нет,

конем возить , тогда нет

[Tungsten]

У Абрамса - 30 почти по всей длине (но верх бортов МТО - 12,7). Плюс у Абрамса борта башни более-менее пристойные. 

Нет у него 30-мм нигде - они в дюймах считают .

Есть дюймовая плита на весь борт , и передняя половина правого борта ( на некоторых - оба борта , на некоторых - борт целиком ) дополнительно прикрыты 1,25" плитой .

ИТОГО - передняя часть борта , до МТО 57-мм , далее 25,4-мм , ниши надгусеничные два по 12,7-мм .

 

P.S. Либо наоборот - 1,25" бортовая плита и сверху дюймовое усиление . Тогда 31,75 + 25,4 .

Изменено 4 часа назад пользователем Tungsten

[Crusader]

Просто при царе, были лучшие в мире снаряды.

 Угу, шрапнель, поставленная на удар.