Президент Борис II

[Нкоро_]

принятых во всем мире

По сравнению чо Смешариками и МиМ вообще незаметен.

Так что ждем наступления у коллеги автора вльтернативных 20х - если все не рухнет и не обнищает и если уважаемые иностраннве инвесторы не задушат художественную мысль страны на корню то.как раз появятся новые люди с деньгами и новые люди с идеями.

[Брян]

Новая идеологическая линия партии (хотя не такая уж новая — когда-то ЛДПР с этого и начинала) позволяла Жириновскому бежать впереди кремлёвского паровоза, изображая себя более радикальным либералом и рыночником, чем Немцов. Тем самым Владимир Вольфович оправдывал свои лоялистские голосования, а заодно пытался нащупать новую электоральную нишу после того, как националистический избиратель отвернулся от него к Патриотическому блоку.

Очень хорошо

[Владислав]

*Удачно я зашел на форум*

Коллега велик, но покритикую

Кризис Немцов считался (или скорее считал себя) сильным экономистом, но как раз в экономике ситуация в 1998 году приняла самый угрожающий характер. С 1995 года неолиберальное правительство пребывало в клинче с полусоциалистической Думой, которая не пропускала прорыночные законопроекты и утверждала нереалистично щедрые бюджеты. Борясь с инфляцией, Центробанк удерживал курс рубля в «валютном коридоре»; завышенный курс рубля вредил российским производителям, тормозил восстановление производства и к тому же требовал выбрасывать на рынок валюту, которую надо было где-то добыть.

Тут, конечно, вопрос, что мешает Немцову девальвировать рубль рубль в январе - феврале 1998 года (до деноминации вряд ли решатся)? Спреда между ГКО и евробондами в начале 1998 года как раз была связан с ожиданием девальвации. У чехов в мае 1997 похожий фискально-валютный кризис был, но они не стали тянуть до последнего и отпустили крону в вольное плавание и даже обошлись всего 10% девальвации. В России это явно будет ближе к 40%, но РИ дефолт - определенно - марш детерминизма

 

удачный состав первой тройки (Немцов, Шохин, Шойгу)

Немцов не может быть в списках на выборах потому что он президент  с удивлением узнал, что в 2007 Пу фигурировал в бюллетенях на парламентских выборах, но не уверен, возможна ли такая творческая трактовка закона о выборах ЭАИ Немцовым

 

12 федеральных округов по границам экономических районов

Вы Брянск отписали в ЦЧФО и Бурятию с Читой в ДВФО

[Curioz]

Вы Брянск отписали в ЦЧФО и Бурятию с Читой в ДВФО

Т.е. отдельный Калининградский округ никого не смутил? 

[Роберт]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическое_районирование_России

[Владислав]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическое_районирование_России

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Экономическое_районирование_России&oldid=1363464

 

Забайкалье в ДВФО это новодел 2020-х

[Роберт]

Россия и США: от Стамбульского саммита к Московскому меморандуму

Как говорилось выше, в 1999 году Немцов сделал важные шаги навстречу США — уволил Примакова, которого американцы считали главным ястребом, и занял нейтральную позицию в отношении Югославии. В Вашингтоне оценили эту «конструктивность и готовность к сотрудничеству». Поведение Немцова послужило дополнительным аргументом в пользу стратегии «кооптировать Россию, а не сдерживать», к которой и до того склонялись Клинтон, Олбрайт и Толботт.

В ноябре 1999 Клинтон и Немцов встретились в Стамбуле на саммите ОБСЕ. В Чечне как раз шло сражение за Шали, и Немцова в Турции встретили шумные уличные демонстрации чеченской диаспоры и исламистских активистов против «военных преступлений российских войск» (т. е. Доброкорпуса). На собственно саммите обсуждалась возможность участия ОБСЕ в мониторинге чеченского конфликта и в борьбе против терроризма, но никакие решения не были приняты. Более болезненным для Москвы был вопрос о выводе российских войск из постсоветских непризнанных государств, на чём настаивали Молдова и Грузия. Немцов был вынужден подписать обязательство вывести войска из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии до 2005 года, вероятно, рассчитывая, что этим неприятным делом будет заниматься уже следующий президент.

В кулуарах саммита Немцов и Клинтон неформально обсудили тему Югославии и возможного включения балтийских и вообще постсоветских стран в НАТО. Ранее в том же году НАТО выпустила «План действий по членству» (ПДЧ) для Албании, Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Македонии, Румынии, Словакии и Словении. Это ещё не было приглашением в НАТО, но Россия с большой тревогой восприняла включение в список трёх стран Балтии. Немцов хотел добиться от Клинтона, чтобы их исключили, но не в ельцинско-примаковской манере публичной конфронтации, а более гибко и дружествено.

В вопросе о Югославии оба президента сошлись на том, что «Милошевич — общая проблема», и согласились поддерживать югославскую оппозицию в лице движения «Отпор». Немцов в очередной раз пообещал протолкнуть через новую Думу ратификацию СНВ-2, а Клинтон в виде ответной любезности согласился заморозить приём в НАТО балтийских республик и вообще согласовывать с Россией политику НАТО на постсоветском пространстве.

Это соглашение было формализовано через полгода, во время визита Клинтона в Москву в июне 2000. 5 июня президенты торжественно подписали в Кремле «Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве РФ и США в странах бывшего СССР». Оба в очередной раз признавали суверенитет и нерушимость границ стран СНГ и Балтии, отказывались от вмешательства в их внутренние дела, признавали их право на самостоятельную внешнюю политику и т.д. Но важнее этих общих деклараций была статья 9. В ней Россия и США обязывались «проводить двусторонние консультации» по вопросам принятия этих стран в военные альянсы и межгосударственные союзы, заключения любых договоров в области безопасности и проведения любых военных операций, включая миротворческие и антитеррористические.

Формально говоря, Московский меморандум не был юридически обязывающим договором, да и «консультироваться» отнюдь не означало «просить разрешения». Но дух соглашения был именно таков: Россия и США договорились считать постсоветские страны (включая Балтию) нейтральной зоной согласования интересов, отказавшись от одностороннего расширения своих военных блоков, таких как НАТО и ОДКБ. Суть соглашения прямее всех сформулировал американский геополитик Эдвард Люттвак: 

«Россия частично связывает нас в Восточной Европе, а мы частично связываем Россию в Центральной Азии. Этот размен — в нашу пользу. Стратегическая ценность Восточной Европы при дружественной Западной Европе и дружественно-нейтральной России стремится к нулю, тогда как Центральная Азия — потенциальный ключ к Ирану и Китаю. Московский меморандум обеспечивает нам связывание (entanglement) с Россией, которое пока мало значит, но в будущем может послужить базой для сотрудничества в критически важном регионе Евразии».

Ближайшим последствием подписания Московского меморандума стала заморозка ПДЧ для стран Балтии. В конце июня в Бухаресте прошла конференция с участием Албании, Болгарии, Македонии, Румынии, Словакии, Словении и Хорватии. Эти страны объединились в Бухарестскую группу с целью сотрудничества и лоббирования общего членства в НАТО. Представители балтийских стран не были приглашены, что вызвало в этих странах понятное разочарование. Раздавались голоса в духе «Америка продала нас России», что, конечно, было преувеличением. Но в целом политические элиты стран бывшего СССР справедливо осознали, что «Москва и Вашингтон по нам договорились», и игра на их противоречиях не имеет особых перспектив. То есть, грубо говоря, что больше не получится продать ни Америке свою антироссийскость, ни России свою антиамериканскость. 

В результате этого потепления международного климата быстро увяли такие объединения как ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) и «Шанхайская пятёрка» (Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан). Номинально они продолжали существовать, но все планы их расширения и углубления были свёрнуты. А Китай, поняв, что Россия теперь будет согласовывать свою политику в Центральной Азии с американцами, стал выстраивать отношения с центральноазиатскими странами независимо от России, исключив её из своих региональных инициатив.

[Nagel]

Поведение Немцова послужило дополнительным аргументом в пользу стратегии «кооптировать Россию, а не сдерживать», к которой и до того склонялись Клинтон, Олбрайт и Толботт.

А почему? Козырев, и Ельцин  которые шли на максимальные уступки, их не воодушевили.

Которые например, ЗГВ вывели, группу войск в Прибалтике (бывший Прибво) вывели без всяких вопросов и торговли в чистое поле, резали военную технику как не в себя. 

Непонятно, почему и зачем они пойдут навстречу. 

Россия в 1990е проводила максимально терпильскую политику.

 

Войска вывели из Средней Азии, без каких-либо попыток удержаться, проигнорировали силовой захват Украиной баз и наземных частей ЧФ вне Крыма (Дунайской флотилии и других). 

 

Никого это не впечатлило. Совсем. 

Изменено 7 January пользователем Nagel

[Nagel]

Однако Клинтон не ограничился поездками в Москву и Брюссель в тот месяц. Лэйк призвал президента сказать в Праге (где жители Центральной Европы хотели услышать что-то более приятное для себя), что «вопрос стоит уже не о том, примет ли НАТО новых членов, а о том, как и когда». Как я описываю это у себя в книге, сторонники расширения взяли на вооружение это и другие высказывания, чтобы продвигать идею дальше. К концу 1994 года «более отдаленные сроки» нависли над некоторыми кандидатами в члены НАТО.

На неофициальном ланче в конце сентября 1994 года Клинтон сказал Ельцину, что НАТО будет расширяться, но конкретные сроки, по его словам, еще не были определены. «Мы хотим продвигаться дальше, — заявил Клинтон. — Но я ни за что не буду использовать это против вас». Он продолжал: «Расширение НАТО не направлено против России… Я не хочу, чтобы вы считали, что я просыпаюсь каждое утро, думая лишь о том, как сделать страны Варшавского договора членами НАТО, — у меня совсем иной взгляд на это. Я думаю о том, как использовать расширение НАТО для достижения более высокого, более развитого уровня безопасности в объединенной, интегрированной Европе — эту цель, я знаю, разделяете и вы».

https://inosmi.ru/20160716/237218631.html

[Брян]

Администрация Клинтона действительно главная проблема, но возможно разменивая Сербию на паузу в Прибалтике и можно доползти до того, чтобы отложить расширение до Буша и 9/11

[Роберт]

В 1992 году политика США максимально пророссийская, насколько это вообще возможно для США. Никаких возражений против вмешательств в Грузии и Молдове, жёсткое давление на Украину в вопросе ЯО. Охлаждение постепено нарастает с 1993 года, когда становится очевидно, что реформы в России идут куда-то не туда. Отставка Гайдара, конфликт с парламентом, успех Жириновского на выборах (а он тогда на полном серьёзе воспринимался как ужасный фашист). Каждый такой шажочек - аргумент в пользу "ястребов".

[Nagel]

Для улучшения отношений с США, данные уступки оказались недостаточны. Значит, для дружбы с США, нужны большие уступки. Как территориальные, так и экономические, промышленные.

Вот если Немцов, сдаст на металлолом Уралвагонзавод (танковый завод),  артиллерийский завод в Мотовилихе, уничтожит КнААПО,  Улан-Удэнский авиационный завод, Иркут, ликвидирует Министерство по атомной энергии Российской Федерации (будущий Росатом) , и откажется от ядерного оружия - его РФ наверное в НАТО примут. 

Если же  даст Росселю столько суверенитета, сколько тот захочет, и даст независимость Уральской Республике  (вплоть до принудительного провозглашения независимости по приказу из Москвы), то РФ в пределах ЦФО+ ЮФО + СЗФО точно примут в НАТО. 

1992 году политика США максимально пророссийская, насколько это вообще возможно для США

Потому, что РФ  в 1989-91 мотор уничтожения СССР. Который уже окончательно добит в 1991-93, войска отовсюду выведены. Теперь, надо приняться за РФ. 

[Serafim]

жёсткое давление на Украину в вопросе ЯО

Что что а это точно к пророссийской политике отношения не имеет. 

В остальном да непонятно с чего бы американцы шли на уступки России причем в области которая в либеральный конец истории не вписывается. Сейчас бы спрашивать мнение Москвы по вступлению в НАТО стран власть над которыми и при СССР не признавали. Утопия. Надо что то менять со стороны американцев. 

В 1992 году политика США максимально пророссийская, насколько это вообще возможно для США. Никаких возражений против вмешательств в Грузии и Молдове

Они годом ранее в СССР были. Обратное было бы странно. 

[Nagel]

Что что а это точно к пророссийской политике отношения не имеет. 

Это боязнь, чтобы ЯО не продали х.з. кому. Туркам, саудам, иранцам (с которыми украина в 1990-2000х кстати сотрудничала... САУ рисовали персам, самолёт ИрАн  140 Антонов делал). Вплоть до международных ОПГ.  

1991-1993 это инерция распада Советской Армии, которая ещё пожила в виде ОВС СНГ. И части РВСН на территории б. УССР, б. БССР  , б. Каз ССР, не присягали украине, Белоруссии и Казахстану, а подчинялись Москве. Как ЧФ, 14 армия в Приднестровье, части ЗакВО в Закавказье, ещё было российской-туркменское командование в Туркмении и т. Д. 

Кравчук блефовал, у него не было РВСН. Были части РВСН СССР которые были на его территории, и которые он хотел подчинить себе. 

[Nagel]

расширение до Буша и 9/11

Китай, поняв, что Россия теперь будет согласовывать свою политику в Центральной Азии с американцами, стал выстраивать отношения с центральноазиатскими странами независимо от России, исключив её из своих региональных инициатив

Китай и так развивал отношения с республиками б. СССР без оглядки на полумертвую РФ. 

Начиная от торговли ширпотребом, и заканчивая покупкой авианосца "Варяг" у Украины и ещё кучи советских военных технологий там же. 

 

После выхода Кыргызстана из состава СССР 31 августа 1991, в 1992 году КНР заявила о необходимости подписания нового договора о границе и пересмотреть некоторые демакарционные линии. Кыргызстан двумя соглашениями о делимитации государственной границы между Кыргызстаном и Китаем, подписанными в 1996 и 1999 годах, передал Китаю около 5 тысяч гектаров территории.

Кыргызско-китайское дополнительное соглашение о государственной границе предусматривало раздел спорной территории: На участке Узенги-Кууш в следующих соотношениях: КР полагается две трети спорной зоны, а КНР — треть. Юридически данное требование КНР было не совсем чисто, но руководство Кыргызстана согласилось на это решение так как в районе Хан-Тенгри ещё в 1990 году в ходе аэрофотосъемки действительно был обнаружен заход границы на 12 километров на территорию КНР и таким образом была компенсирована большая доля необходимая Кыргызстану в районе Хан-Тенгири.

Общая площадь участка Хан-Тенгри, на который согласно договорам претендовал Китай, составила 457 кв. км. Китаю передано в качестве компромиссного решения 161 кв. км, то есть 39 % данной территории, а остальная территория компенсирована признанием не вполне обоснованных претензий на участке Узенги-Кууш.

Участок Боз-Амир-Ходжент, площадью 20 га, полностью был отдан Китаю.

Первым из государств ЦА, с которым Пекину удалось в целом урегулировать погранично-территориальные проблемы, был Казахстан, имеющий с Китаем наиболее протяжённую границу — около 1740 км. 26 апреля 1994 года между КНР и Казахстаном был заключен договор «О казахстано-китайской государственной границе», который определил линию прохождения границы на всем её протяжении, за исключением двух участков — в районе реки Сары-Чельды (бывшая Алматинская область) и перевалов Чаган-Обо и Баймурза (бывшая Семипалатинская область)[8]. Спор шёл о 944 км² казахстанской территории.

24 сентября 1997 года и 4 июля 1998 года были подписаны ещё два дополнительных соглашения о границе[9], и в марте 1999 года парламент Казахстана их ратифицировал[10][11]. Тем самым был завершён процесс делимитации. В соответствии с соглашениями, 407 км² спорной территории отошли Китаю, а 537 км² остались у Казахстана.

После образования Таджикистана в 1992 году в результате распада СССР КНР заявила о необходимости подписания нового договора о границе и пересмотреть некоторые демаркационные линии. В мае 2004 года, в соответствии с подписанным правительствами Китая и Таджикистана соглашением, открылся первый контрольно-пропускной пункт на китайско-таджикистанской границе — КПП «Карасу». 12 января 2011 года парламент Таджикистана проголосовал за передачу Китаю тысячи квадратных километров спорных территорий в горах Памира. 6 октября 2011 года завершился процесс передачи таджикской территории под юрисдикцию Китая 1158 км², что составляло 5,5 % всех спорных территорий

[Serafim]

Предлагаю эффектом бабочки отменить пленки Гонгадзе. Или пусть Немцов допоможет как то. Положение Кучмы устойчивее, не складывается традиция майданов, сопутствующих им кризисов и опасений и т д. 

[Serafim]

А еще лучше чтобы Кучма успел установить персоналистский режим который Европа вместе с Россией расшатали к 2010-м и дальше мир дружба нейтралитет совместное вступление в ЕС и так далее и так далее. 

[Роберт]

Умиротворение Чечни

Реакция на «Щелкунчик»

Волна террора и малоэффективные военные действия чеченских властей против басаевцев склоняли общественное мнение в России к тому, что в Чечне нужно действовать активнее. Идея ввода крупного воинского контингента всё чаще обсуждалась в российских СМИ. Никто не хотел повторения мясорубки 1994-1996, но ведь на этот раз речь шла о поддержке «легитимного и союзного» режима Арсанова, а не о войне против всех чеченцев. 

«Легитимный и союзный режим» видел эту перспективу и боялся её. Члены фактически правящего триумвирата — и.о. президента Арсанов, командующий Нацгвардией Ханбиев, глава НСБ Хултыгов — понимали, что ввод 50-100-тысячного контингента «союзников» превратит их в марионеток. Но им не хотелось и восставать против Москвы. Ведь это означало бы сменить богатство и власть на партизанский образ жизни, и хуже того — помириться с Басаевым, причём на его условиях. Встать под знамя джихада, присягнуть Басаеву как амиру и покаяться за соглашательское прошлое. Для Арсанова и Ханбиева это было бы крайне неприятно, а для Хултыгова — полностью исключено: своей расправой с пленными бараевцами он сжёг все мосты к примирению с джихадистами. Надо было любой ценой предотвратить ввод войск, а для этого покончить, наконец, с Басаевым собственными силами — желательно даже без Доброкорпуса.

До сих пор это не удалось даже с Доброкорпусом. Для полной победы необходимо было мобилизовать достаточное число чеченцев, а для этого консолидировать власть на подконтрольной территории, и начать с подтверждения своей легитимности. Состояние здоровья Масхадова, тяжело раненого при покушении 20 сентября 1999, не позволяло ему выступать даже символическим лидером. Его, видимо, убедительно попросили, и 15 января Масхадов официально подал в отставку и назначил президентские выборы на 12 марта.

Выборы и референдум

И.о. президента Арсанов первым указом назначил на тот же день референдум с вопросом: «Поддерживаете ли вы политику правительства Чеченской Республики Ичкерия по межгосударственному сотрудничеству с Российской Федерацией в области борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом?» Сама постановка вопроса подталкивала к ответу «да», что было демонстрацией лояльности Москве. Но на самом деле «триумвиров» устроил бы и ответ «нет», который можно было предъявить Москве как аргумент против ввода войск: «Народ не поддержит, будут проблемы».

Столь хитрый план немедленно развалился, потому что «триумвиры» не смогли договориться о единой кандидатуре. Арсанов и Ханбиев выдвинулись оба. Как ни покажется удивительным, предвыборная кампания прошла в достаточно цивилизованных рамках. За обоими главными кандидатами стояли свои кланы и лично преданные вооружённые отряды, но силовых столкновений почти не было. Во-первых, никто не хотел новой гражданской войны на фоне продолжающейся войны с «ваххабитами». Во-вторых, быстро выявилось безусловное первенство Ханбиева. Пропаганда позиционировала его как «твёрдую руку», военного лидера, способного навести порядок и прагматично договориться с Москвой в интересах Чечни. Но важнее был реальный силовой ресурс. 

За Ханбиевым стояла не только его собственная дружина, но и вся Национальная гвардия. Пока Доброкорпус зачищал Аргунское ущелье от остатков радуевцев и гелаевцев, Нацгвардия вела интенсивные бои с Басаевым и Хаттабом за Сержень-Юрт. Победа Ханбиева (к концу февраля) послужила ему лучшей предвыборной агитацией. Его публично поддержали Хултыгов, Кадыров, братья Ямадаевы и церемониальный «Съезд чеченского народа» (лояльных правительству старейшин, религиозных авторитетов и полевых командиров). После этого исход голосования был предрешён.

В отличие от предыдущих выборов 1997 года, на эти выборы приехало очень мало иностранных наблюдателей. Визиты в Чечню всё ещё были смертельно опасны: захватом заложников пробавлялись даже лояльные правительству командиры, а оппозиция просто стремилась убить всех, кто сотрудничал с соглашательскими властями. Единичные иностранные наблюдатели присутствовали лишь на нескольких хорошо охраняемых участках в центре Грозного. Там, по их отчётам, избиратели голосовали свободно, голоса считались честно, серьёзных нарушений не было. 

Оппозиция, конечно, попыталась выборы сорвать. Басаев выпустил фетву с проклятием всем, кто в них участвует или даже просто голосует. Несколько избирательных участков были заминированы, на двух произошли взрывы с человеческими жертвами, вдобавок в милицию  поступили сотни звонков с ложными сообщениями о минировании. Из-за этого многие участки на время закрывались, но голосование не было остановлено. 

Ханбиев выиграл в первом туре, получив 64% голосов. На некоторых участках родного для Ханбиева Ножай-Юртовского района он получил официально 99% голосов при явке 99%, но итоговая цифра выглядела достаточно правдоподобно (Масхадов на признанно честных выборах 1997 года получил 59%). Арсанов с 25% голосов признал поражение и получил утешительный пост спикера парламента. На референдуме 68% чеченцев ответили «да» сотрудничеству с Россией. 

Благоприятные для правительства итоги выборов и референдума были вызваны тем, что сторонники оппозиции их бойкотировали. Общая явка по республике составила 58%, и это без учёта горных районов под контролем оппозиции (Веденского, Шаройского и Итум-Калинского), где голосование вообще не проводилось и избиратели не были охвачены списками. Предгорные районы контролировались правительством, но жители всерьёз опасались нападений террористов и угроз Басаева (приговорившего к смерти всех, кто хотя бы просто проголосует). Поэтому во многих сёлах этой зоны на участки даже официально явились ноль избирателей, и остаётся только догадываться, сколько протоколов с правдоподобными цифрами были попросту нарисованы.

Первые шаги Ханбиева

Новый президент был прагматичнее Масхадова и твёрдо намерен установить крепкую власть, не стесняясь в средствах. Программу будущего правления он коротко изложил так:

— Наш враг номер один — ваххабизм, а враг номер два — бандитизм, беспредел и беззаконие. Будем наводить порядок при помощи Аллаха и всех честных людей.

Пока Национальная Гвардия, поставленная под командование Руслана Ямадаева, воевала в Веденском районе с врагом номер два, президент при помощи своей личной дружины, спецназа НСБ Хултыгова и «частей особого назначения» (эскадронов смерти) из Доброкорпуса расправлялся в тылу с врагом номер два. В борьбе с бандитизмом и беспределом он применял не только бандитизм и беспредел, но и более гибкие методы. Например, давней проблемой в Чечне были ограбления поездов. Бойцы Ханбиева и Хултыгова показательно расправились с одной самой агрессивной бандой, после чего остальным было предложено организоваться в «железнодорожную полицию» и охранять поезда от «бандитов» за определённую фиксированную таксу. Быстрая эволюция «от грабежа к крышеванию», подобная той, что произошла в преступном мире России ещё в начале девяностых, была, несомненно, прогрессивным явлением. Равнинная Чечня ещё задолго до окончательного уничтожения «ваххабитов» в горах стала намного более безопасным регионом. Уже в 2000 году началось постепенное возвращение беженцев и реальное, а не на бумаге, восстановление Грозного.

В отношениях с Москвой Ханбиев всячески лавировал, стремясь не допустить полномасштабного ввода войск, а ещё как-нибудь избавиться от обязательств перед «Кавказинвестбанком». Пока что «схема Березовского» была глубоко убыточна. Акции ЗАО «Грозный Нефтегаз» находились в залоге, но оставались ничего не стоящими бумажками, поскольку нефтяная промышленность Чечни до сих пор не работала. Для её восстановления требовались русские рабочие и инженеры, которые не соглашались ехать в Грозный и Гудермес ни за какие деньги. Между тем владельцам «Кавказинвестбанка» приходилось оплачивать Доброкорпус живыми деньгами, и затраты за два года подошли к полумиллиарду долларов. Надежда когда-либо вернуть инвестиции стремительно таяла.

Махачкалинская хартия

В этой ситуации Березовский потерял всякое доверие, и на роль главных московских переговорщиков с Грозным выдвинулись Владислав Сурков (чиновник АП, наполовину чеченец со связями в «Альфе» и «Менатепе») и Зия Бажаев (чеченец, владелец сибирской нефтяной компании «Альянс»). После интенсивных и сложных переговоров к осени 2000 года была подготовлена, и 1 ноября подписана Немцовым и Ханбиевым в Махачкале «Хартия о сотрудничестве РФ и ЧРИ в области экономики, борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом».

В Махачкалинской хартии тщательно избегались любые прямые указания на статус Чечни (независимое государство или часть РФ), но ссылки на «международное право» неявно подразумевали первое. Оба президента обещали официально урегулировать этот вопрос до 2005 года. Чечня доверяла России охрану своей внешней границы и допускала размещение российских войск числом до 20 000 «для совместных антитеррористических операций». Добровольческий корпус полностью переходил в состав этого контингента, его бойцы официально восстанавливались на службе в ВС РФ. Российский бюджет принимал на себя долги Чечни перед «Кавказинвестбанком». Это означало, что акции ЗАО «Грозный Нефтегаз» возвращаются правительству Чечни. Во главе пока что виртуальной нефтяной компании становился Зия Бажаев, гарантировавший инвестиции в восстановление производства.

Частично восстанавливались бюджетные отношения между Россией и Чечнёй. В Грозном вновь открывались отделения Пенсионного фонда, Банка России, Федерального казначейства. Россия возобновляла выплаты пенсий и пособий в Чечне (при том что ни налогов, ни отчислений в Пенсионный фонд Чечня по-прежнему не платила). Восстанавливался российский таможенный контроль, но чисто формально, так как международных рейсов из Грозного не было, а границу между ЧРИ и Грузией Россия фактически не контролировала.

Это соглашение не требовало ратификации Думой, так как формально не было международным договором, но, конечно, обсуждалось в ней и вызвало возмущение КПРФ и ПБ: «Мы берём сепаратистов на полное содержание, выплачиваем их долги нашим же олигархами, а что взамен?» В другое время это стало бы главным политическим скандалом — но не в те дни начала ноября, когда в самом разгаре была схватка между коммунистами и Кремлём по другому, гораздо более животрепещущему вопросу.

Изменено 11 January пользователем Роберт

[imnot]

Это соглашение не требовало ратификации Думой, так как формально не было международным договором, но, конечно, обсуждалось в ней и вызвало возмущение КПРФ и ПБ: «Мы берём сепаратистов на полное содержание, выплачиваем их долги нашим же олигархами, а что взамен?»

Вопрос-то не лишен резонов. Действительно, зачем вот это все городить, и при этом создавать видимость независимости? Т.е. связывать себя не меньшими обязательствами, по сути, но при этом лишая себя большого количества  разноплановых возможностей. Продать все это местному обывателю? Ну так, субъект федерации, это и есть "государство".

[Егор Шевельов]

еще лучше чтобы Кучма успел установить персоналистский режим который Европа вместе с Россией расшатали к 2010-м и дальше мир дружба нейтралитет совместное вступление в ЕС и так далее и так далее. 

Кстати да. Может кстати провести под этой эгидой федерализацией?

 А президентом или премьером Может стать Кернес.

[Нкоро_]

который Европа вместе с Россией расшатали к 2010-м

Как только сделать Европу которой выгодно чтобы вна была демократия-демократия? Для России я могут это представить довольно легко, как ни странно. Через массовую скупку заводов не с целью закрыть, а с целью переделать и снабжать что-нибудь далекое от себя, типа Сибири. Стране без жесткой специализации демократия выгодна.

А вот Украина получится прямым конкурентом Польши, причем жестким. Если ее демократизировать - станет еще более жестким конкурентом Польши. Если ее упрощать как в реальной истории, то не получится демократизировать - демократия неоптимальна для специализированной страны.

Изменено 10 January пользователем Нкоро_

[Vasilisk]

Оффтопик скрыт, баллы выданы.

[de_Trachant]

президентом или премьером Может стать Кернес.

Президентом Добкин, премьером Кернес :3

[Егор Шевельов]

Президентом Добкин, премьером Кернес :3

Как харьковчанин скажу неплохой вариант был бы. Оба хоть и воровали город буквально отреставрировали и осовременили. Да и бизнесу выдохнуть дали. 

[Роберт]

К вопросу из удалённого поста, почему "На референдуме 68% чеченцев ответили «да» сотрудничеству с Россией". Добавил разъяснение:

Благоприятные для правительства итоги выборов и референдума были вызваны тем, что сторонники оппозиции их бойкотировали. Общая явка по республике составила 58%, и это без учёта горных районов под контролем оппозиции (Веденского, Шаройского и Итум-Калинского), где голосование вообще не проводилось и избиратели не были охвачены списками. Предгорные районы контролировались правительством, но жители всерьёз опасались нападений террористов и угроз Басаева (приговорившего к смерти всех, кто хотя бы просто проголосует). Поэтому во многих сёлах этой зоны на участки даже официально явились ноль избирателей, и остаётся только догадываться, сколько протоколов с правдоподобными цифрами были попросту нарисованы.