Советские Гвардейские Реактивные Миномёты на чёрном ( дымном) порохе

243 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

   Помещаю это сообщение сюда потому,что Советские Гвардейские Реактивные Миномёты,всё-таки ближе к артиллерии,чем к космическим ракетам! 

    В РИ во всех Советских Гвардейских Реактивных Миномётах использовался Бездымный порох в качестве топлива, во всех книгах пишут про его преимущества, преимущественно пр высокий удельный импульс около 2100 м/с по сравнению с чёрно пороховым составом в 777 м/с, но не говорят про недостатки такого подхода. Топливный заряд снаряда "Катюши" , состоял из семи шашек бездымного пороха с осевым каналом-фактически трубок,горящих на активном участке траектории по внутреннему каналу,что приводило к росту внутрикамерного давления на активном участке полёта. Причём стартовая тяга такого двигателя определялась условием непроседания траектории при сходе с направляющих, а конечная тяга определялась прочностью корпуса двигателя. Формула зависимости скорости горения большинства твёрдых ракетных топлив от давления записывается так : V= b*P^n, где V-скорость горения топлива, b и n-параметры зависящие от характера топлива,P-давление в камере сгорания. Следствием этой формулы является такая зависимость давления в двигателе от поверхности свода горения: P/P0=(S/S0)^(1/(1-n)),где P,P0- текущее и начальное давление в камере сгорания, S,S0-текущая и начальная площадь свода горения топлива,При этом конечное давление ограниченно прочностью камеры сгорания. При этом легко заметить , степенной закон зависимости роста давления от площади свода горения ,зависящий от параметра  с показателем степени 1/(1-n), Параметр n у топлив применявшихся в снарядах Советских Гвардейских Реактивных Миномётов был равен 0,69 , следовательно показатель степени в формуле  зависимости давления в двигателе от поверхности свода горения был равен 3,23, т.е. если площадь свода горения топлива удваивалась,то давление в камере сгорания возрастало в 9,38 раз, а параметр n у чёрного ружейного пороха или дымного пороха равен 0,216, что ведёт к показателю степени в формуле зависимости роста давления от площади свода горения ,равном 1,276,т.е. при удвоении площади свода горения топлива,давление в камере согорания двигателя,возрастёт всего в 2,422 раза. Следовательно несмотря на низкий удельный импульс топлива на базе дымного пороха, его можно вложить в ракету в куда большем количестве,чем топлива на базе бездымного пороха, согласно материалам Википедии ,доля массы топлива в массе реактивных снарядов   Советских Гвардейских Реактивных Миномётов составляла менее 25 процентов, она обычно колебалась от 16,7 до 12,2 процентов.только у снаряда М13ДД она равнялась 24 процентам. Я составил таблицу дальности АИ снарядов М13 и М13ДД на чёрном ружейном порохе и сравнил их с РИ снарядами и не заметил существенной разницы между чёрным ружейным порохом и бездымным порохом. У нацистов были ракетные снаряды на чёрном ружейном порохе ,о них пишут ,как об анахронизме ,но несмотря на это в оценке дымного пороха,в таких системах,не следует попадать под гипноз высокого удельного импульса! 

Изменено пользователем инженер-исследователь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Не было у немцев боевых ракет на чёрном порохе (у немцев вермахта, уточню - в ПМВ экспериментировали с ракетами, где использовался чёрный порох, и их изобретатель, Рудольф Небель, заявлял, что "небельверфер" это в его честь, хотя "небель" это попросту "туман", в смысле отравляющий газ). "Небельверферы" снаряжались дигликолевым порохом (хотя при разработке экспериментировали с чёрным - но, кроме резко меньшей дальности, имели место регулярные аварии, пороховой заряд взрывался.

Оценим, пренебрегая указанной опасностью, влияние замены бездымного пороха на чёрный. Принимая данные удельного импульса, получим для максимальной скорости 350 м/с и опираясь на формулу Циолковского (что для реальных задач внешней баллистики грубое упрощение, но как первое приближение - сойдёт).

mнач=mконexp(V/I)

Для импульса 2100 начальная масса получается 1.18 от конечной, что согласуется с реальной конструкцией РС.

Для импульса 777 соотношение 1.57. Но эта оценка не учитывает того, что для помещения более чем втрое выросшей массы метательного ВВ понадобится существенно больший и более тяжёлый корпус. С учётом этого снаряд для доставки той же боевой части должен быть по крайней мере вдвое тяжелее, а заряд чёрного пороха вчетверо больше эквивалентного заряда бездымного. Это убивает идею экономически (существенно дороже, относительная дешевизна чёрного пороха перекрывается резким ростом его расхода, также растёт расход металла и трудозатраты на изготовление), тактически (снарядов на той же установке вдвое меньше), а самопроизвольные подрывы ракет на пусковой лишь заполируют ситуацию.
 

Изменено пользователем sanitareugen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

убивает идею экономически

В период, когда потеряна Шостка и недоразвёрнута Казань, может быть "не до экономики". Ну и плюс падение давления в корпусе на полпорядка примерно так же облегчит корпус. 

 

резким ростом его расхода, также растёт расход металла и трудозатраты на изготовление

см. выше.

Хотя в принципе интересно, можно ли заменить калиевую селитру на аммиачку, от неё газов точно больше, чем от обычного ЧП. О! Ещё интересно было бы часть угля и серы сменить на битум, например.

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...ещё более снизив бы импульс...

В общем, существенно лучше ракет Константина КонстантиновичаИвановича Константинова не получим.Ну, гранату в качестве БЧ приспособим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя в принципе интересно, можно ли заменить калиевую селитру на аммиачку, от неё газов точно больше, чем от обычного ЧП.

 В РИ предлагали часть артиллерийского метательного заряда бездымного пороха заменять на серо-угольные добавки. До 60%, ЕМНИП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В РИ предлагали часть артиллерийского метательного заряда бездымного пороха заменять на серо-угольные добавки. До 60%, ЕМНИП.

А какой это период? В ПМВ или ранее некий смысл есть. Процесс Габора только у немцев, они даже с австрийцами не делятся, те вынуждены миномёты на пневматике делать. А производить из чилийской селитры калийную реакцией с KCl дешевле, чем азотную кислоту реакцией с серной. Но в более позднюю эпоху уже непосредственно азотная кислота производится, и её выгоднее на нитрацию целлюлозы или глицерина пустить, чем нейтрализовать поташем для чёрного пороха.

Что до аммиачной - предшественником пироксилинового пороха современного типа была "гремучая вата" (чистый пироксилин, бризантное ВВ) с аммиачной селитрой. В военном деле вытеснено превращением пироксилина в плотную и медленно горящую массу растворением и высушиванием, но для охотничьего оружия производилось до 1920х включительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А какой это период?

 ВОВ, советская идея в рамках экономии пороха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда, похоже, очередной изобретатель-иррационализатор. Тысячи их было. "Свинтопрульный аппарат" не единственный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...ещё более снизив бы импульс...

Не уверен. Истечение более низкомолекулярных газов (больше Н2О, СO2 и NO), минус оксиды серы. Можно, по идее. добавить немного алюминиевой или магниевой пудры для поднятия температуры (как это делается в смесевых топливах).

приспособим...

...и небезызвестный Марченко-Мокренко изойдёт на фарш (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

небезызвестный Марченко-Мокренко

В смысле? Ростик то вам чем не угодил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ростик то

Он очень смешно борется с РС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не уверен. Истечение более низкомолекулярных газов (больше Н2О, СO2 и NO), минус оксиды серы. Можно, по идее. добавить немного алюминиевой или магниевой пудры для поднятия температуры (как это делается в смесевых топливах).

Объём газов больше, но энергия меньше (в варианте аммиачка, уголь, сера). Если алюминий - то можно получить нормальное ракетное топливо. Но боюсь, что с алюминием тоже не всё хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

серо-угольные

 Простите, селитряно-угольные, конечно.

 Что-то у меня фиксация на сере, который раз про эту историю пишу - который раз замечаю, что пишу про серу, вместо селитры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(в варианте аммиачка, уголь, сера). Если алюминий - то можно получить нормальное ракетное топливо

Я ж предложил - аммиачка, уголь, битум, примесь алюминия (вряд ли более 3 %, больше просто не дадут). 

на сере

она работает связующим, с битумом в смеси можно обойтись без неё и формовать шашку на горячую, шнекованием заряда при 120 Ц, скорее даже 90-100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Он очень смешно борется с РС.

В смысле? Он привел данные рассеивания, и доказал что советские ракетчики их безбожно фальсифицировали. А бороться он с ними не борется, смысл, если вся эта херня была 70 лет назад?

И это у вас единственная причина острой нелюбви? Странно...

Изменено пользователем sigulin.maxim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нелюбви

У меня нет предрассудков... (с)

доказал

:rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У меня нет предрассудков

да нет, прямо очевидно что у вас пригорает. Ну если вам так хочется верить советским очковтирателям - да кто ж запретит. Ни одного внятного возражения на свои доводы Ростик так и не получил, только многочисленные подрывы и крики "вы все врети..."

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Он привел данные рассеивания, и доказал что советские ракетчики их безбожно фальсифицировали

Он героически безграмотен. Этим и смешон. Не понимая, что в данном случае высокое рассеивание "не баг, а фича. Изначально запланированное для газовых атак (а потом оставшиеся БМ-12 переквалифицировали в дымзавесчики, где задача сходна), но когда оказалось, что химоружие не применяется, выяснилось, что при таком рассеивании накрытие цели происходит даже без пристрелки, и эффект по не успевшему услышать разрывы пристрелочных снарядов и укрыться противнику намного выше, чем если пристреляться и бить более экономно. Разумеется, смысл только по рассредоточенной цели, зато процент поражения, когда даже залечь не успевают, тем более добежать до укрытия, резко выше, а уж "моральный эффект"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я ж предложил - аммиачка, уголь, битум, примесь алюминия (вряд ли более 3 %, больше просто не дадут). 

Не невозможно, но, скорее всего, нецелесообразно. То, что оправдано сейчас, при огромных объёмах производства аммиачной селитры, да и алюминиевый порошок не в дефиците, в 1941 может оказаться не слишком полезно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В период, когда потеряна Шостка и недоразвёрнута Казань, может быть "не до экономики".

Вопрос - а где чёрный порох брать? Объём производства ограничен, кроме охотничьих ружей, он производится для вышибных зарядов, сигнальных ракет, промежуточный воспламенитель артиллерийских выстрелов.  Максимум, во что можно поверить - где-то нашли склад и приспособили для импровизированного вооружения, возможно, и ракет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

щё интересно было бы часть угля и серы сменить на битум, например.

В чёрном порохе сера реагирует с калием, выступая, по сути, как окислитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Аммиачная селитра производит больше газов при разложении, чем калийная. Но при этом у калийной 3/4 это кислород, а у аммиачной 1/7 часть. Поэтому надо брать больше селитры к горючему, и в целом энергии выделится меньше. Сейчас в "ракетах интифады" это не существенно, поскольку аммиачная селитра массовое и дешёвое удобрение, а большая дальность и т.п. не настолько критична. Для боевых в условиях ВМВ бездымный порох предпочтительнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

высокое рассеивание "не баг, а фича.

Разумеется, вы как всегда привираете. Этот момент подробно разбирался. И про удивительную эффективность по "неукрытому вермахту" в том числе.

Я же говорю, подгорает...

Изменено пользователем sigulin.maxim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот тут подробно все описано:

https://rostislavddd.livejournal.com/595401.html

Если есть что то, кроме криков "вы все врети!!!" пишите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема по открытым мягким целям, учитовая дальность стрельбы, максимум что могли накрыть это роту , ну или изредка автоколонну или какую то камфгруппу подвижную силой в усиленный батальон  выдвиную для развития успеха или затыкания дыры во время активных маневренных  БД .  Авиация да, могла эрсами  колонны на марше причесать . просто уже за 2-3 км от передовой передвигаются отдельные повозки или машины, максимум парочка и пехота растягивается-рассосредотачивается и  взводом масиму идет . Нет если  конечно дорога одна, разведка полковая точно или хотя бы приблизительно узнало время ротации на передовой, то заранее потихоньку выдвинуть и ночью отстрелятся по дороге и быстро смыться .  Но эта такая лотерея .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас