Русская 75-мм пушка

59 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В 1910 бронетехники было полно, но не на поле боя, а на море боя. Против неё и делалось. 

Насколько я знаю, на вооружении флота была другая 75мм пушка, Шнейдера обр. 1908 года. Полагаю, бронебойный снаряд мог быть для неё. Насколько он совместим с полевой - не вем.

На базе 75мм обр. 1897 года была создана корабельная зенитка в 1915 (потом заменена). 

Так что только для береговой артиллерии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Но и в 30 мм на 100 м тоже не верю.

Там все же ~40 на 400.
У шрапнели на удар из Ф-34 - ~30 на тех же 400.

Что у бронебойных Ф-34, что у польских бронебойных к 1897 - около 70 на тех же 400.

Насчет Бир-Хакейма, кстати, не уверен. 
С французской стороны те описания, что видел, говорили об использовании 75-мм с малых дистанций против тех танков, кто прорвался через минные поля и пытается давить позиции 47-мм и двухфунтовок.
С немецкой стороны как-то больше жаловались не на огонь с дальних дистанций, а на "закопались, гады, так, что пока в упор не подойдешь, не видно".

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

40мм на 400 метров? Ну, у итальянцев 42 мм лоб, у "троек" только начали поступать с 50мм, до этого 30мм (которые с 15мм, видимо, уже выбиты или в учебных частях). 50мм+20мм это уже L, которая в 1941 только начала производством, в основном 19412-1943.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько я знаю, на вооружении флота была другая 75мм пушка, Шнейдера обр. 1908 года. Полагаю, бронебойный снаряд мог быть для неё. Насколько он совместим с полевой - не вем.

Для морской пушки mle 1908 был бронебойный снаряд предсказуемо тоже mle 1908. На его основе для сухопутной пушки  mle 1897 сделали снаряд mle 1910, который отличался от морского двумя поясками вместо одного (хз почему). Можно ли стрелять морскими снарядами из сухопутной пушки и наоборот - дело тёмное. Вроде бы румыны стреляли, но они вообще французскими снарядами из Круппа умудрились стрелять. А mle 1897 помимо береговой артиллерии потенциально рассматривались как флотская мобилизационная - для вспомогательных крейсеров, авизо, канонерок, речных и патрульных корабликов и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 С немецкой стороны как-то больше жаловались не на огонь с дальних дистанций, а на "закопались, гады, так, что пока в упор не подойдешь, не видно".

Довольно странно. Сохранились фото 75-мм из Бир-Хакейма. Там они либо небрежно окопаны по половину колеса, либо вообще открыто установлены. 

 

С французской стороны те описания, что видел, говорили об использовании 75-мм с малых дистанций против тех танков, кто прорвался через минные поля и пытается давить позиции 47-мм и двухфунтовок.

75-мм было 54 штуки, а 47-мм всего 18. Двухфунтовых вообще было пересчитать по пальцам Бориса Ельцина. Так что кто кого прикрывал. Роль 75-мм при Бир-Хакейме если и преувеличена, то преувеличивать её начали ещё в разгар сражения. 

Впрочем, это неважные мелочи. Если американцы в начале войны действительно сидели без бронебойных, это в любом случае ломает мою альтернативку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну молодчина Кшесинская, если так.

Не так. Молодец там сам ВК СМ. По условиям лицензионного соглашения, право на выпуск гаубицы обр. 1909 был только у Петроградского артиллерийского и Путиловского завода. Ну и ВК СМ решил, что чем в судах бодаться - проще с французами договориться. Те не были такими щепетильными, и по лицензионному соглашению, предоставили право на выпуск гаубицы любым русским заводам.

А еще, есть мнение, что гаубица обр. 1910 на самом деле разработана на Путиловском заводе. Уж очень сильно она смахивает на путиловскую гаубицу обр. 1904, и слишком сильно отличается от того, что делал Шнайдер ранее 1908 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дык. Там потом на практике выяснилось, что и ресурс у француженки больше, чем у немки, и прочее по мелочи. Так что в СССР по опыту уже и вопросов не возникло особо что выбирать. Тут уже впору выяснять не с кем Кшесинская спала, а кто перетрахал жюри первого конкурса. 

Гидропневматика на практике оказалась долговечнее пружин. Немцы, намучившись с пружинами на своих sFH, в итоге, утырили гидропневматику с наших 6-дюймовых гаубиц, которые смогли натрофеить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А есть какие-нибудь примечательные особенности у пушки Сен-Шамон - Мондрагор? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А еще, есть мнение, что гаубица обр. 1910 на самом деле разработана на Путиловском заводе.

 Как бы, ничего невозможного в этом нет. Такое регулярно и про 42-линейную пушку пишут. Хотя, там больше, чем два варианта происхождения оной я встречал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас