Почему англичане?

[Каминский]

Поэтому я думаю ее дальше будут совместно контролировать

не будут. Эту корову может доить только ктото один.

[Imperator]

Больше срачей богу срачей, да начнётся АНГЛОСРАЧ!

[Vasilisk]

мы с англичанами - народы-близнецы

 

Браво, коллега. Спасибо за развёрнутый ответ, он сам по себе прекрасен. Можно его цитировать (целиком, разумеется), например, в ЖЖ?

[imnot]

Чьи добровольные агенты уже во множестве заполонили российское медиа-пространство, включая и этот форум

Будьте любезны, конкретные примеры. Про то как USAID и аналогичные программы отдельных других стран работают, мы знаем. А эти вряд ли имеют и желание, и возможности. Не более чем старые, проверенные тактики.

Не надо искать врагов там где их нет, и придумывать вражду с соседями. Одна не очень успешная страна уже так делала. А на самом деле и не одна. Мы не какие-то там папуасы чтобы истерически прыгать на всех вокруг. Ну во всяком случае как нация, я не про вас конкретно.

представляет собой не более чем фантомные боли

Неправда, или вы прикалываетесь, или совсем не видите реальность. Увы.

[imnot]

добровольные агенты

Поиск врагов народа это большевистская забава. Нормальные люди склонны оценивать все исходя из реальности, и исходя из своих выгод, а не мифического белого или правого интернационала.

Эту корову может доить только ктото один.

Конфликт маловероятен, область продаж и интересов не сильно пересекается. Если утверждаете такое, как и выше, аргументируйте, например, так и так.

сам по себе прекрасен

Согласен. Это очень меткое и разумное наблюдение.

У России и Англии действительно куда больше общего, чем у России и Ирана, или России и Китая, например.

[ВИП]

С испанцами тоже масса аналогий.

Я западным иностранцам много раз объяснял историю и структуру РосИмп на британском и испанском примере

[Каминский]

Будьте любезны, конкретные примеры.

Ну вы, например. Может быть невольно, но тем не менее. Преуменьшая явное и очевидную экспансию Китая вы ему невольно играете на руку.

Из более открытых примеров - Лещенко, который вот уже лет 20 как мечтает положить РФ под Китай.

От примеров более высокого уровня я воздержусь, потому что потому

Не надо искать врагов там где их нет

Так есть же, вот в чем дело. Просто кое-кому невыгодно об этом говорить прямо

чтобы истерически прыгать на всех вокруг.

на всех вокруг и не надо. Вообще прыгать ни на кого не надо. Надо просто четко и твердо давать себе отчет в реалиях сегодняшнего дня

Неправда, или вы прикалываетесь, или совсем не видите реальность

И не прикалываюсь и все прекрасно вижу

Поиск врагов народа это большевистская забава

Тогда вам она должна быть особенно близка

Нормальные люди склонны оценивать все исходя из реальности, и исходя из своих выгод, а не мифического белого или правого интернационала

Я именно так все и оцениваю, ни на какие интернационалы не оглядываюсь. Китай объективно и исторически - стратегический противник России, во всеми вытекающими.

Если утверждаете такое, как и выше, аргументируйте, например, так и так.

С какой это радости? вы чтоли что-то аргументируете? все ваши утверждения по данной теме это случайный набор слов лозунгов.

Конфликт маловероятен, область продаж и интересов не сильно пересекается.

Все так прекрсно пересекается и вероятно.

Изменено 4 часа назад пользователем Каминский

[Каминский]

Мы не какие-то там папуасы чтобы истерически прыгать на всех вокруг

Кстати, папусы особо ни на кого не прыгают. Даже на близлежащие территории с родственным населением официально не претендуют, хотя казалось бы

[imnot]

Преуменьшая явное и очевидную экспансию Китая вы ему невольно играете на руку.

Я просто сторонник объективности.

Вообще прыгать ни на кого не надо.

вам она должна быть особенно близка

Вам же сказали, завязывайте прыгать - на людей, на коллег, на страны, рано или поздно получите за это.

Все так прекрсно пересекается

случайный набор слов лозунгов

Все: это была последняя попытка общаться с вами тут. Ваш уровень - Лещенко, с ним и общайтесь.

[Каминский]

Я просто сторонник объективности.

Оно и видно.

Вам же сказали, завязывайте прыгать - на людей, на коллег, на страны

Вот чья бы корова

рано или поздно получите за это

Угрожаете? нуну

Ваш уровень - Лещенко

так уровень Лещенко примерно там же где и ваш, все отличия между вами чисто косметические

[sigulin.maxim]

конкретные примеры.

Тут днесь в одном интересном блоге мне донесли, что значительная часть материалов обеляющих Сталина последние лет 15ть прямо оплачиваются Китаем...

[Гусев]

Но достойно ли ныне, в столь мрачную годину, предавать проклятию многовековое наше братство?

"Братство" - оно о двух концах. 

Возьмите практически любую русскую сказку, хоть "Морозко", хоть "Конька-горбунка", хоть царя Салтана - кто главные противник ГГ - будь он хоть Иван-царевич хоть Иван-дурак - с кем ему труднее всего приходится, кто строит ему самые неприятные козни? 

Братья и сестры. Иногда сводные, но чаще полностью рОдные. И только от них отбившись (часто при этом умерев и чудом воскреснув) ГГ чуду-юду, змея девятиглавого какого или кощея там - валит уже одной левой.

Такие дела. 

=========

Upd. Не мы такие - жизнь такая.  Братец Ромула не даст соврать.

Изменено 2 часа назад пользователем Гусев

[imnot]

днесь в одном интересном блоге мне донесли, что значительная часть материалов обеляющих Сталина последние лет 15ть прямо оплачиваются Китаем...

Не удивлюсь. Но не поверю, пока не будет каких-то более явных доказательств чем "ОБС".

Угрожаете

Вам? Нужны вы мне были. Просто предупреждаю, полагаю, это у вас и по жизни стиль такой.

[imnot]

значительная часть материалов обеляющих Сталина последние лет 15ть

Я бы поверил в что-то другое. Это выглядит крайне топорно и крайне поверхностно. Ну просто в тупую. Впрочем, пока эта бредятина не несёт никакой прямой опасности, пусть финансируют что хотят. С этим поветрием проще бороться пропагандой фактов, а не запретами и анальными карами.

[John D. Long]

Можно его цитировать (целиком, разумеется), например, в ЖЖ?

Да на здоровье 

[Каминский]

Вам? Нужны вы мне были. Просто предупреждаю, полагаю, это у вас и по жизни стиль такой

если у вас по жизни такой же стиль как в инете, то опасаться стоит точно не мне

[Imperator]

Коллегам-англофилам предлагаю задуматься над поддержкой англосаксами террористических группировок. 

[Каминский]

предлагаю задуматься над поддержкой англосаксами террористических группировок. 

Кто именно из англосаксов поддержал террористов? Альфред Великий или Оффа или сразу Хенгист с Хорсой?

[Imperator]

Администрация Буша. Администрация Клинтона. Администрация Рейгана. Британские премьеры 1990-х. И еще много кто.

 

[Reymet_2]

Но по сути единственные напряженные отношения были во время Большой Игры и Крымской войны.

И именно в это время в России начинает складываться какое-никакое историческое сознание. А заканчивает в межвоенный период, когда отношения тоже были не сильно дружественные и про подлых британских империалистов с их ультиматумами Керзона трубят из каждого утюга.

[Каминский]

Администрация Буша. Администрация Клинтона.

Боролись с террористами, бомбили их, уничтожали физически.

Администрация Рейгана.

Холодная война. Советский союз тоже в это время поддерживал тех еще людоедов ( иногда в буквальном смысле)

И еще много кто.

Это "много кто" пребывают больше в воспаленном сознании разных экзальтированных личностей, чем в реальности.

Изменено 44 минуты назад пользователем Каминский

[Imperator]

Да, конечно, Милошевич и Хуссейн террористы, АОК (экстремистская организация, запрещенная в РФ) не террористы

[Каминский]

Да, конечно

Да конечно.

Милошевич и Хуссейн террористы

Они хуже террористов. Впрочем, Хуссейн вполне себе разные террористические группировки поддерживал, за что, собственно, ему прилетело, среди прочего.

[imnot]

иногда в буквальном смысле

https://tass.ru/obschestvo/8500857

[Каминский]

https://tass.ru/obschestvo/8500857

Очередная байка. не так там все было