Posted 31 July Есть, и запусков в год уже больше, чем у РФ!!!))Следим за руками. Запусков немало, но это нано и микроспутники. Один запуск РФ кроет по массе 20-30 запусков НЗ. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July Мне кажется наша дискуссия пошла в какую то другую сторону Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July Мне кажется наша дискуссия пошла в какую то другую сторонуТак и обсуждать то нечего было. С самого начала было ясно, что скатится либо в оффтоп, либо в Спор (если бы Станкович или Nagel сунулись). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July А тут есть что обсуждать? Англофобия родилась в 1850е, не при наполеоне. Понятно почему. А потом все революционеры сидели в лондоне и париже. Причем франция была врагом буквально столетиями, выступая на стороне турции. Но французы врагами не являются в коллективном росийском сознание. Потому что на самом деле враг сша, не имеющий отношения к англии. Отсюда и англосаксы. Типа филиал британии. По факту жертвы современной пропаганды Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July Один запуск РФ кроет по массе 20-30 запусков НЗнаши микросхемы, самые большие в мире! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July Тут днесь в одном интересном блоге мне донесли, что значительная часть материалов обеляющих Сталина последние лет 15ть прямо оплачиваются КитаемСсылки нет случайно? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July Ссылки нет случайно?где то в жж у бантапуту Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July Англофобия, в том виде в каком отстаивают ее здешние ненавистники Британии это чистой воды новодел, основанный на рессентименте.Да ладно. А то при царе-батюшке рессентимента не было? Малахов курган не давал спать аж до 1907 года. Да и попозже беспокоил Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July (edited) наши микросхемы, самые большие в мире!Нет, не в этом случае. Ведь каждый килограмм денег стоит.Или мы имеем 10 пусков Электрона с полезной нагрузкой 250 кг на пуск.Или 4 пуска Созов, но с полезной нагрузкой 6 тонн на пуск.4 пуска Союзов - это без малого 100 пусков Электронов.Причём ряд объектов сверхлегким Электронам не доступен просто. Так что здесь по количеству пусков сравнивать не стоит. Edited 31 July by Open Data Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 July А то при царе-батюшке рессентимента не было?Не с тем энтузиазмом. Там была просто обычная ругань, без вот этой вот инфернализации Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August "Англичанка гадит" это вторая половина XIX века. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August (edited) Англичанка гадит" это вторая половина XIX века."Большая игра" - частный случай всё той же близнечной дихотомии. Русские и англичане осознавали крайнее сходство их политики в Центральной Азии, и из-за этого воспринимали друг друга естественными конкурентами на одном не только геополитическом, но и идеологическом поле. Edited 1 August by John D. Long Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August Я о другом. Всякий раз, когда мы уверены, что сейчас что-то совершенно необычное, чего никогда не было, при внимательном рассмотрении оказывается, что всё уже было, просто часть деталей того времени забылась, а то, что помнится - уже интерпретируется, как нечто нормальное и закономерное. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August (edited) всё уже былоНет. Отношение к Британии в XIX веке, при всей напряжённости, сильно отличалось от современного мейнстрима с автор.тудея. Edited 1 August by John D. Long Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August Да, в том и дело. Причём заметьте: и ненавидя, продолжаем подражать. Даже неосознанно.А вот интересно, если русский человек спокойно (и даже доброжелательно) относится к англичанам и американцам и не пытается им подражать (в чём, кстати - огласите, пожалуйста список) - то какой у него характер? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August (edited) Русские и англичане осознавали крайнее сходство их политики в Центральной АзииЭто какие русские и какие англичане? Правители, или все, кто газеты читает? Не делайте этого, не читайте большевистских газет!!! Edited 1 August by LAA3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August "Англичанка гадит" (один из ответов на конкурсе подписей к данной картинке) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August Нет. Отношение к Британии в XIX веке, при всей напряжённости, сильно отличалось от современного мейнстрима с автор.тудея.Ну, для начала - давайте сравнивать сравнимое. Политику лиц, облечённых властью с политикой лиц, облечённых властью. автор-тудэй с... А с чем? Ну, давайте за неимением лучшего, с популярной прессой В виду океана ревел, как борей, Джон Буль, находясь в ажитации: «Явись, о Фетида, богиня морей, Защитница английской нации, Явись и скажи мне, кто может со мной Соперничать в силе и в славе земной?.. На двух полушариях английский флаг Всевластно теперь развевается; Пред золотом нашим как друг, так и враг Почтительно ныне склоняется; Где меч не проложит дорогу себе, Там деньги осилят в неравной борьбе. Весь мир - мой!" Тогда из пучины морской, Где стихло волнение шумное, Ему отвечала Фетида с тоской: «Какая кичливость безумная! О смертный, скажу, справедливость любя, Заносчивость эта погубит тебя. Как ты, был заносчив мой сын Ахиллес И боя искал рукопашного; Однако, к несчастью, по воле небес, Пята Ахиллеса бесстрашного Была уязвима, и пал он в бою, Наполнивши скорбью всю душу мою. Британский твой лев так же грозен на взгляд, Кичливость за ним та же водится, Но всё же своих "ахиллесовых пят" Ему забывать не приходится. Египет - Ирландия - Индия: ты Сперва залечи-ка три эти пяты".(Дмитрий Минаев, 1886) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August (edited) автор-тудэй с... А с чем? Ну, давайте за неимением лучшего, с популярной прессойОчень корректное и умеренное стихотоворение, я бы даже сказал деликатное. А в сравнении с автор тудэеем или мечтаниями какого-нить лещенко об изнасиловании дочек английских лордов - так почти англофильское Edited 1 August by Каминский Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August Естественно. Оно ведь "одобрено цензурой". Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August мечтаниями какого-нить лещенкоМысли каких-нибудь лещенок 19 века кто бы записал? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August И вообще, касаемо отношения. Вот был в истории России такой деятель, Константин Победоносцев, охранитель из охранителей и консерватор из консерваторов. Казалось бы, кому как не ему ненавидеть Англию. Но даже когда он критикует и указывает на неприемлемость для России и в целом для славянства английской системы парламентаризма, вот в каких выражениях он это делает:Указывают на Англию, но к этим указаниям можно бы, кажется, применить пословицу «Слышали звон, да не знают, где он». Социальная наука в последнее время принялась вскрывать исторические и экономические ключи, откуда истекают особливые учреждения англосаксонской и отчасти скандинавской расы, сравнительно с учреждениями остальных европейских народов. Англосаксонское племя, с тех пор как заявило себя в истории, и доныне отличается крепким развитием самостоятельной личности: и в сфере политической и в экономической этому свойству англосаксонское племя обязано и устойчивостью древних своих учреждений, и крепкой организацией семейного быта и местного самоуправления, и теми несравненными успехами, коих оно достигло своею энергетическою деятельностью и влиянием своим в обоих полушариях. Этой энергией личности успело оно в начале своей истории осилить чуждые норманские обычаи своих победителей и утвердить быт свой на своих началах, которые сохраняются и доныне. Существенное отличие этого быта состоит в отношении каждого гражданина к государству. Каждый привыкает с юности сам собою держаться, сам устраивать судьбу свою и добывать себе хлеб насущный. Родители не обременены заботой об устройстве судьбы детей своих и об оставлении им наследства. Землевладельцы держатся своих имений и сами стремятся вести на них хозяйство и промыслы. Местное управление держится личным, сознательным по долгу, участием местных обывателей в общественном деле. Учреждения административные обходятся без полчища чиновников, состоящих на содержании у государства и чающих от него обеспечения и возвышения. Вот на каком корне сами собою исторически выросли представительные учреждения свободной Англии, и вот почему ее парламент состоит из действительных представителей местных интересов, тесно связанных с землею; вот почему и голос их может считаться, в достаточной мере, голосом земли и органом национальных интересов.По нынешним меркам - это все оголтелое англофильство. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August Естественно. Оно ведь "одобрено цензурой".В наши времена не одобрили бы. Слишко умерено Мысли каких-нибудь лещенок 19 века кто бы записал? К счастью, тогдашние лещенки читать и писать не умели и занимались "чисткой сараев - прямым своим делом" (с) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August И вообще, касаемо отношения. Вот был в истории России такой деятель, Константин Победоносцев, охранитель из охранителей и консерватор из консерваторов. Казалось бы, кому как не ему ненавидеть Англию. Но даже когда он критикует и указывает на неприемлемость для России и в целом для славянства английской системы парламентаризма, вот в каких выражениях он это делает:Охренеть. Прям каких-то сверхлюдей описывает. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 August Учреждения административные обходятся без полчища чиновниковНачал за здравие а кончил за упокой. В Англии чиновников на душу населения было больше чем в России. Share this post Link to post Share on other sites
