Почему англичане?

[Open Data]

Есть, и запусков в год уже больше, чем у РФ!!!))

Следим за руками. Запусков немало, но это нано и микроспутники. Один запуск РФ кроет по массе 20-30 запусков НЗ.

 

[Юзернейм]

Мне кажется наша дискуссия пошла в какую то другую сторону

[Число пи]

Мне кажется наша дискуссия пошла в какую то другую сторону

Так и обсуждать то нечего было. С самого начала было ясно, что скатится либо в оффтоп, либо в Спор (если бы Станкович или Nagel сунулись). 

[марик]

А тут есть что обсуждать? Англофобия родилась в 1850е, не при наполеоне. Понятно почему. А потом все революционеры сидели в лондоне и париже. Причем франция была врагом буквально столетиями, выступая на стороне турции. Но французы врагами не являются в коллективном росийском сознание. Потому что на самом деле враг сша, не имеющий отношения к англии. Отсюда и англосаксы. Типа филиал британии. По факту жертвы современной пропаганды

[sigulin.maxim]

Один запуск РФ кроет по массе 20-30 запусков НЗ

наши микросхемы, самые большие в мире!

[Каминский]

Тут днесь в одном интересном блоге мне донесли, что значительная часть материалов обеляющих Сталина последние лет 15ть прямо оплачиваются Китаем

Ссылки нет случайно?

[sigulin.maxim]

Ссылки нет случайно?

где то в жж у бантапуту

[Крысолов]

Англофобия, в том виде в каком отстаивают ее здешние ненавистники Британии это чистой воды новодел, основанный на рессентименте.

Да ладно. А то при царе-батюшке рессентимента не было? Малахов курган не давал спать аж до 1907 года. Да и попозже беспокоил

[Open Data]

наши микросхемы, самые большие в мире!

Нет, не в этом случае.  Ведь каждый килограмм денег стоит.

Или мы имеем 10 пусков Электрона с полезной нагрузкой 250 кг на пуск.

Или 4 пуска Созов, но с полезной нагрузкой 6 тонн на пуск.

4 пуска Союзов - это без малого 100 пусков Электронов.

Причём ряд объектов сверхлегким Электронам не доступен просто. 

Так что здесь по количеству пусков сравнивать не стоит. 

 

Изменено 31 July пользователем Open Data

[Каминский]

А то при царе-батюшке рессентимента не было?

Не с тем энтузиазмом. Там была просто обычная ругань, без вот этой вот инфернализации

[sanitareugen]

"Англичанка гадит" это вторая половина XIX века.

[John D. Long]

Англичанка гадит" это вторая половина XIX века.

"Большая игра" - частный случай всё той же близнечной дихотомии. Русские и англичане осознавали крайнее сходство их политики в Центральной Азии, и из-за этого воспринимали друг друга естественными конкурентами на одном не только геополитическом, но и идеологическом поле. 

Изменено 1 August пользователем John D. Long

[sanitareugen]

Я о другом. Всякий раз, когда мы уверены, что сейчас что-то совершенно необычное, чего никогда не было, при внимательном рассмотрении оказывается, что всё уже было, просто часть деталей того времени забылась, а то, что помнится - уже интерпретируется, как нечто нормальное и закономерное.

[John D. Long]

всё уже было

Нет. Отношение к Британии в XIX веке, при всей напряжённости, сильно отличалось от современного мейнстрима с автор.тудея.

Изменено 1 August пользователем John D. Long

[LAA3]

Да, в том и дело. Причём заметьте: и ненавидя, продолжаем подражать. Даже неосознанно.

А вот интересно, если русский человек спокойно (и даже доброжелательно) относится к англичанам и американцам и не пытается им подражать (в чём, кстати - огласите, пожалуйста список) - то какой у него характер?  

[LAA3]

Русские и англичане осознавали крайнее сходство их политики в Центральной Азии

Это какие русские и какие англичане?  Правители, или все, кто газеты читает?  Не делайте этого, не читайте большевистских газет!!!

Изменено 1 August пользователем LAA3

[sanitareugen]

"Англичанка гадит" (один из ответов на конкурсе подписей к данной картинке)

[sanitareugen]

Нет. Отношение к Британии в XIX веке, при всей напряжённости, сильно отличалось от современного мейнстрима с автор.тудея.

Ну, для начала - давайте сравнивать сравнимое. Политику лиц, облечённых властью с политикой лиц, облечённых властью. автор-тудэй с... А с чем? Ну, давайте за неимением лучшего, с популярной прессой

 

 В виду океана ревел, как борей,
 Джон Буль, находясь в ажитации:
 «Явись, о Фетида, богиня морей,
 Защитница английской нации,
 Явись и скажи мне, кто может со мной
 Соперничать в силе и в славе земной?..

 На двух полушариях английский флаг
 Всевластно теперь развевается;
 Пред золотом нашим как друг, так и враг
 Почтительно ныне склоняется;
 Где меч не проложит дорогу себе,
 Там деньги осилят в неравной борьбе.

 Весь мир - мой!" Тогда из пучины морской,
 Где стихло волнение шумное,
 Ему отвечала Фетида с тоской:
 «Какая кичливость безумная!
 О смертный, скажу, справедливость любя,
 Заносчивость эта погубит тебя.

 Как ты, был заносчив мой сын Ахиллес
 И боя искал рукопашного;
 Однако, к несчастью, по воле небес,
 Пята Ахиллеса бесстрашного
 Была уязвима, и пал он в бою,
 Наполнивши скорбью всю душу мою.

 Британский твой лев так же грозен на взгляд,
 Кичливость за ним та же водится,
 Но всё же своих "ахиллесовых пят"
 Ему забывать не приходится.
 Египет - Ирландия - Индия: ты
 Сперва залечи-ка три эти пяты".

(Дмитрий Минаев, 1886)

[Каминский]

автор-тудэй с... А с чем? Ну, давайте за неимением лучшего, с популярной прессой

Очень корректное и умеренное стихотоворение, я бы даже сказал деликатное. А в сравнении с автор тудэеем или мечтаниями какого-нить лещенко об изнасиловании дочек английских лордов - так почти англофильское

Изменено 1 August пользователем Каминский

[sanitareugen]

Естественно. Оно ведь "одобрено цензурой".

[Эгалитарный Эусоциалист]

мечтаниями какого-нить лещенко

Мысли каких-нибудь лещенок 19 века кто бы записал?

[Каминский]

И вообще, касаемо отношения. Вот был в истории России такой деятель, Константин Победоносцев, охранитель из охранителей и консерватор из консерваторов. Казалось бы, кому как не ему ненавидеть Англию. Но даже когда он критикует и указывает на неприемлемость для России и в целом для славянства английской системы парламентаризма, вот в каких выражениях он это делает:

Указывают на Англию, но к этим указаниям можно бы, кажется, применить пословицу «Слышали звон, да не знают, где он». Социальная наука в последнее время принялась вскрывать исторические и экономические ключи, откуда истекают особливые учреждения англосаксонской и отчасти скандинавской расы, сравнительно с учреждениями остальных европейских народов. Англосаксонское племя, с тех пор как заявило себя в истории, и доныне отличается крепким развитием самостоятельной личности: и в сфере политической и в экономической этому свойству англосаксонское племя обязано и устойчивостью древних своих учреждений, и крепкой организацией семейного быта и местного самоуправления, и теми несравненными успехами, коих оно достигло своею энергетическою деятельностью и влиянием своим в обоих полушариях. Этой энергией личности успело оно в начале своей истории осилить чуждые норманские обычаи своих победителей и утвердить быт свой на своих началах, которые сохраняются и доныне. Существенное отличие этого быта состоит в отношении каждого гражданина к государству. Каждый привыкает с юности сам собою держаться, сам устраивать судьбу свою и добывать себе хлеб насущный. Родители не обременены заботой об устройстве судьбы детей своих и об оставлении им наследства. Землевладельцы держатся своих имений и сами стремятся вести на них хозяйство и промыслы. Местное управление держится личным, сознательным по долгу, участием местных обывателей в общественном деле. Учреждения административные обходятся без полчища чиновников, состоящих на содержании у государства и чающих от него обеспечения и возвышения. Вот на каком корне сами собою исторически выросли представительные учреждения свободной Англии, и вот почему ее парламент состоит из действительных представителей местных интересов, тесно связанных с землею; вот почему и голос их может считаться, в достаточной мере, голосом земли и органом национальных интересов.

По нынешним меркам - это все оголтелое англофильство.

[Каминский]

Естественно. Оно ведь "одобрено цензурой".

В наши времена не одобрили бы. Слишко умерено

Мысли каких-нибудь лещенок 19 века кто бы записал?

 К счастью, тогдашние лещенки читать и писать не умели и занимались "чисткой сараев - прямым своим делом" (с)

[ВИП]

И вообще, касаемо отношения. Вот был в истории России такой деятель, Константин Победоносцев, охранитель из охранителей и консерватор из консерваторов. Казалось бы, кому как не ему ненавидеть Англию. Но даже когда он критикует и указывает на неприемлемость для России и в целом для славянства английской системы парламентаризма, вот в каких выражениях он это делает:

Охренеть. Прям каких-то сверхлюдей описывает.

[Крысолов]

Учреждения административные обходятся без полчища чиновников

Начал за здравие а кончил за упокой.  В Англии чиновников на душу населения было больше чем в России.