Бронетехника в мире Харькова

[Змей]

Всё страньше и страньше, как говорила одна маленькая девочка, попав туда, куда не следует. События в городе приобретали зловещий оборот. Хрен с ними, со слухами. Пару часов назад по новостям передали о падении авиалайнера где-то в Валковском районе, что несколько юго-западнее Харькова. Самому по себе неординарному событию, придали странную окраску обрывочные сведения о присутствии на борту всей областной верхушки.

Исправить бы. И какой, в результате, будет танк созданный вместо Т-34?

[T-34-85-60]

Исправить бы. И какой, в результате, будет танк созданный вместо Т-34?

<{POST_SNAPBACK}>

Исправим. Касаемо танка. Если я не получу данных с завода, то скорее всего остановлюсь на упрощённом Т-55 Т-44. И то, не вместо Т-34. Пока что в задумках запуск в серию Т-34-76-42 с башней-гайкой, всеми сопутствующими усовершенствованиям и и т.д.

Это правда ещё не утверждено на 100%

А по авиации так вообще разброд и шатание.

[Змей]

Если я не получу данных с завода, то скорее всего остановлюсь на упрощённом Т-55 Т-44. И то, не вместо Т-34. Пока что в задумках запуск в серию Т-34-76-42 с башней-гайкой, всеми сопутствующими усовершенствованиям и и т.д.

Не годится. Корпус Т-44/54 не намного сложней но намного лучше. Он является развитием корпуса Т-34м, а это 41год. Намного лучше - броня толще, силует ниже, подвеска торсионная, лобовой лист сплошной. Литая башня от Т-34-85 удобнее в производстве и комфортнее. Пушка - 76мм , но не 41 а 51 калибр как первоначально и собирались делать(мемуары Грабина).

[T-34-85-60]

Пушка - 76мм , но не 41 а 51 калибр как первоначально и собирались делать(мемуары Грабина).

<{POST_SNAPBACK}>

Да, с орудием тут без вариантов 76 мм будет. Ф-34 как и РИ стояла на поздних Т-34-76

[Змей]

Ф-34 как и РИ стояла на поздних Т-34-76

Скорее как ЗиС-5.

[T-34-85-60]

Скорее как ЗиС-5.

<{POST_SNAPBACK}>

Дык у Зис-5 баллистика Ф-34.

Коллеги, может ли кто создать коллаж с корпусом Т-44 и башней Т-43?

[Змей]

Коллеги, может ли кто создать коллаж с корпусом Т-44 и башней Т-43?

Оставьте ему родную башню она просторнее и технологичнее. И пушку в 51 калибр.

[T-34-85-60]

Оставьте ему родную башню она просторнее и технологичнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Башня Т-43 практически идентична башне Т-34-85, а та соответственно Т-44.

[anton]

Дык у Зис-5 баллистика Ф-34.

Коллеги, может ли кто создать коллаж с корпусом Т-44 и башней Т-43?

Из пушки лучше ставить Ф-22. А такой танк был в РИ - 1 шт с 76,2 мм пушкой Ф-34М, 1- с 85 мм Д-5Т

[Змей]

Проблемы с качеством бронебойных снарядов, а это длинной ствола не лечится

Скорее с количеством. А 50 калиберный ствол - Ф-22 в оригинале, производство давно налажено.

[t-34-85-60]

Господа, коллега Серб помог определиться с линейкой танков, а если быть более точным, то даже таймлайн составил.

Если вкратце, то От линейки тяжёлых танков мы отказываемся, на базе КВ идут САУ. Вместо этого приходит доктрина использования ОБТ.

[SerB]

А 50 калиберный ствол - Ф-22 в оригинале, производство давно налажено

<{POST_SNAPBACK}>

производство-то налажено, только вот стоимость много выше. А начальная скорость - на проценты. Там уже все в маленькую гильзу уперлось.

Можно, конечно, попробовать воткнуть ствол от 3-К, но его Грабин сумел утрамбовать в габариты казенника Ф-34 только в 43-м. да и зачем.

Ф-34 в 41-м горяо возлюбляет все, что шевелится, а к 42-му будет 85мм по-любому.

[Змей]

От линейки тяжёлых танков мы отказываемся, на базе КВ идут САУ

Можно и так. Но вдруг в Харькове завалялся ИС или Т-10. И хорошо бы САУ на базе Т-50, этакий аналог Хетцера.

[Skiff]

Коллега! Танки с ХБТРЗ, что в ремонте, в дело не пойдут? А зря...много их там современных для 1941!

Вон в Судан там, Грузию значит можно, а дедам нельзя? :rolleyes:

[Змей]

зря...много их там современных для 1941

А Т-10 там есть?

[Skiff]

А Т-10 там есть?

Затрудняюсь... Вот я в этой же теме приводил http://werfer.livejournal.com/69558.html и еще данные о машинах в ремонте

[t-34-85-60]

Коллега! Танки с ХБТРЗ, что в ремонте, в дело не пойдут? А зря...много их там современных для 1941!

Вон в Судан там, Грузию значит можно, а дедам нельзя?

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, авторским произволом решено одернизированные Т-72 предназначенные для поставки в Грузию оствавить в ХАрькове вместе с ИЛ-76, на которых их должны были везти. Т-64, Т-72 будут учавствовать в боях во время героической обороны Харькова.

[Змей]

Плюс косметические изменения на Т-34 - полный переход на Ф-34

Летом 40 года Т-34 не производится нигде кроме Харькова (в РИ).К декабрю 40г. построено 130 машин. Здесь он не будет производится вообще, проще сразу строить Т-44. Если найдётся хоть один Т-10, его на Кировский послать для изучения. Да, как в Харькове с 57мм зенитками С-60? Если они есть в количестве - Люфтваффе на город не летает.

[CEPuK]

В разработке:

Приборы ночного видения

Лазерный дальномер

не через чур?

В Харькове что есть заводы по производству такой техники?

СУ-152

Т-34-85

Производство бронетехники в СССР во время Второй мировой войны

ЗиС-30

76-мм полковая пушка образца 1943 года

так же не забудьте про: ПТРС

и : 45-мм противотанковая пушка образца 1942 года (М-42)

Т.к. большие калибры пушек, на первое время не надо, из-за того что у немцев не будет в первое время тяжелых танков...

[dim999]

Опять же двигатель от Т-150(смд-?) идеально ложиться в Т-50, главные траблы у которого были с двигателями.

<{POST_SNAPBACK}>

А не проще торжественно вручить чертежи Т-60 и Су-76? У Т-50 при цене почти Т-34 преимуществ - командирская башенка с командиром и торсионная подвеска. Здесь 34 сразу модернизируют (кстати, как бы он после этого дешевле пятидесятки не оказался), после чего оптимальным вариантом по Т-50 становится совет его не выпускать.

По авиации - опять все наше довести до ума хотя бы имеющееся в металле, и самолет Таирова, и и-180. да и 103 Туполева.

<{POST_SNAPBACK}>

103 ещё где-то понятно, но чем Вас не устраивает Лагг + звезда в 41?

И хорошо бы САУ на базе Т-50, этакий аналог Хетцера.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то идеи противоположные. Хетцер - много за счёт дёшево. Т-50 в этом вроде никто не обвинял.

[dragon.nur]

На 66 бензине чугунный обрез ГАЗ-11 как производное от газелевского (этот движок, емнип, с алюминиевым блоком был) хорошо, если даст 60-65 сил. Лучше срочным порядком придумать, куда турбогенераторы влепить (подозреваю, что лучше всего в Кузнецке поставить новую ТЭС) и усиленно производить алюминий для алюминиевых поршней, головок и собственно дизелей В-2. Кстати, хорошо бы В-2 схемку с шпилек на сквозные болты сменить -- более жёсткий блок будет.

[Змей]

Здесь 34 сразу модернизируют (кстати, как бы он после этого дешевле пятидесятки не оказался),

Не модернезируют, нет в СССР такой машины. Как не и пушки Ф-34.

[dim999]

Не модернезируют, нет в СССР такой машины. Как не и пушки Ф-34.

<{POST_SNAPBACK}>

??? Уж Т-34-85 в крайнем случае с постамента снимут и разберут. А в нём много фич, связанных именно с увеличением технологичности. Плюс пенсионеры, которые кое-что о танках знают, и о технологии тоже.

[T-34-85-60]

Э-э-э, ну как-бы вся тех.документация по производству Т-34 в Харькове есть. Полностью. Лежит себе в архивах. ТАк что проблем особых не должно быть.

[Змей]

Э-э-э, ну как-бы вся тех.документация по производству Т-34 в Харькове есть. Полностью. Лежит себе в архивах. ТАк что проблем особых не должно быть.

Ключевое слово " в СССР". В сложившейся ситуации проще подготовить техдокументацию на корпус от Т-44/54, начинку корпуса из наиболее технологичных и воспроизводимых в СССР агрегатов, взять литую башню от Т-34-85( как гарантированно воспроизводимую в СССР). Всё это с учётом того что в СССР не могут делать( прокат) бронелисты для танков толще 75 мм.

Вот с пушкой проблемы, до Ф-34 ещё полгода , её даже в эскизах нету, есть Ф-27" почти готовая" под баллистику 76 мм зенитки, есть Ф-32, есть 85 мм пушка, но к ней только осколочные снаряды призводятся. Придётся либо ждать до января 41, когда будет ф-34, либо срочно заканчивать Ф-27, либо ставить Ф-22 с минимальными переделками, лишь бы вписалась на место 85 милиметровки.