Бронетехника в мире Харькова

[T-34-85-60]

А почему Вы думаете, что на этом его мысли закончились? Он что не может сделать что-то новое? Сомневаюсь. Я уверен, если он создал один из лучших танков тово времени, то и сейчас он не подведет. Тем более если есть знания будущего. Чуть подучиться и можно творить еще лучше танки (конечно не через месяц и не через год, а через пару лет или десятилетий). Не знаю как автор решит. Но я бы Кошкина или отпраить на другой завод (в СССР) или выделил ему цез, чтоб он творил чудеса

<{POST_SNAPBACK}>

Ну на Малышева и свои люди есть. Кошкин с Морозовым скорее будут адаптацией производства к текущим условиям заниматься. Мы уже вроде определились, что строим Т-55. По инфе с СИ о наличии двух законсервированных производственных линий и одной действующей Т-84.

Так что по "Донцу"-"Шилке"? Тупик? Не хотите прощупать в этом направлении?

<{POST_SNAPBACK}>

Почему же, можно попробовать копнуть в этом направлении. Посмотрим, что из этого получится.

З.Ы. Выложил проду на СИ. + довольно много мелких изменений в тексте.

[CEPuK]

Так что по "Донцу"-"Шилке"? Тупик? Не хотите прощупать в этом направлении?

ЗСУ-23-4 «Шилка»

ЗРАК "Донец"

З.Ы. Выложил проду на СИ. + довольно много мелких изменений в тексте.

Вот. Наконецто первые выстрелы

с нетерпением жду продолжения...

[Paltus]

Харькову нужно сохранять свое техническое превосходство над СССР, иначе съедят. Союзу - упрощенные Т-55, а себе - Т-84. И т.д.

[CEPuK]

думаю в Харькове лучше выпускать Т-55, а в СССР Т-34М :(

[Змей]

думаю в Харькове лучше выпускать Т-55, а в СССР Т-34М

Т-34м? Нет такого танка.

[CEPuK]

Т-34м? Нет такого танка.

В РИ он был в проекте, но ведь можно его в производство пустить

Т-34 М

К концу 1940 года, несмотря на большую загрузку по доработке танка Т-34, КБ начало работы по его модернизации. На модернизированном образце, которому условно был присвоен индекс Т-34М, предусматривалось значительно усилить броневую защиту корпуса и башни, применить в подвеске торсионные валы вместо пружин и опорные катки с внутренней амортизацией, увеличить количество топлива, снарядов, патронов и др. Чертежно-техническая документация танка Т-34М была полностью выпущена и выдана в производство для изготовления опытного образца. Ждановским металлургическим заводом были изготовлены броневые листы корпуса танка Т-34М (пять комплектов) и присланы на завод №183. Однако в начале 1941года в связи с резко возросшей загруженностью производства изготовлением серийных танков Т-34 работы по танку Т-34М были практически прекращены.

Т-34М

и тут еще есть (практически в самом конце)

если Т-34М не подходит можно Т-34-85 :(

[T-34-85-60]

СЕРиК Свирин у меня есть

Боюсь, что Т-34 в этом мире не будет лучшим танком войны. Основной упор на Т-55.

[Змей]

В РИ он был в проекте, но ведь можно его в производство пустить

А здесь его и в проекте нет. А Т-55 есть. И не только в проекте.

[CEPuK]

СЕРиК Свирин у меня есть

Боюсь, что Т-34 в этом мире не будет лучшим танком войны. Основной упор на Т-55.

а может у других нет :pooh_birth_day:

Спорить не буду на счет Т-34, но ведь не все заводы смогут наладить производство Т-55 или?

и как на счет оружие солдат?

[Змей]

Спорить не буду на счет Т-34, но ведь не все заводы смогут наладить производство Т-55 или?

На первое время достаточно развернуть имеющиеся линии по производству Т-55 в Сталинграде и Челябинске. Это дастоколо 1000 танков в месяц.

[Paltus]

На первое время достаточно развернуть имеющиеся линии по производству Т-55 в Сталинграде и Челябинске. Это дастоколо 1000 танков в месяц.

1000 Т-55 в месяц "первое время" в СССР-1940 вам даст только Господь Бог. И то без грантии.

[Змей]

1000 Т-55 в месяц "первое время" в СССР-1940 вам даст только Господь Бог. И то без грантии.

В войну делали вдвое больше. Но ладно, пусть будет 300-400.

[Tau_Empire]

Да даже 300 танков, да ещё бы и при умелом обращении!

[Змей]

Да даже 300 танков, да ещё бы и при умелом обращении!

Ну, убить Т-55 обращением - это постараться надо.

[Paltus]

В войну делали вдвое больше. Но ладно, пусть будет 300-400.

В 1940 Т-34 был очень сложным в производстве и осваивался промышленностью с дикми косяками. Потом - да, стали гнать массы (в том числе за счет снижения требований к качеству). Но 1940 - это не 1944, а Т-34 - не Т-55. Промышленность просто не готова к выпуску такой сложной машины, и даже станочный парк из будущего не сильно поможет.

[Змей]

Промышленность просто не готова к выпуску такой сложной машины, и даже станочный парк из будущего не сильно поможет.

В чём не готова? Где затык?

[Босечка]

Затык в броне, для КВ еле еле катали 75 мм, со сваркой толстых листов, полуавтомата Патона на Урале ещё нет. Т-55 для остальной части Союза мегахайтек. В Харькове да, если наладят поставки брони, в других местах нескоро. Змей. вы же сами писали, что нет Ф-34, откуда тогда Д-10? Бронебойные 100мм даже с помощью Харькова - 1 -2 года, да и лишнее, просто нет целей. Противник получив инфу, гораздо раньше озаботится кошками, оно нам надо? :rolleyes:

[CEPuK]

В 1940 Т-34 был очень сложным в производстве и осваивался промышленностью с дикми косяками. Потом - да, стали гнать массы (в том числе за счет снижения требований к качеству). Но 1940 - это не 1944, а Т-34 - не Т-55. Промышленность просто не готова к выпуску такой сложной машины, и даже станочный парк из будущего не сильно поможет.

согласен. но думаю Сталин придумает ОДНОГОДКУ для производства Т-55 на других заводах. И так же потихоньку переправлять заводу на восток...

[bookwar]

с точки зрения технолога:

т-55 не сложнее т-34, а в некоторых деталях - проще, тем более, что производства "ЕЩЕ НЕТ!!"

самое сложное - катать броневые листы

но ПМСМ не сильно проблематично будет временно делать "бутерброд"

а для 100мм - бронебойный первое время и необязателен

гораздо важнее обучение экипажей

[Змей]

Затык в броне, для КВ еле еле катали 75 мм, со сваркой толстых листов, полуавтомата Патона на Урале ещё нет.

Сделать 75мм+ экран - корпус. Башня литая.

Змей. вы же сами писали, что нет Ф-34, откуда тогда Д-10?

Из тумбочки Харькова, с танкоремонтного.

Бронебойные 100мм даже с помощью Харькова - 1 -2 года, да и лишнее, просто нет целей

Болванки делать, Ктулху не даст?

Противник получив инфу, гораздо раньше озаботится кошками, оно нам надо?

Пускай, против Т-55 кошки не пляшут.

[Paltus]

Пускай, против Т-55 кошки не пляшут.

"Пантера" против Т-55 - это уже шанс. Как Пц3 против Т-34/КВ-1. Вот Пц3 против Т-55 - действительно Пц.

[Змей]

"Пантера" против Т-55 - это уже шанс. Как Пц3 против Т-34/КВ-1. Вот Пц3 против Т-55 - действительно Пц.

"Пантера" - не раньше 43г. Да и в 43г. очень маленький шанс. Меньше чем у "Шермана" против "Тигра".

[dragon.nur]

А кто-нть может сказать, что у всего остального СССР с производством 52-К и снарядов к ним? В принципе, в несколько увеличенную башню с компоновкой Абрамса/ЧО (развитой кормовой нишей) можно вбить не только вагон 85 мм снарядов, но и даже механизм заряжания, и сократить экипаж. Такой танк и без стабилизатора, но с хорошей оптикой -- это будет почище Пантер и Тигров в качестве серьёзной и компактной тяжёлой ПТ САУ, да и неслабой заявкой собственно неоХарькова на производство "у себя".

[dragon.nur]

Также.

В случае принятия решения об установке Ф-42, Ф-39 или 52-К, 100 мм артсистем и т.п. -- в башню нового "ОБТ" -- можно сразу отказываться от разработок на шасси КВ. Все "супертапки" нафиг, Зальцману показать кулак из ЦК, а для КВ наступает сезон нормального планового производства.

[Змей]

Есть готовый , отработанный и испытанный в боях танк. Его нужно много и быстро. Танк , практически без изменений будет актуален лет десять, не меньше. Нахрена нужны какие-то эксперименты с другими пушками, если выстрел к Д-10т выпускается с 36 года?