Военная база РФ в Сербии

[КотКот]

В своё время Карибскую Войну СССР выйграл.

Так что это вопрос Большого Блефа.

Естественно, Югославия должна была войти в союз с Россией и Белоруссией задолго до описываемых событий,

а не в момент острого кризиса.

Но выяснилась подробность о другом.

Многие настолько сжились с Доктриной Горбачева (всё сдавать), что уже даже другого представить не могут.

И поведение Мистера НЕТ для них навсегда окажется загадкой.....

[Sergio]

В своё время Карибскую Войну СССР выйграл.

??

[Бродяга-2]

ага, значит от внешней политики отказываетесь в принципе из-за того что никаких выгодных отношений ни с одной страной заключить не можете-супостат будет счастлив.Однако эта новая черта нисколько не безопаснее-только более выгодна.

Нет это та черта за которой возмржна война с НАТО вполть до применения ядерного оружия.

Тем более что с НАТО уже воевали вспомним войну 080808.

А так бряцать оружием вполне возможно в любой другой точке мира, но при этом не забывая о своих возможностях и не ставя под удар свою страну в угоду какму-бы то нибыло будь то ныне пакойные Милошевич, Каддафи или пока ещё живой Башар Асад.

Изменено 26 Dec 2011 пользователем Бродяга-2

[Archer]

Где проходит граница куда вы собрались отступать и за которую вы супостата не пустите любой ценой?

Ничего не понял. Какая граница? Куда отступать? У нас война? Нам угрожают? На нас напали? Здесь речь шла как раз об обратном. МЫ САМИ провоцируем войну и потом начинаем ядерный шантаж. И все исключительно ради Сербии. Что это даст России я не увидел. Расскажите.

[Каминский]

Вот поэтому хочется взять да и растрелять некоторых поцреотов.

ППКС

[Владислав]

Вот поэтому хочется взять да и растрелять некоторых поцреотов.

ППКС

+100500

[sergey289121]

я спрашиваю у предыдущих коллег-где граница за защиту которой они готовы начать 3 мировую?

Нападение на РФ с применением ЯО - ответно-встречный без разговоров.

[Berlinguer]

В своё время Карибскую Войну СССР выйграл

Это в РИ такое было - ? В Карибском море-?

А в каком году воевал-? А с кем-? С пиратами-?

.

[sergey289121]

а Казахстан, Украину и Белоруссию собираетесь отдать Китаю и НАТО? Не надо быть Бжезинским чтобы сказать что Армагеддон воспоследует при такой конфигурации немедленно.

Это почему?

Это в РИ такое было - ? В Карибском море-? А в каком году воевал-? А с кем-? С пиратами-?

Со своей Фантазией СССР воевал.

[Archer]

а Казахстан, Украину и Белоруссию собираетесь отдать Китаю и НАТО?

Смешно.

а) Кому они нужны?

б) Дадада! США только и мечтают всех изнасиловать и убить. Или наоборот. Америкосы, чо.

А почему вы не можете пустить на свою кухню компанию бомжей-наркоманов- вам же останется где жить.

Еще смешнее. Россия и так пустила к себе всех окрестных бомжей-наркоманов. А вы кого под этим именем понимаете?

Впрочем, можете не отвечать. Это клиника - считать, что все вокруг думают только о том, как нам нагадить. Есть такой термин - "паранойя". С такими не спорят, их жалеют. И лечат ;)

Изменено 26 Dec 2011 пользователем Archer

[sergey289121]

странный вопрос-по сотне причин-начиная с ЧФ и заканчивая Байконуром

ЧФ - это Деньги Выброшеные в воду. Байконур - это один из космодромов и НИЧЕГО более и есть он у нас или его нет НИЧЕГО не меняет.

[Archer]

странный вопрос-по сотне причин-начиная с ЧФ и заканчивая Байконуром

ЧФ - это Деньги Выброшеные в воду. Байконур - это один из космодромов и НИЧЕГО более и есть он у нас или его нет НИЧЕГО не меняет.

А вы зря с ним спорите. Аргументы тут бесполезны. Товарищ считает, что надо жрать перловку и ходить в лаптях, но зато жить в империи. Которую все боятся. Чтобы в промежутках между целованием портрета очередного Великого говорить друг другу "Ах какие мы! Ух какие мы!" :rofl:

Изменено 26 Dec 2011 пользователем Archer

[sergey289121]

А вы зря с ним спорите. Аргументы тут бесполезны. Товарищ считает, что надо жрать перловку и ходить в лаптях, но зато жить в империи. Которую все боятся. Чтобы в промежутках между целованием портрета очередного Великого говорить друг другу "Ах какие мы! Ух какие мы!"

+1

А что еще делать? Ведь если таким НЕ противодействовать то в очередную кровавую заваруху нас втянут.

[Berlinguer]

Если вы не остановите НАТО в Сербии, то придётся остановливать НАТО в другом месте.И именно способом аля Карибский кризис

Куба - "мягкое подбрюшье" Америки,так говорили. Была ли такая реакция американцев в РИ до или после Кубы-?

Является ли Сербия таким "мягким подбрюшьем" для России в 1999-м году-?

[Сеня]

Впрочем, можете не отвечать. Это клиника - считать, что все вокруг думают только о том, как нам нагадить. Есть такой термин - "паранойя". С такими не спорят, их жалеют. И лечат

то есть то как вы мягко ушли от ответа означает что ни в каком случае вы применять ЯО не собираетесь.Тогда сдайте его в утиль нафиг деньги тратить на него.Все люди братья.Никто не угрожает.А поскольку в обычных вооружениях НАТО на порядок превосходит ВС РФ-то и его сдать в утиль.В случае войны оно бессмысленно.

[Каминский]

где граница за защиту которой они готовы начать 3 мировую?

Нигде

[ВИП]

я спрашиваю у предыдущих коллег-где граница за защиту которой они готовы начать 3 мировую?

Тоже важный вопрос, ответ на который следует знать.

Нападение на РФ с применением ЯО - ответно-встречный без разговоров.

Ну если уж допустить возможность такого сценария, то само собой ответно-встречный

а Казахстан, Украину и Белоруссию собираетесь отдать Китаю и НАТО?

Как показал Бухарестский саммит НАТО 2009, они не нужны НАТО

Товарищ считает, что надо жрать перловку и ходить в лаптях, но зато жить в империи

Где находится оптимальный баланс при выборе между ЖРАТ и "Ух мы какие", ИМХО, до сих пор мнооооооогие окончательно не определились

Конечно хотелось бы и того и другого 8)

[ВИП]

я спрашиваю у предыдущих коллег-где граница за защиту которой они готовы начать 3 мировую?

В общем, если чисто теоретически - масштабное нападение на члена ОДКБ. В общем, на тех, кого мы обязались письменно и открыто защищать всеми имеющимися средствами. Пока это вроде только ОДКБ. Ну а на практике... Что такого может выручить Китай от нападения на ОДКБ? ИМХО, он всё это и так уже имеет намного дешевле С членами НАТО та же история Эксплуатируют за приемлемую цену

В общем, "не верю" ;)

Изменено 26 Dec 2011 пользователем ВИП

[Владислав]

ВС РФ-то и его сдать в утиль.В случае войны оно бессмысленно.

Вы это галстукоеду расскажите! Ато от москалі - гади - кумів ображають!

[Каминский]

прекрасно-тогда немедленно заявите о полном разоружении

Вы сейчас кому это предлагаете? Я лично должен заявлять и разоружаться?

[Владислав]

Насколько я вас понял-вы воевать за РФ не будете ни в каком разе

А какого хрена гражданин Украины должен воевать за РФ?

[ВИП]

НАТО-в которую неминуемо войдёт Грузия

В каких границах её туда могут принять, согласно уставу НАТО?

Если Грузия отказывается от притязаний на А. и ЮО и признаёт их, что откроет им дорогу в ООН, то да - Грузия может стать членом НАТО. Теоретически При этом они автоматически снимают все претензии к нам В общем, "не верю" Не станет. Захотят ли колбасники умирать за микроимперские амбиции галстукоеда? Ну итд.

Китай, который неминуемо подчинит Казахстан.

Это вы Назарбаеву расскажите, особенно после подписания ЕЭП, которое заработает с 01.01.2012 :)

Изменено 26 Dec 2011 пользователем ВИП

[чукча]

я спрашиваю у предыдущих коллег-где граница за защиту которой они готовы начать 3 мировую?

Странный вопрос. Есть доктрина где про это сказано.

--------------------------------------------

Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.

Российская Федерация не применит ядерного оружия против государств - участников Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающих ядерным оружием, кроме как в случае нападения на Российскую Федерацию, Вооруженные Силы Российской Федерации или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности, осуществляемого или поддерживаемого таким государством, не обладающим ядерным оружием, совместно или при наличии союзнических: обязательств с государством, обладающим ядерным оружием.

--------------------------------------

Пользуйтесь гуглом, он рулез.

рекрасно-тогда немедленно заявите о полном разоружении , а поскольку государство без реальной силы не бывает-о отказе от суверенитета.Те о безоговорочной капитуляции.

Отказ от применения ядерного оружия в интересах Сербии приравнивается к призыву капитулировать

----------------------------------------------

Демагогические приёмы

2. Манипулирование смыслом высказываний

Для получения внешне достоверных, но некорректных логических цепочек широко используются двусмысленные термины и выражения, например:

Вам был приказ критиковать? Значит, вы критиковали без приказа. Значит, вы нарушили приказ. Значит, вы враг народа. Интересы страны требуют, чтобы вы немедленно признали все обвинения! Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!

----------------------------------------------

а Казахстан, Украину и Белоруссию собираетесь отдать Китаю и НАТО? Не надо быть Бжезинским чтобы сказать что Армагеддон воспоследует при такой конфигурации немедленно.

См. доктрину - если Казахстан, Украина и Белоруссия состоят с нами в военном союзе, и подверглись прямой военной агрессии Китая и НАТО, то, после предупреждения следует ядерный удар. Если же они с нами в военном союзе не состоят и/или не подвергаются прямой военной агрессии Китая и НАТО, то с ядерным ударом лучше погодить.

[Сеня]

Ядрёное оружие это сила. Силу можно контролировать только силой. Если страна всё время отступает, то она ослабляется.Таким образом контроль над ЯО ослабевает и увеличивается возможность его применения.

См. доктрину - если Казахстан, Украина и Белоруссия состоят с нами в военном союзе, и подверглись прямой военной агрессии Китая и НАТО, то, после предупреждения следует ядерный удар. Если же они с нами в военном союзе не состоят и/или не подвергаются прямой военной агрессии Китая и НАТО, то с ядерным ударом лучше погодить

вот это точный ответ.

[КотКот]

Ну нагородили.

Вопрос ведь простой ----- если Сербия вступает с нами в союз, мы их защищаем. Нет - не защищаем (как в реале).

Все....