Флот в межвоенный период, часть I

[GromoBoy]

Лёгкий крейсер "Адмирал Витгефт"

Крейсера типа «Адмирал Витгефт» - 2 ед.

«Адмирал Витгефт» СПб, Невский завод 1.11.1907 - 1.05.1909 - 16.05.1911

«Адмирал Молас» СПб, Невский завод 1.11.1907 - 9.06.1909 - 10.06.1911

Водоизмещение нормальное 5450-5730 тонны, полное 6260-6417 тонн. Размерения 147.6х14.6х5.54(м). «Адмирал Витгефт»: 2 ПТА Кертис-АЕГ = 27200 л.с., 16 котлов Ярроу, 2 винта, 27 узлов, 1100 тонн угля и 280 тонн нефти, 4500/14 миль/узлов; «Адмирал Молас» 2 ПТА с.Парсонса = 26100 л.с., 14 котлов Ярроу, 4 винта, 1050 тонн угля, 280 тонн нефти, 4300/14 миль/уз, 26.6 узлов. Бронирование: пояс 25-63-25 мм, палуба 25 мм, скос 38 мм, боевая рубка 51 мм, щиты 25 мм. Вооружение 6 х 152 мм/45 (210 снарядов на ствол) , 2 х 37 мм/30 авт. Максима (установлены весной 1912 года, переделаны в зенитные весной 1915 года), 2 подв. 456 мм ТА (+2 запасных торпеды), 120 мин. Радиотелеграф: 4 кВт Мор.Вед. обр.1911 года(400 миль). Экипаж 409-421 человек.

Изменено 13 Jan 2011 пользователем GromoBoy

[Doctor Haider]

О Да!

[Cobra]

Это да.....!!!!!! Симпатишный крейсер..... Мине нравиццо.....

Теперь по ЭМ.....

Кстати вычитал что при проектировании Новика в реале тож долго колебались между 102 и 120 мм...... Да и потом в это время линкоры 102 мм вооружать планировали... В общем если из нелюбви и по личной неприязни потуги сделать 102 мм сорвут, а в реале над этим долго думали и колебались, ИБО СЧИТАЛИ сразу после РЯВ что для борьбы с ЭМ миниум надо 120 мм ... то в принципее все обосновано..

[Mukhin]

Дурацкий вопрос. А почему у Вас, коллега Кобра, теперь в подписи на дне лежит "Микаса"? Был же "Хидзен"?

[CheshireCat]

Дурацкий вопрос. А почему у Вас, коллега Кобра, теперь в подписи на дне лежит "Микаса"? Был же "Хидзен"?

в новой редакции Микаса не пережила Цусиму-2... а Хидзен - никто иной, как "чилийская Эсмеральда"

[Cobra]

;) :lol:

[Mukhin]

Что за новая редакция? Где можно ознакомиться?

[Doctor Haider]

Пока нигде. В процессе создания.

Будет полностью переделан бой в Желтом море и Цуисма.

Англичане НЕ продают японцам свои броненосцы, у русских "Слава" не идет со 2ТОЭ.

[Vova7]

а результаты боя получатся планируется оставить теми же?

[Doctor Haider]

Примерно.

[GromoBoy]

Лёгкий крейсер "Светлана"

«Светлана» СПб, Адмиралтейский завод 27.06.1910 - 17.03.1912 - 10.10.1913

«Адмирал Бутаков» СПб, Адмиралтейский завод 27.06.1910 - 26.12.1912 - 18.03.1914

Водоизмещение 5577 тонн нормальное, 6199 тонн полное. Размерения 151.4х14.9х5.3 м. 2 ПТА с.Парсонса=33 330 л.с., 4 винта, 16 ПК универсального типа системы Ярроу, 850 тонн угля, 210 тонн нефти, , 28.2 узла, 3370/14 миль/уз. Бронирование: пояс 38-76-38 мм, палуба 25 мм, скос 38 мм, боевая рубка 76 мм, щиты коробчатые лоб - 51, борт и крыша 25 мм. Вооружение 6 х 1 152/50 (225 снарядов на ствол), 2 х 37/30 авт.Максима (Дальневосточный крейсер получил зенитные станки по приходу на Дальний Восток, Балтийский осенью 1914 года), 4 456 мм подводных ТА (+4 торпеды), 120 мин. Радиотелеграф: 8 кВт Мор.Вед. обр.1911 года (600 миль) и вспомогательная станция 0.2 кВт Мор.Вед. обр.1911 года(50 миль).

[Doctor Haider]

О дааааааааа!!!

[Mukhin]

Хорош. Внушаить!

[tramp]

автор безусловно талант, один вопрос, когда же сделают линейно-возвышенную схему для носовых орудий? ;)

[Vova7]

а почему орудия за щитами? вроде бы собирались же ставить башенные установки? а так получается мини-Светлана-2 реала, но с 6" артиллерией...

[GromoBoy]

а почему орудия за щитами? вроде бы собирались же ставить башенные установки?

<{POST_SNAPBACK}>

Башенные установки будут на следующем типе. ЕМНИП, 1915 года закладки. Надо у Кобры уточнить.

[GromoBoy]

когда же сделают линейно-возвышенную схему для носовых орудий?

<{POST_SNAPBACK}>

Она будет на эсминцах. Крейсера плавно перетекают в башни.

[tramp]

Крейсера плавно перетекают в башни.

какие башни?

[GromoBoy]

какие башни?

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле меняют палубные орудия на башенные. Минуя стадию линейно-возвышенных палубных орудий в носу. Линейно-возвышенные будут сразу башни.

[Vova7]

а не будут ли бортовые орудия заливаться?

[Олег]

а не будут ли бортовые орудия заливаться?

<{POST_SNAPBACK}>

Не больше чем у всех. ИМХО носовая надстройка маловата.

[GromoBoy]

ИМХО носовая надстройка маловата.

<{POST_SNAPBACK}>

Отсюда поподробнее. Какая она по-вашему должна быть?

[GromoBoy]

а не будут ли бортовые орудия заливаться?

<{POST_SNAPBACK}>

Если ставить ближе к ДП, то во-первых им будет мешать кожух машинного отделения, а во-вторых получатся протяжённые срезы полубака, по которым вода точно гулять будет. Как вариант можно удлинить полубак и поднять пушки на него, но тут добро Кобры нужно. Он заказывал на спонсонах.

[Олег]

Отсюда поподробнее. Какая она по-вашему должна быть?

<{POST_SNAPBACK}>

Я бы боевую рубку отдельной сделал, как на "немцах".

[GromoBoy]

Я бы боевую рубку отдельной сделал, как на "немцах".

<{POST_SNAPBACK}>

В русской практике такого вроде не встречалось... Думаю, это не очень принципиальный вопрос ;)