Махров А. Орлов Б. "...Спасай Россию! Десант в прошлое"

[Босечка]

Читал и Махрова и Авраменко,книга по моему мнениюу Махрова и Орлова получше получилась. У Авраменко мне только братья Столяровы нравятся, особенно танкист :D

[SerB]

У Авраменко, как пить дать, опять получится первая часть использованного "Яузой" для книги Махрова и Орлова лозунга.

[Логинов]

Вобщем прочел и тот и тот опус.

Больше нравится Господа из завтра. У Авраменко при некоторых интересных ходах получилось менее литературно и читерски. Стоило убрать жидов, объявить сословно-корпоративный строй, приказать создать спецслужбу... и т.п. - и все сразу стало отлично. Неинтересно.

У Махрова с Орловым все таки интрига есть, сопротивление среды показано, пусть и немного.

[Фрерин]

У Авраменко, как пить дать, опять получится первая часть использованного "Яузой" для книги Махрова и Орлова лозунга.

Уже получилось... Он выложил практически готовый вариант... Мама мия!!!

[Андрей Каммерер]

Сравнивать буду бумажные варианты. Иначе опять как прошлый раз получится

[protopope]

Какая жуть!

[Волк]

Прочитал недавно "Господин из завтра" почти за 6 часов. Понравилось то, что нет шапкозакидательства, всё идёт постепенно, но вот позиция по сближению с Германией, может и правильно было бы так, но всё-же лучше использовать всех по принципу: "Вы как презерватив- вас используют, а потом выбросят", хотя потом может.

[Mukhin]

Прочитал на СИ. Понравилось. Потом скачал с Либрусека опубликованный вариант - очень НЕ понравилось. На СИ я читал самиздатский черновик, и это было понятно. На либрусеке я вроде бы читал уже завершённый текст. А вот разницы-то и нет. Добавилось несколько эпизодов (около 10% текста), которые на сюжет практически не влияют. Текст, как и ранее, обрывается на полуслове - финала просто нет. В общем, замах на рупь, удар на полушку...

[Волк]

Ну это а раздражает. Но может так и кончаться должно? А то что там дальше? Трудности придумывать различные или идти по варианту Конюшевского с ура, Николай сказал, что надо то и то, а через час уже всё готово? Правда видимо по следующим частям трудности придумывать будут.

[Нкоро_]

:D :D :o :o :o :o :o :o Звезда в шоке, дорогая редакция!

Взято отсюда

[agnez]

Мой конг-фу сильнее твоего, о мастер Йода!!!

[OlegM]

Читается легко, написано с юмором. Хорошо продуманы детали. Что плохо.

Во-первых изначально просто идельные условия. И дело тут даже не в прогрессорах совмешающих в себе массу талантов от восточного мордобития, армейских тактики и стратегии до энциклопедических знаний истории, науки и техники, вооружения, фамилий выдающихся личностей во всех областях и т.д.. Дело еще и в переселении "в тушку". Причем не так как в "Варяге" - за два дня до боя, а в мирный год 1884. 20 лет на подготовку не слабо? Интересно что и этого оказалось мало, понадобилась помощь ФСБ и усиление группы переношенцев до 7 человек. Идеально отобранных людей перенесенных в соответсвующие, наиболее подходящие для выполнения задачи "тушки". В этом моменте самое непонятное это то какую собственно ЗАДАЧУ поставило ФСБ переношенцам? По сюжету вроде как выходит что никакую - свободный поиск. Передало кадры в подчинение каким-то засланцам и все. Даже не предупредило что все засланцы на коротком поводке и под постоянным видеоконтролем. При отклонении от выполения поставленной задачи Николай -2 завтра проснется в изоляторе "матросская тишина" образца 2004 года, а на его место будет заслан дублер майор Молодцов. :D

Совершенно непонятно чего собственно хочет автор. Построить Галактическую Империю к году 1920?

Чтобы доставить героям хоть какие-то проблемы за дело берутся наши потомки у которых прогрессоры собственно и стибрили машинку времени. Вот только потомки эти больше напоминают группу клоунов. Например группа захвата из спеназа ООН в супер-пупер скафандрах из будущего нападает на двух старперов-пенсионеров (бывших сотрудников КГБ) вооруженных калашами и... после длительного боя и существенных потерь добивается прибежавшим на шум нарядом милиции. И т.д. и т.п.

ИМХО не стоило вводить в сюжет придурков из будущего. Бред получается. А так жизнь в прошлом описана вполне себе ничего, со знанием дела...

[Волк]

Придурков из будущего вводят тогда, когдв ничего другого в данный момент придумать нельзя, а народ требует хлеба и зрелищ. особенно последнее требует.

[Фрерин]

Видел в магазине (Москва, Дом книги на Новой).

Обложка и аннотация... Нечто...

[Mukhin]

На сайте Самиздата лежит авторская версия, которая мне кажется лучше опубликованной

[Спудей]

Очередной попаданец;

Все забыли обо мне примерно часа в три пополуночи, когда я насмерть сцепился с посетителями форума «Альтернативная история». Ох, как же меня достали эти гаврики! С одной стороны — нормальные, вполне знающие во многих вопросах ребята, с другой — надутые снобы, которые ни бельмеса не соображают в других вопросах. Ну, ведь по-человечески им объясняю, что промышленный потенциал России на рубеже XIX-ХХ веков просто не был реализован. В случае применения в стране политики, типа «Большого скачка» при Мао Цзэдуне, Россия могла бы выйти на уровень производства стали раз в десять выше, чем в реальности. Нет, блин, начали меня бомбить байками про несоответствие производительных сил и производственных отношений. Ну, это они мне зря — я классиков еще в институте на «отлично» сдавал. Судя по лексикону, ребята-то много моложе, и эти тезисы я, пожалуй, получше вашего рублю…

 Интересно, автор под каким ником к нам заходил?

[thrary]

Мне как бы другое интересно, он хоть в курсе что "большой скачёк" привёл к коллапсу экономики КНР? Тоесть к абсолютному коллапсу.

[agnez]

Мне как бы другое интересно, он хоть в курсе что "большой скачёк" привёл к коллапсу экономики КНР? Тоесть к абсолютному коллапсу.

<{POST_SNAPBACK}>

Попаданцев такие мелочи неинтересуют! Им надо проливы захватывать, да англичанке гадить. Ах да, промежуточный патрон и АК не забыть внедрить, вообщем вот и весь рецепт РГИ(Русской Галактической Империи). :)

[039]

Интересно, автор под каким ником к нам заходил?

<{POST_SNAPBACK}>

http://alternatiwa.org.ru/LIB/smelo.htm

[thrary]

А в чём собственно секс промежуточного патрона, кто-нибудь может объяснить?

[Doctor Haider]

Сочетает в себе убойную силу винтовочного патрона со скорострельностью пистолетов-пулеметов, использующих пистолетный патрон. С некоторым ухудшением обеих характеристик, но не существенным.

Это позволило создать надежное оружие в одиночном режиме стреляющее почти как винтовка, а в автоматическом - почти как пистолет-пулемет.

[thrary]

Хосподи, ну взяли бы существующий патрон из-под арисаки и не мучались.

[Спудей]

Yorick.kiev.ua

Т.е. попаданцы в дореволюционную Россию именно меняют заклёпки, калибры и таким вот прекрасным образом решают все проблемы. Ни сопротивления общества, ни экономические проблемы, социальные противоречия - это всё пустое. Главное принять промежуточный патрон

[thrary]

Так вот я именно и не понимаю, в чём секс принятия промежуточного патрона? Если нужно конкретно что-то для чего-то, ну так возьмите если подходит арисака, или на выбор нужный из дюжины *существующих* коммерческих американских патронов, у калибра маузера тоже не один вариант патрона. Огород-то чего городить с доморощенными калибрами ни с кем не совместимыми? Чтобы тупо идти в тупик своим ни кем ранее не пройденым путём?

[Green]

Мда.

Процитируя-ка я одного уважаемого коллегу:

Люди, нам ведь... этот... как его... даже не песец, нет. Мы целаканты. Эволюция обошла нас стороной. Очень стыдно.

Edited 10 Jun 2009 by Green