Махров А. Орлов Б. "...Спасай Россию! Десант в прошлое"

[Пулеметчик]

Увы, да. Что не вставки- то именно Махров.

[YYZ]

Увы, да. Что не вставки- то именно Махров.

комментарии детские, на 14 лет.

впрочем стиль Махрова (как он скромно о себе пишет "отличного фантаста и просто хорошего человека" (с) - мания величия от постоянного славословия убедили в своей исключитаельности даже такого крепкого человечища ;-) ) стабильно ужасен и пуст

Edited 19 Nov 2010 by YYZ

[Барон Норд]

Вставки оригинальнее, ярче и живее махрового текста.

[MilesV]

Вставки оригинальнее, ярче и живее махрового текста.

<{POST_SNAPBACK}>

Каммерер, перелогиньтесь! :rofl:

[Green]

Каммерер, перелогиньтесь!

Перелогинился.

[марик]

перелогиньтесь

<{POST_SNAPBACK}>

Перелогинился.

<{POST_SNAPBACK}>

вы нарушаете правила Что то там про употребления русского языка.

[Барон Норд]

Опять за земляка принимаете :rofl:

[Paltus]

Увы, да. Что не вставки- то именно Махров.

Однако...

И что, его на бумаге печатают? :(

[krolik]

бумага все стерпит :good:

[MilesV]

комментарии детские, на 14 лет.

<{POST_SNAPBACK}>

Соглашусь.

К тому же, автор быстро вышел из себя в ответ на совершенно невинные комментарии к публикации, и начал письмено извергать известную субстанцию... (не шоколад). Явив тем самым сверхзамысел текста.

[YYZ]

До моих язвительных далеко ;-)

Но там я не Махрова, вроде, покритиковал

[de_Trachant]

Вставки в большинстве своём детские, хотя некоторые доставляют просто офигенно.

Но вот оригинальный текст...

Действительно, вопрошаю: такое на бумаге печатают? Типографской краской? Русскими литерами???

Жестокая голактика была ярче и оригинальнее Махрова.

А порывы софорумников Махрова защитить его просто смешны. Сам, что ли, не может?

Но и автор пародии в ответ на комментарии себя некрасиво повёл.

[Paltus]

[wizard]

Меня в принципе интересует только один вопрос

Какую траву курит автор...

[Telserg]

Коллеги, если Вы желаете обсуждать личность автора - то в другом месте!

[wizard]

не , зачем? я иносказательно и со всем уважением...не собираюсь, просто табуретки кидать можно было еще с первой книги, а уж третья, я не знаю где взять скамейку...

Хотя у меня тут мысль возникла, может Махров пародию пишет?

Тогда пять баллов.

[Гость]

Боже, Спаси Россию от таких авторов

[renyxa]

Тем временем на автортудее - пятая часть.

Сам прошёлся диагонально по первым четырем книгам. Результат оцениваю  на 3,5. Ну, на 4 на общем-то фоне. Определенное развитие персонажей есть, язык по мере написания улучшается, какой-то анализ проблем и последствий - в наличии, попаданцы тоже косячат, а аборигены не спешат сливаться.

Из минусов.

Все тяготеют к силовым приёмам. Никто не пытается пустить слух о безумии Николая или устроить против Рукавишникова картельный сговор - сразу запускают киллеров.

Не заклёпочник, но, видимо, авторы далеко не всегда адекватно оценивают возможности спрогрессировать (лично у меня сомнения вызвал кинематограф, легко и непринужденно внедренный ещё в первой части).

Терроризм они неправильно используют. Устраивать теракт в столице с кучей жертв среди гражданских и разрушением архитектурного символа города, а потом ждать, что противник пойдет на мировую - наивно. Да и идея "давайте будем мочить толковых британских инженеров силами ИРА, а тех, кого ещё не замочили - агитировать на эмиграцию в Россию" весьма бредова.

Проблемы с мотивацией противников. "Ололо, мы злые русофобы, ненавидящие этих варваров". Почему варваров, за что ненавидят? ХЗ, впрочем, это проблема всех достаточно патриотических авторов. Отдельно надо помянуть Валентайна - у него-то мотивация нормальная, да и сам персонаж получался интересным, но нет, надели на него личину клюквенного британского лорда. 

Сюда же - восстание в Финляндии. Похоже, автор опирался на финскую ГВ, но "це экспонат иной эпохи".

Перевоспитание революционеров так себе прописано - показали Саше Ульянову Стальград, да рассказали о причастности к сему членов августейшей фамилии, и вот он прозрел.

Не верится во взятие Сингапура.

Остальное вроде норм.

Edited 2 Dec 2019 by renyxa

[de_Trachant]

Автор предлагает купить доступ за 100 рублей. Ахахаха, пожалуй, нет.

[Сталкер]

Данная туалетная бумага слишком жестка для моего зада. Тем более, мне непонятно, почему производитель еще что-то на ней напечатал - лучше бы оставил бумагу чистой - моему заду химические красители не нужны.;)