Sign in to follow this  
Followers 0

Первый искусственный спутник запущен ракетой с кислородно-спиртовым двигателем

109 posts in this topic

Posted

Но компактность самой ракеты компенсирется более сложным хранением и перевозкой

<{POST_SNAPBACK}>

Перхлорат аммония тоже не подарок знаете ли. Вспомните "Челленджер".

Но как то смотреть как космонавты бороздят просторы большого театра - это одно. А вот иметь возвожность купить джипиэс какойнибудь, Или тарелку и ловить 1000 каналов - это больше в успехах убеждает.

Ежели бы здесь мы первее были - оно конечно...

<{POST_SNAPBACK}>

Американцы вот тоже чегото астронавтов готовились запускать еще до Гагарина, да опоздали. Джипиэс и 1000 каналов у нас не могло быть по идеологическим причинам и тут СПК както ни при чем. А вот к ракете Р-7 он имеет самое непосредственное отношение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда появилась ЯБЧ ракета уже как бы была...

<{POST_SNAPBACK}>

Она какбы на спирте была, а могла быть на керосине.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Перхлорат аммония тоже не подарок знаете ли. Вспомните "Челленджер".

<{POST_SNAPBACK}>

Не видали вы утечку гептила... А ведь для этого маленькая такая дырдочка нужна......

Джипиэс и 1000 каналов у нас не могло быть по идеологическим причинам и тут СПК както ни при чем. А вот к ракете Р-7 он имеет самое непосредственное отношение.

<{POST_SNAPBACK}>

Военные бы от джипиэс отказались? Сумлительно как то.

Да и читаешь о совещании главных году так 65, как они там вопят что мы по метеоспутникам отстаем, междунароные обязательства прокатываем....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

была такая система - Орбита называлась...

<{POST_SNAPBACK}>

Не хреновая такрелка у той орбиты была - у меня на балконе точно не встанет :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не видали вы утечку гептила... А ведь для этого маленькая такая дырдочка нужна......

<{POST_SNAPBACK}>

Однако в РИ научились боротся с его утечками. Американцы, они твердотопливные ускорители вообще пихают куда только могут - жалко к "Сатурну" не додумались прицепить - глядишь бы тогда Леонов на Луну слетал в 73м. Не от хорошей жизни они таки это делают. Вобщем, гептил он конечно БОВ практически, но перхлорат с полиуретаном - ВВ. Я лично предпочитаю находится рядом со ста тоннами БОВ от которых спасет ОЗК т противогаз, чем со 120 тоннами ВВ.

Про "советское НАСА". А оно нам надо? Американское НАСА кроме рекордного прыжка на Луну и вояджеров ни чем особо похвалится не могет. Нужен ГКМПС - государственный комитетет по межпланетным сообщениям при совете министров СССР. А если еще и с китайцами не ссорится, то в 90х годах полетит "Хиус" хотя и не фотонный скорей всего. Однако это не от Королева и прочих зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однако в РИ научились боротся с его утечками.

<{POST_SNAPBACK}>

Однако и у нас на смену Скаду , ОКА пришла. Мы не о РН говорим. Для военных РДТТ - практически без альтернатив.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однако это не от Королева и прочих зависит.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну не совсем. Знаете когда читаешь как Королев и Глушко брешутся, а министр из комнаты выбегает, и знаешь что результатом этой брехни будет наш неполет на Луну.

А было бы наса - давало бы заказы. Или не давала и тогда те же кКоролев с Глушко без зарплаты сидели.... Мы бы и 67 на Луне то были бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для военных РДТТ - практически без альтернатив.

<{POST_SNAPBACK}>

Однако, практически все РВСН до тополей было жидкостным и ничего. И на ПЛ вполне жидкостные возили. Американцы, они РДТТ не от хорошей жизни используют - у них ЖРД не шибко хорошие в большинстве своем. Вспомните как они пищали от НК-33.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Знаете когда читаешь как Королев и Глушко брешутся, а министр из комнаты выбегает,

<{POST_SNAPBACK}>

Ну если Глушко от какогото помутнения сознания нес пургу про сверхтяжелую ракету на фторе...

А было бы наса - давало бы заказы.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас не США несколько. Другие структуры. Министр нужен был, который бы не бегал, а помог Королеву объяснить Глушко в чем он не прав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однако, практически все РВСН до тополей было жидкостным и ничего. И на ПЛ вполне жидкостные возили. Американцы, они РДТТ не от хорошей жизни используют - у них ЖРД не шибко хорошие в большинстве своем. Вспомните как они пищали от НК-33.

<{POST_SNAPBACK}>

Но ведь в конце концов и мы на твердое топливо перешли?

А для гражданских целей - ХРД конечно предпочтительнее.

Я же о том и говорю - про Костикове наши военные скорее всего твердотопливные ракеты получили бы гораздо раньше чем реале. Причем всю номенклатуру.

Но вполне возможно мы бы ни имели приоритета по первому запуску ИСЗ и человека. Но я к приоритетам спокойно отношусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну если Глушко от какогото помутнения сознания нес пургу про сверхтяжелую ракету на фторе...

<{POST_SNAPBACK}>

Так и Королев был не всегда прав.

Все же НАСА нам не хватало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не хреновая такрелка у той орбиты была - у меня на балконе точно не встанет

<{POST_SNAPBACK}>

Еще раз. Когда современные домашние спутниковые тарелки появились? Когда ГПС появилось? А военные... Мне вот Легенда например вспоминается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще раз. Когда современные домашние спутниковые тарелки появились? Когда ГПС появилось? А военные... Мне вот Легенда например вспоминается...

<{POST_SNAPBACK}>

И еще раз - ведь не у нас появились?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И еще раз - ведь не у нас появились?

<{POST_SNAPBACK}>

В этом космос виноват, али что-то другое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В этом космос виноват, али что-то другое?

<{POST_SNAPBACK}>

Скажем луноход - сделали.

На венеру посадили.

Смогли в общем. А тут почему то нет.

Хотя там - да.

Обыдно слюшай, а?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А тут почему то нет.

Хотя там - да.

Обыдно слюшай, а?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну например Союз немножко развалился, пустячок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну например Союз немножко развалился, пустячок?

<{POST_SNAPBACK}>

Так и меня мысль гложет. Может если вместо лунахода, над ентой маленькой сптниковой тарелькой работали - Союз бы и не развалился?

Да и с Луной нас при Союзе сделали...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может если вместо лунахода, над ентой маленькой сптниковой тарелькой работали - Союз бы и не развалился?

<{POST_SNAPBACK}>

А, ну понятно, Союз развалился из-за того, что у ВВВ не было спутниковой тарелки... оригинальная версия...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А, ну понятно, Союз развалился из-за того, что у ВВВ не было спутниковой тарелки... оригинальная версия...

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно сказать - не толко у меня.

А еще правильнее - комонавтика не давала практических результатов, понятных большинству населения....

А денег на лунные и буранные забавы убили много, однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А еще правильнее - комонавтика не давала практических результатов, понятных большинству населения....

<{POST_SNAPBACK}>

Как все запущено... "Легенда", спутники серии "Космос", "Орбита". Вводите в яндекс и докладываете о результатах. Заодно узнайте, когда появился ГПС и домашние спутниковые антенны.

Кстати, фундаментальная наука тоже не дает результатов большинству населения, но при этом весьма затратна. Прикажете закрыть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как все запущено... "Легенда", спутники серии "Космос", "Орбита". Вводите в яндекс и докладываете о результатах. Заодно узнайте, когда появился ГПС и домашние спутниковые антенны.

Кстати, фундаментальная наука тоже не дает результатов большинству населения, но при этом весьма затратна. Прикажете закрыть?

<{POST_SNAPBACK}>

Запущено много. Готов выслушать ваш доклад о результатах. Можно даже фундаментальных.

А то у них блин тефлоновые сковородильники - а у нас что? Ну там посмотреть пощупать.

Много к стати пощупать - мы же вроди больше все остальных запускали при СССР?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Готов выслушать ваш доклад о результатах. Можно даже фундаментальных.

<{POST_SNAPBACK}>

Ищущий да обрящет, угу. Яндекс в помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ищущий да обрящет, угу. Яндекс в помощь.

<{POST_SNAPBACK}>

Да я искал... За фундаментальные исследовани вроде Нобелевские примии дают?

Так не поверите - пускали пускали - и хоть бы одну какую за проведенные исследования. Нифига :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так не поверите - пускали пускали - и хоть бы одну какую за проведенные исследования.

<{POST_SNAPBACK}>

Мосье даже не понимает разницу между фундаментальной наукой и космическими исследованиями?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мосье даже не понимает разницу между фундаментальной наукой и космическими исследованиями?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну там - проведенные исследования красного смещения от звезды.... позволили пересмотреть картину образования нашей вселенноЙ и ... ... .... Нобелевская премия.

Вроде все похоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0