МЦМ-4 Продолжение?

[Vova7]

Вот тут я просто не уверен, что в снаряд радиовзрыватель влезет

не найду были ли они у англичан или у голландцев.

Кстати, еще один способ повышения эффективности зенитного огня - это стабилизация установки - можем у Бофорса купить... да и немцы в реале к таким установкам пришли.

[Cobra]

Вот тут я просто не уверен, что в снаряд радиовзрыватель влезет

влезет пиндосы в реале юзали 76 мм пушку с РВ с 1944 года..

Британцы с запозданием внедряли РВ....

Кстати, еще один способ повышения эффективности зенитного огня - это стабилизация установки - можем у Бофорса купить... да и немцы в реале к таким установкам пришли.

Путь в никуда..... стабизировать надо тока ПУС, который в свою очередь сопрягаясь с гироазимут-горизонтом будет выраабатывать ПОЛНЫЕ углы наведения........

[Vova7]

влезет пиндосы в реале юзали 76 мм пушку с РВ с 1944 года..

там точно уже был РВ?

Путь в никуда..... стабизировать надо тока ПУС, который в свою очередь сопрягаясь с гироазимут-горизонтом будет выраабатывать ПОЛНЫЕ углы наведения...

неужели совсем никакого толка?

[Mukhin]

там точно уже был РВ?

<{POST_SNAPBACK}>

Вот и мне сумнительно. Неужели в 76-мм впихнули?

[Cobra]

Да именно так ибо в этомвесь смысл возни с американским аналогом 75 мм Кане... то что имеяя именно эту баллистику установка управлялась ПУС с РЛС и имела РВ, а стабилизация АУ путь в никуда, кроме того резко возрастают веса и сложность орудия

[Mukhin]

Хм... Вот Вы, коллега, в этом видать разбираетесь... Тады вопрос. Вот в то, что японская палубная авиация после Гуадалканала так себя плохо проявила - сколько там вины необученных пилотов, и сколько заслуги возросшей мощи ПВО? я это к чему. Если всё дело в совершенствовании ПВО, и если этот процесс будет идти относительно равномерно в России и США, не получится ли, что к 1944 г. ударная мощь авианосцев обеих сторон резко упадёт? И рулить снова станут линкоры?

[Cobra]

сколько там вины необученных пилотов, и сколько заслуги возросшей мощи ПВО?

ПО моему уменьшение эффективности японской ударной авиации базируется на след трех китах....

-падение уровня подготовки японских пилотов.

- резкое улучшение ПВО, Это и РЛСУ и увеличение плотности огня и РВ..

- высокой уязвимости, японских ударников, это и остутствие пртекированных баков и наддува их нейтральным газом, общая хрупкость конструкции и низкая эффективность защитного огня, жалкие 7.7 мм пулеметы вспомним...

если этот процесс будет идти относительно равномерно в России и США, не получится ли, что к 1944 г. ударная мощь авианосцев обеих сторон резко упадёт? И рулить снова станут линкоры?

рулить станут пушки: я давно к этому пришел, еще пр написании курсового проекта по анализу боестолкновения Американского АУГ и нашей КУГ на 4-м курсе(притом взят был именно УЛьяновск за основу), ибо противники тупо израсходовали ракетнвый боезапас и сточили друг о друга авиацию и все дело кончилось старыми добрыми пушками.. Ситуация была взята конечно сферовакумная, но в целом суть ясна?

[Vova7]

то есть вы коллега Мухин предлагаете авианосцам роль мощного, но все же "зонтика", а дальше пускай "большие дядьки" отношения в личном спарринге выясняют? Но просто прогресс ударной авиации тоже на месте не стоит.. и я вот пока не знаю надежного способа чтобы сточить ударный кулак того же TF-38(58), чтобы потом быстроходными ЛК или крейсерами уконтрапунктить АВу... другое дело что мы в МЦМ-4 просто не дадим янки соединение подобное создать - постоянное давление на двух океанах вынудит американцев бросать Эссексы в лучшем случае в бой парами. А против конвоев с их охраной из цбэби-флетов" можно применять комбинированные удары хэлл-хаундов с АВ (в т.ч. и немецкие, у нас еще и трофеи есть)+подводные лодки...

[wizard]

не знаю надежного способа чтобы сточить ударный кулак того же TF-38(58), чтобы потом быстроходными ЛК или крейсерами уконтрапунктить АВу... другое дело что мы в МЦМ-4 просто не дадим янки соединение подобное создать - постоянное давление на двух океанах вынудит американцев бросать Эссексы в лучшем случае в бой парами

точно такое же ТФ-38 а лучше ДВА.

имейте в виду, верно и обратное.

[Vova7]

точно такое же ТФ-38 а лучше ДВА.

даже американцы в реальности, без войны на своей территории, да и еще идущей по их сценарию смогли осилить только одно подобное соединение. В МЦМ-4 они будут находиться в гораздо более жестких условиях - у них нет Гавайев, русские на Аляске, а в Атлантике помимо "мальчиков Деница" еще есть русские и немецкие рейдерские группы тоже с авианосцами.. В таких условиях сосредоточить 6-7 тяжелых АВ+ 4-5 легких будет гораздо сложнее.