Идеальный убийца кораблей

[Владимир Станкович]

У жертвы есть поставленное Китаем ПКО, суперракеты.

У Вьетнама есть поставленное СССР ПВО и ракеты которыми сбили Пауэрса? Ха-ха-ха! (Безвестный американский ВАСП -студент биолог позже призванный и оприходованный простыми вьетнамскими крестьянами путем декапитации)

жертвы

[Владимир Станкович]

За покушение на МКС будет и бантустанцам, и китайцам.

От кого? Вы бы хоть поинтересовались реальным весом КНР

А кто это Китаю позволит?

А он вашу Америку и спрашивать не станет - как не спрашивая толкает оружие и ракеты Ирану и помогает КНДР

Да и китайскими ракетами спутники воевать...

http://news2.ru/story/391774/

http://eplus.com.ua/news/GPS_2007-12-Tue-15-18-59.html

Американская общественность одобрит, а остальная не важна. АУГ это не пару зданий. Тем более с реактором на борту.

Американская общественность еще времен старой доброй ВАСПовской Америки -расовой дискриминации и судов Линча проглотила то что Ким Ир Сен так и остался неповешенным. Кроме того есть еще хозяева Уолл-стрита - и разрастание войны это не в их интересах.

[Граф Цеппелин]

Бла-бла-бла. Хомячки что на зеленом форуме, что здесь, радуют своей безграмотностью и абсолютным нежеланием учить матчасть. :)

[Иван Ситников]

Не психа а основоположника жанра "постапокалипсис" в российкой НФ и неплохого бизнесмена.

Судя по всему действительно не самый плохой (хотя по объему до хороших бизнесменов ему далеко, в Форбсе, даже русском, его ведь нету...) - раз сумел внушить пост-советским псевдопатриотам такие веселые мантры и на этом как-то заработать .

[Владимир Станкович]

раз сумел внушить пост-советским псевдопатриотам такие веселые мантры и на этом как-то заработать

Не скрою что читал абзацы посвященные ядерному американскому абзацу не без удовольствия. Но что там веселого? Вот например что пишут ученые про последствия даже ограниченного атомного конфликта

http://www.armscontrol.ru/pubs/env-cons-nuc-war.pdf/

Региональная война с применением 100 ядерных зарядов, по мощности

подобных бомбе, сброшенной на Хиросиму, будет представлять угрозу всему

миру в результате разрушения озонового слоя и изменения климата.

Противостояние сверхдержав, владеющих несколькими тысячами единиц ядерного оружия, будет иметь

катастрофические последствия

Об авторах:

Брайан Тун (Brian Toon) является главойдепартамента атмосферных и

океанических исследований и сотрудником лаборатории атмосферной

и космической физики Колорадского университета в Боулдере (University of

Colorado at Boulder). Алан Робок (Alan Robock) является про-

фессором в области атмосферных исследований Рутгерского университета в

Нью-Брансвике, штат Нью-Джерси (Rutgers University in New

Brunswick, New Jersey). Ричард Турко (Richard Turco) является

профессором в области атмосферных исследований в Калифорнийского

университета в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles).

[Иван Ситников]

Плохие ученые, коллега, очень плохие. По крайней мере "официальная историческая наука" на этот вопрос имеет другое мнение.

Ладно, дело даже не в этом, я-то вижу, что вы, как тов. Мао, хотите порадоваться уничтожению 9/10 человечества, если остальные будут коммунистами - но, слава богу, не все ж такие!

[Владимир Станкович]

Бла-бла-бла.

КНДР это не бла-бла-бла а геополитический факт :grin:

А вот непобедимые джи ай в плену у ничтожных китайцев

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4581303.stm

[sergey289121]

Откуда плазма? На "валькириях" или X-43A она была?

Они минимум вдвое медленнее чем указанные Вами ракеты.

От кого? Вы бы хоть поинтересовались реальным весом КНР

Вот его реальный вес:

А он вашу Америку и спрашивать не станет - как не спрашивая толкает оружие и ракеты Ирану и помогает КНДР

Толкаяя ракеты-современники С-75

[Владимир Станкович]

Плохие ученые, коллега, очень плохие. По крайней мере "официальная историческая наука" на этот вопрос имеет другое мнение.

Плохие? "Какие фаши токазательства"(с)?? И при чем тут "официальная историческая наука" (кстати чья именно?) если речь идет о геоклиматических последствиях?

я-то вижу, что вы, как тов. Мао, хотите порадоваться уничтожению 9/10 человечества, если остальные будут коммунистами

Где я это сказал? Я в отличии от целого сонма американских президентов генералов и политиков как раз считаю мировую ядерную войну недопустимой (гиперальтнегативой если угодно) именно потому что она разрушит цивилизацию и поставит под вопрос выживание гомо цапус хомо сапиенс как биологического вида. (Что описано тем же Атоми) Ограниченное применение неконвенционного оружия в принципе возможно -что официально признано властями РФ. .

А в данной теме я вообще если вы заметили описываю неядерный оружейных комплекс имеющий целью как раз не допустить разрастания конфликтов и укрепить сдерживание возможной агрессии. "Миру как гриться - мир" :)

[Владимир Станкович]

Толкаяя ракеты-современники С-75

Аш-Кью Девять от которого Иран гордо отказался это вообще то апгрейженный С-300. Да и YJ-7 к примеру это изделие 90х годов и соответствующее последним модификациям "Маверика" -а его и американцы вполне юзают

Бла-бла-бла. Хомячки что на зеленом форуме, что здесь, радуют своей безграмотностью и абсолютным нежеланием учить матчасть.

А вы уже выучили стоимость грамма трития и бюджет американской тритиевой программы?

[Наполускр]

Атоми это и есть беркем? Так он далек от науки и реалистичности более Толкина и Перумова.

А вес Китая примерно примерно как у 12летнего школьника против боксера-супертяжа. Против США. Китай давно лизнул. И если что то поставляет, то значит позволяют. К ногтю его могут быстро.

[Caleb]

Простите, господа, а почему вы говорите о Беркеме аль Атоми в мужском роде?

[Cobra]

????????

[Граф Цеппелин]

Господа, не пора ли нам избавиться от очередной реинкарнации незабвенного Лещенко? :)

[Наполускр]

Видимо аудитория данного автора слишком нетребовательна.

[Владимир Станкович]

Против США. Китай давно лизнул. И если что то поставляет, то значит позволяют. К ногтю его могут быстро.

В фантазиях некоторых эмигрантов -возможно так оно и обстоит. А вот что говорят настоящие 100% коренные американцы и эксперты

http://rus.ruvr.ru/2...10/25/59331173/

Простите, господа, а почему вы говорите о Беркеме аль Атоми в мужском роде?

????????

Коллега Калеб имет ввиду непонятно откуда взявшуюся гипотезу что Беркем аль Атоми это муж и жена некая Ася Кашапова. Но главред издательства "Крылов" утверждал что это мужчина - а он по крайней мере видел оного персонажа живьем

Они минимум вдвое медленнее чем указанные Вами ракеты.

Но и лететь данный аппарат будет намного выше

Изменено 25 Nov 2013 пользователем Владимир Станкович

[Наполускр]

Есть объективные факты. США может нагнуть Китай. Китай США не может.

[Владимир Станкович]

Есть объективные факты. США может нагнуть Китай. Китай США не может.

Что ж не нагибает то? Например по КНДР! Помню Клинтон вежливо просил правительство КНР разрешить прокат не 15 американских фильмов в год а ... целых 16!

Изменено 25 Nov 2013 пользователем Владимир Станкович

[Doctor Haider]

В результате все высокотошное оружие оказывается просто дорогими железяками

GPS желателен, но совершенно необязателен.

[Doctor Haider]

Кроме того - партия при администрации которой угроблен авианосец и зафейлено очередное несение демократии еще два срока сможет не утруждать себя поиском проходной кандидатуры на выборах.

Вы не курсе, что в США президенты меняются, а внешняя политика после ВМВ колеблется очень мало

Для Запада - это да -но зачем это СССР было?

Зачем СССР Иран с ядерной бомбой?

По части нераспространения ЯО интересы США и СССР совпадали на 100%

[Наполускр]

Есть объективные факты. США может нагнуть Китай. Китай США не может.

Что ж не нагибает то? Например по КНДР! Помню Клинтон вежливо просил правительство КНР разрешить прокат не 15 американских фильмов в год а ... целых 16!

а зачем? КНДР сразу не режут. Оно нужное чудище. Как говно на палочке. Смердящее и у всех на виду. Но не опасное. Тока измажет.

А по фильмам - так смысл, с их уважением к авторскому праву.

Для Китая США главный партнер. Который всегда может одернуть. А то и скомандовать к ноге. И придется исполнять, чтоб потом не лизать каблуки.

[digger]

Воевать с США или хотя бы показать зубы - Китаю резон есть.Они уже начали делить мировые ресурсы, которые подходят к концу и которых Китаю надо чуть больше,чем дофига.Если США устроит гуманитарную бомбежку страны,где Китай скупил половину с/х земель и всю нефть - утопить АУГ не будет лишним.И не только АУГ,но и военные базы неядерными средствами.Причем мочить будут друг друга взаимно.

[Doctor Haider]

Для Китая США главный партнер. Который всегда может одернуть. А то и скомандовать к ноге. И придется исполнять, чтоб потом не лизать каблуки.

Теперь заносит уже вас. Напомню, что в Первую мировую Германия вступила против своих главных торговых партнеров - России и Англии.

Что по Китаю - он в течение последние десятилетий тихой сапой прибирает к рукам всю нефть в регионе, до которой может дотянутся. Территориальные споры с Вьетнамом, Японией, Брунеем, Малайзией, Филлипинами и иже с ними. Если китайцам нужен остров у которого может быть нефть, они просто приходят и берут его.

Изменено 25 Nov 2013 пользователем Doctor Haider

[Наполускр]

И много взяли?

А вот на уровне примитива. Взял США и закрыл свой рынок для Китая. На месяц. И не нужны Китаю ресурсы, они потом годы из кризиса вылезать будут.

СССР еще тянул на второй полюс двуполиярного мира. Китай пока нет.

А после ПРО вообще другой разговор будет. Со всеми.

А самое главное, не прибить АУГ этой баллистой. По техническим причинам.

[Владимир Станкович]

Вы не курсе, что в США президенты меняются, а внешняя политика после ВМВ колеблется очень мало

А вот на уровне примитива. Взял США и закрыл свой рынок для Китая. На месяц. И не нужны Китаю ресурсы, они потом годы из кризиса вылезать будут.

А что будет с американским рынком, с финансами, с капиталовложениями - наконец с промежуточными потребителями живущими на китайской продукции?

СССР еще тянул на второй полюс двуполиярного мира. Китай пока нет.

Поэтому два мелких американских политика - Бжезинский и Киссинджер выдвинули проект G-2

Вы не курсе, что в США президенты меняются, а внешняя политика после ВМВ колеблется очень мало

Ну вот например из Индокитая США ушли -хотя упирались что не уйдем-не уйдем...

а зачем? КНДР сразу не режут. Оно нужное чудище. Как

"Кисел виноград"(с) :haha: