наброски


465 posts in this topic

Posted

Все-таки венгерская система ПМСМ некрасива.

чем же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Схема власти

премьер Англии-Бьюкенен-Корнилов-Керенский

 

выглядит гораздо логичнее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда узнают что после войны будут раздавать землю-солдатские комитеты потребуют от питерских властей  немедленного заключения мира под угрозой уйти с фронта.И ничего ваш Диктатор с ними не сделает.

+1

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

По земле.

Царское правительство раздавало землю за Уралом вообще бесплатно. И не жалкие 4 десятины, а по 15 десятин удобной земли на душу мужского пола (на среднюю семью удел в 45 десятин получался). Там вообще земли очень много - сто миллионов десятин готовых к заселению (а при некоторых усилиях можно было и еще найти) 

:resent:

Edited by Читатель

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

чем же?

Неопределенность.Не люблю этого

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Его Светлость (Светлейшее Высочество) имярек, Регент Венгрии

Кстати, ведь на момент выступления Корнилова Россия формально республикой была еще не провозглашена.

Так что вполне мог быть и регент.

Еще более торжественный вариант - "местоблюститель императорского престола" (так помнится в каком-то советском кино великого князя Николая Николаевича времен его противостояния с кирилловцами называли).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Неопределенность.Не люблю этого

Неопределенности в чем? В стране режим конституционной монархии, достаточно развитый парламентаризм, многопартийность, ультралевые и ультраправые выдавлены. Реально повестку дня определяет Регент, но ему хватает ума не играться в интриги и не превращать страну в он-лайн стратегию в ручном управлении. Тем более все проблемы можно свалить на Бетлена
Может для России такая схема не гарантирует твердой и в тоже время гибкой центральной власти, поскольку 75% успеха зависит от личности Регента.

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, ведь на момент выступления Корнилова Россия формально республикой была еще не провозглашена. Так что вполне мог быть и регент.

С точки зрения как национально, так и международного престижа и соображений здоровой преемственности, категорически нельзя отказываться от Имперского Достоинства, или же спекулятивно отождествлять его вообще со всем дурным и скверным что есть в России (украденные калоши и кучу, кем то наваленную в подъезде, на правительство не спишешь) и лично с недостатками полковника Романова как управленца.
Учитывая общую правую направленность корниловского движения, его ключевым фигурам будет выгодней свалить все бытовые проблемы именно на Республику и слабаков-февралистов, способных только за стаканом портвейна и в присутствии дам изливаться левацкой и антиправительственной риторикой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Еще более торжественный вариант - "местоблюститель императорского престола" (так помнится в каком-то советском кино великого князя Николая Николаевича времен его противостояния с кирилловцами называли).

Тут уже встает вопрос о равнозначности титула Верховного Правителя как мирской аналог титула местоблютителя. Принципе, разве плохо звучит
Его Высокопревосходительство генерал(фельдмаршал) Лавр Георгиевич Корнилов, Верховный Правитель Российского государства/(Российской Империи?), местоблюститель государева/императорского престола
Другой вопрос, что сам Корнилов оставил о себе самую противоречивую информацию, Вопрос с политическими взглядами Корнилова до сих пор по большому счету неясен.

Из тобольского заточения Государь Николай Александрович послал в сентябре арестованному Корнилову свое благословение. О нем Корнилов вспоминал в «Ледяном походе» в беседе с гвардии капитаном Булыгиным: «После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я — казак. Казак настоящий не может не быть монархистом...» (Керсновский А.А. История Русской армии)
 

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В стране режим конституционной монархии, достаточно развитый парламентаризм, многопартийность, ультралевые и ультраправые выдавлены. Реально повестку дня определяет Регент, но ему хватает ума не играться в интриги и не превращать страну в он-лайн стратегию в ручном управлении. Тем более все проблемы можно свалить на Бетлена

1.Монархия без монарха некомильфо как ни крути.

2.Зато ПМСМ это очень сильно помешало нормально и вовремя выйти из ВМВ.А может быть даже и влезть туда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Царское правительство раздавало землю за Уралом вообще бесплатно. И не жалкие 4 десятины, а по 15 десятин удобной земли на душу мужского пола (на среднюю семью удел в 45 десятин получался). Там вообще земли очень много - сто миллионов десятин готовых к заселению (а при некоторых усилиях можно было и еще найти)

Ну так региональные коэффициенты на что? Вводим коэффициент 4 для земель за Уралом. 4 десятины в Подмосковье - это 16 под Новосибирском. На одно лицо (а жопу мыть не будем ;))) )

.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

4 десятины в Подмосковье - это 16 под Новосибирском. На одно лицо (а жопу мыть не будем  )

а это все равно меньше чем при царе :resent:

ибо при царе за Уралом давали по 15 десятин на лицо мужского пола (включая детей и младенцев), а вы хотите дать 16 лишь взрослым мужикам и ветеранам.

вообще конечно земли раздавать дело полезное и нужное, но это же не панацея, ибо кто хотел, мог и при царе бесплатно участок за Уралом получить. 

за что же за Корнилова глотки драть... 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кстати, 4 десятины в Европейской России это примерно 500-600 рублей. 

годовой заработок рабочего в городе. Деньги приличные конечно, но за четыре года в окопах наверное маловато покажутся :resent:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ваучерами

Кто хотел уехать за землей в Сибирь, уехал еще до войны.

не меньше половины крестьян будет захочет получить не землей, а чем-то еще.

Читаю вот такое и в который раз убеждаюсь что подавляющее большинство форумчан понятия ничего не имеет о дореволюционном крестьянстве

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Царское правительство раздавало землю за Уралом вообще бесплатно

Вот за это царя-батюшку баре и умучали!

 

вы хотите дать 16 лишь взрослым мужикам и ветеранам.

Я вообще не понимаю откуда вот это вот "Землю ветеранам". Боюсь тогдашнее крестьянство тоже не поняло бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Монархия без монарха некомильфо как ни крути.

Не хуже, чем адмирал без флота. Если Вы понимаете, о чём я.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1.Монархия без монарха некомильфо как ни крути.

не моя вина, что полковник Романов профнепригодный чеховский персонаж, и братец его туда же и -юродные великие князья ещё хуже: как на подбор паршивцы все, поголовно, нефига не работают, а казну доят и по потаскухам в балетные училища ходят. Кшенсинскую выпороть, алмазы отобрать и выгнать, - а то Павлова с ничтожеством взяточником Дандре уехала, по мьюзик-холлам спину гнула, а эта все по князьям ходила, бриллианты собирала. А куплены брюлики на казенные деньги. Хотите в России монархию с монархом после 1917-го - сажайте Егорошку Брасова - он маленький, как раз и основание для регентства будет. Прочие члены династии осточертели всем своим поведением.

2.Зато ПМСМ это очень сильно помешало нормально и вовремя выйти из ВМВ.А может быть даже и влезть туда

А Вы не детерминизируйте, коллега, сразу всю систему и пограничье Венгрии с Германией с 1938-го года с немецкой диаспорой и достаточно нездоровым антисемитизмом помноженными на реваншизм. Берите только устройство. Венгрия не Россиия, но прошла то по сходному сценарию развития событий - падение монархии 1), - невнятная буржуазная республика 2) - советская республика и гражданская война 3). Восстановление белого режима, но не в республиканской форме. А Россия 1917-го 72 летнего опыта РСФСР не имеет и в отличие от Румынии и Болгарии о реставрации в 1990-е не подумывает.

Не хуже, чем адмирал без флота. Если Вы понимаете, о чём я.

Венгры все 50 лет капризничали и уклонялись от уплаты в бюджет своей доли, и тормозили утверждение военно-морских бюджетов, потому что считали в Вене что их обдирают.  А колонии иметь хотели. Профукали все полимеры

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В смысле, коллега?

"Звездный десант". Попытка построения власти с опорой на ветеранов. Вот только, американский ветеран-горожанин несколько отличается от русского ветерана-крестьянина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

"Звездный десант". Попытка построения власти с опорой на ветеранов. Вот только, американский ветеран-горожанин несколько отличается от русского ветерана-крестьянина.

Американский ветеран воевал с космическими жуками, а русский с идиотизмом и расхлябанностью

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, а почему "черный"? Казалось бы, одно из самых радостных событий в истории России

Черный от цвета формы корниловского полка. На счет "радостных", так не для всех, и сравнивать несчем.

 

Введение всеобщего начального (1-4 класс) образования за счёт государства.

К этому будут стремиться, но сразу бюджет не потянет. На первое время вытягивают школу, как могут. Что-то за счет церкви, что-то не деньги земств. 

Образование только на классическом русском бесспорно, но в государственных школах. За свой счет можно хоть на суахили учиться. Естественное право человека.

На момент развилки сама Финляндия ещё требовала себе только полной внутренней автономии, не независимости.

Там процессы развивались стремительно. В любом случае проще было отпустить, чем приводить к единому стандарту и давить мятеж войсками. Денег и так нет, свободный частей тоже. Но зато обговорили границы Финнляндии в самом лучшем для всех варианте. 

Давать народу возможность по своему усмотрению в любое время отправлять в отставку диктатора он бы никогда не стал. И никто бы не стал на его месте.

Первое. Систему власти приняло и утвердило Учредительное Собрание.

Второе. На тот момент это не худший вариант. Одновременно отсылка и к левым, и к правым. А если смотреть с практической точки зрения, народ сможет реализовать свое право на отзыв Диктатора (всенародным волеизъявлением) только в случае если, Диктатор слаб, не пользуется влиянием и уважением вообще, за ним нет реальной силы, и подавляющее демократическое большинство граждан готовы его сместить. Подумайте, это не худший вариант.

Хотя бы Кроме того-это вы считаете нормальным несменяемого главу ставить?

На тот период, да еще после отставки монархии и гашения революции вполне нормально. Традиции регулярных выборов нет. Наоборот, выборы воспринимаются как явление чрезвычайное. Ну и сменяемость Диктатора прописана. Сам может уйти. На тот период это нормально.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Американский ветеран воевал с космическими жуками, а русский с идиотизмом и расхлябанностью

Построение единого военизированного режима там началось задолго до Жуков. Насколько я помню, там случилась глобальная война, по результатам которой военные и послали политиков на мороз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Построение единого военизированного режима там началось задолго до Жуков. Насколько я помню, там случилась глобальная война, по результатам которой военные и послали политиков на мороз.

Хоть книга и классика, но мне эта милитарикратия не нравиться, потому что не нахожу логики в её построении - какая то несвязуха. Конечно сейчас, глядя на недавнее поведение и деятельность политиков и элит, можно легко поверить в правдоподобность того, что их захотят вышвырнуть - да кто бы не хотел. Но с чего строить такую не самую симпатичную систему, если угроза и ситуация не являются критичными? Сколько я не читал Звездный десант не понимаю. А как вспоминаю фильм Верховена (тьфу) так вообще видятся аллюзии с известным государством в Центральной Европе - особенно что все латиноамериканские имена даны белым европиоидным актерам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я вообще не понимаю откуда вот это вот "Землю ветеранам".

ну были предложения трофейные земли в Туретчине раздавать отличившимся в войне ветеранам в награду (георгиевским кавалерам там и тому подобным героям) 

еще несколько миллионов земли у немецких колонистов конфисковали в Европейской России - их тоже можно было бы раздать полезным и заслуженным людям.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хоть книга и классика, но мне эта милитарикратия не нравиться, потому что не нахожу логики в её построении - какая то несвязуха.

Вот такая же несвязуха у ТС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот такая же несвязуха у ТС.

Ну, коллега, я бы не стал ТС сравнивать с Хайнлайном ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now