наброски

[maxab]

А чёрт его знает. По большому счёту здесь любое слово прокатит. Хоть горшком назови, только в печку не ставь.

Ага, "Называйте меня просто, деспот"...

[moscow_guest]

революция не является освобождением от здравого смысла и не выдает карт/бланши на любой бредовый проект.

В РИ количество бредовых проектов в любой революции (в частности в русской революции 1917 г.) аж зашкаливало.

 

Все эти переименования - чушь собачья, понты пустогнутые, игра в берюльки носом из подмышки, имитация деятельности.

С этим вполне соглашусь. Но участники событий 1917 г. явно имели на сей счёт иное мнение.

[Curioz]

Наоборот, вполне по-республикански, в римском стиле

О римском стиле массы и даже образованный класс и не вспомнят, зато сразу вспомнят, что диктаторами в 1900-10-х называли царских министров с чрезвычайными контрреволюционными полномочиями. Причем однозначно назначенных и перед народом безответственных.

В общем, плохой выбор.

 

Это уж "верховный правитель", скорее, старорежимно

В реале тем не менее использовалось идейными коллегами Корнилова. Именно как знак преемственности с положительным прошлым опытом, в конце концов, к Борису Годунову в 1917 всяко меньше нелюбви, чем к Плеве, Трепову, Столыпину или Хабалову с Ивановым.

 

встречный вопрос, а почему тогда не консул?

Консулы не пожизненные. А пожизненный консул Наполеон быстренько стал императором, не думаю, что Корнилов захочет давать такие недвусмысленные намеки.

[moscow_guest]

Подумав, пришёл к выводу, что название должности - мелочи и тонкости (через пару лет все будут это воспринимать, как само собой разумеющееся), а вот на возможность отзыва в любой момент через референдум ни один вменяемый диктатор не согласится.

[ясмин джакмич]

В РИ количество бредовых проектов в любой революции (в частности в русской революции 1917 г.) аж зашкаливало.

Готовят романтики, делают фанатики, а пользуются плодами подонки

С этим вполне соглашусь. Но участники событий 1917 г. явно имели на сей счёт иное мнение.

Лично я всегда считал и считаю до сих пор, что для России мог бы подойти венгерский вариант - Глава Государства/Регент-замковый камень, который влияет на политику постольку по скольку нужно её отбалансировать и назначить послов, мотыжащий как Св.Франциск премьер и относительно многопартийный парламент. Все остальное - шелуха и спитистохический катарсис

Консулы не пожизненные. А пожизненный консул Наполеон быстренько стал императором, не думаю, что Корнилов захочет давать такие недвусмысленные намеки.

Ну вот Вы и обосновали, коллега, почему римские термины тут не слишком удобны.

Изменено 3 Mar 2017 пользователем ясмин джакмич

[Стержень]

Думается тему в 4 раздел надо

[_Алекс_]

Земельная реформа похожа на приватизацию во время перестройки. Народ получает чеки на землю и паи у предприятий. Но поскольку послевоенное время, деньги срочно нужны-жрать нечего, для обрабатывания земли нужны инструменты, скот, зерно(то есть деньги) , и как следствие люди продают чеки и паи спекулянтам-олигархам, как было в 90-е в реале. И лет через 10 получаем либо Путинскую Россию(в лучшем случае), либо олигархическую Украину(в худшем).

А предложенная политическая система, по моему, по сути является аналогом российской современной системы власти.

 

То есть автор строит аналог Путинской России. 

 

Изменено 3 Mar 2017 пользователем _Алекс_

[Сеня]

 Когда узнают что после войны будут раздавать землю-солдатские комитеты потребуют от питерских властей  немедленного заключения мира под угрозой уйти с фронта.И ничего ваш Диктатор с ними не сделает.После чего Корнилов уходит в отставку и вся власть возвращается к Временному правительству.Ильич возвращается из Швеции.

[Curioz]

деньги срочно нужны-жрать нечего

Продать землю в 1917 - самый простой способ обеспечить себя жратвой? Первый раз встречаю такую оригинальную гипотезу. 

[_Алекс_]

Продать землю в 1917 - самый простой способ обеспечить себя жратвой? Первый раз встречаю такую оригинальную гипотезу. 

Ну можно взять винтовку и обеспечить себя иным путем.

 

Да, допустим Земские комитеты конфискуют землю(у кого?) и раздадут ее "своим" местным крестьянам. Эти продавать землю скорее всего не будут, хотя зависит от урожая. Если нечего будет жрать-продадут. Но что делать с землей тем. кто получил землю где нибудь на целине вдали от дорог? Что он с этой землей будет делать?

[Doctor Haider]

и как следствие люди продают чеки и паи спекулянтам-олигархам

[Rzay]

Земли учтены, конфискации проведены, схема составлена

А что думали по этому поводу господа помещики, в том числе крупные, в том числе с деньгами? Вряд ли они сплошь были как кролики из "Винни-Пуха" - такие воспитанные, что об этом никто не узнал.

[Серж]

И лет через 10 получаем либо Путинскую Россию(в лучшем случае), либо олигархическую Украину(в худшем).

По-моему, как к ним не относись, и то, и другое все же лучше, чем то, что началось в реале вскоре после 10-летия Октября. 

люди продают чеки и паи спекулянтам-олигархам, как было в 90-е в реале.

Никто из крестьян, конечно, не будет продавать землю спекулянтам. Кроме тех, кто решил в любом случае завязать со своим хозяйством (перебраться в город, например). У меня тоже первым делом возникла аналогия с ваучерами, но тут огромная разница: россияне 90-х понятия не имели, что делать с этими чеками, они в массе своей до этого совершенно не стремились получить долю фиг знает какого предприятия. Крестьяне же в 1917 прекрасно знали, что делать с землей и ни одно поколение мечтали о приращении наделов. И это на самом деле - главное препятствие в осуществлении программы. Цитирую ТС:  

 

В среднем выходило по 4 десятины земли на одного ветерана. Через армию прошло около 15-и миллионов человек. Минус примерно 2 миллиона дезертиров, добровольно сдавшихся в плен и запятнавших себя изменой. Получалось, на оставшиеся 13 миллионов человек нужно 52 миллиона десятин. Но в европейской России распределить можно было только 17 миллионов, включая конфискованные участки и свободные земли в Галиции. Проблема? – решаемая проблема.

Вводились губернские и уездные коэффициенты. То есть за средний «Земельный чек» на четыре десятины в центральной России можно было получить этот самый номинал. В Прибалтике Предуралье и Архангельской губернии шесть десятин. В Западной Сибири и Константинопольской губернии уже 8 десятин. Южная Сибирь оценивалась с коэффициентом пять. Туркестан и Закавказье имели поправки до десяти крат. Забайкалье шло с восьмикратной надбавкой.

 

Т.е., как ни крути, на одного ветерана Европейской части придется едва по полторы десятины. Вычтем  горожан, переселенцев и др. - пусть будет две. И подавляющее большинство из них будет требовать именно 4 десятин. И не в Сибири, а в своей деревне, а в то же время:

Участок можно было получить в любом регионе Республики, но при наличии свободной земли. 

 

Но ведь понятно, что любой захочет прирастить к своим 5 десятинам еще 4 десятины не за 500 км, а за 5. Кто хотел уехать за землей в Сибирь, уехал еще до войны. А у нас получается, к примеру, на 100 ветеранов в деревне только 200 десятин поблизости. Как делить будем?

Резюмируя, такая раздача предполагает, что не меньше половины крестьян будет захочет получить не землей, а чем-то еще. Или землю за Уралом. Что не реал.

[Стержень]

В среднем выходило по 4 десятины земли на одного ветерана. Через армию прошло около 15-и миллионов человек. Минус примерно 2 миллиона дезертиров, добровольно сдавшихся в плен и запятнавших себя изменой. Получалось, на оставшиеся 13 миллионов человек нужно 52 миллиона десятин. Но в европейской России распределить можно было только 17 миллионов, включая конфискованные участки и свободные земли в Галиции. Проблема? – решаемая проблема.

А не мало ли?Кроме того-надо понимать, что число ветеранов больше чем число хозяйств-могли же из одного хозяйства несколько мужчин на войну уйти...

[Magnum]

1. Роберт Энсон Хайнлайн.

В смысле, коллега? 

 

[_Алекс_]

По-моему, как к ним не относись, и то, и другое все же лучше, чем то, что началось в реале вскоре после 10-летия Октября. 

Возможно. Но индустриализации не будет, хотя бы потому что большинство населения России будет занято в агросекторе. А значит Вторую Мировую Россия скорее всего проиграет и потеряет территории западней Волги и Дальний Восток.

Никто из крестьян, конечно, не будет продавать землю спекулянтам. Кроме тех, кто решил в любом случае завязать со своим хозяйством (перебраться в город, например).

Вопрос в том как много ветеранов смогут вернуться к крестьянской жизни. И я вовсе не утверждаю что все ветераны продадут свои чеки и паи, или что это будет мгновенный процесс. Однако какая то часть земли(или паев) наверняка уйдет в одни хитрые руки. И поэтому идея "конфисковать и поделить" кажется мне бессмысленной.

[Читатель]

диктатор это нехорошее латинское слово. у нас страна православная, потому заменим греческим аналогом.

Тиран Корнилов!

Звучно и красиво.... 

[VIR]

Им-то сравнивать было не с чем

Ну хотя бы с Францией

[_Алекс_]

диктатор это нехорошее латинское слово. у нас страна православная, потому заменим греческим аналогом. Тиран Корнилов! Звучно и красиво.... 

Тогда уж Царь. просто Царь.)))

[Rzay]

"И. о. царя".

[moscow_guest]

"И. о. царя".

Регент?

[литовец]

da, primierno vengerskij put admirala Horti. Po-russki verchobnij pravitel

Изменено 3 Mar 2017 пользователем литовец

[ясмин джакмич]

Регент?

Анна Леопольдовна титуловалась Правительницей-регентшей с обращением Великая государыня и Великая Княгиня, Бирон же титуловался по курляндскому герцогскому достоинству с добавлением правитель-регент

Изменено 3 Mar 2017 пользователем ясмин джакмич

[ясмин джакмич]

da, primierno vengerskij put admirala Horti. Po-russki verchobnij pravitel

Его Светлость (Светлейшее Высочество) имярек, Регент Венгрии

[Стержень]

Все-таки венгерская система ПМСМ некрасива.