Россия выходит из договора о нераспространению атомного оружия в конце 1999 года.

[rico]

Тему - в Шредер, автора - в бан.

предлагаю вам  как-то разъяснить основание для такого предложения?

[Иришка]

как-то разъяснить основание для такого предложения

Вы предпочитаете, Тему - в бан, а автора в шредер?  

[Рюрик]

предлагаю вам как-то разъяснить основание для такого предложения?

читайте модераториал по поводу современной политики на ФАИ

[rico]

бред какой-то... логика то где? 

простая - Югославия, Ливия и Ирак были разрушены, руководство физически устранено. Зато  Северная Корея существует. Россия не собирается устанавливать по всему миру свои порядки в отличие от Соединенных Штатов. Поэтому, если Америка будет менее могущественна, России только плюс..

поэтому ядерное оружие великолепна действует как средство сдерживания в конце концов 3 мировой войны так и не произошло.наличие такого оружия у многих государств сделает мир более безопасным. Как это не удивительно звучит. И той же Америке вместо простого силового вмешательства придётся больше апеллировать к переговорам. 

читайте модераториал по поводу современной политики на ФАИ

Причём тут современная политика? Насколько я помню, этот вопрос я у вас и спрашивал. Любой развилки до 2000 года разрешены. Почему обсуждать отсутствие распада Советского Союза можно, а моя тема чем-то отличается. Любые эти события приведут к изменению существующего мира.

Изменено 12 Nov 2017 пользователем rico

[Иришка]

Кстати для информации.

Как сообщает агентство «РИА Новости» со ссылкой на знакомый с ситуацией источник, в октябре приехавшая на заседание Межпарламентского союза делегация КНДР передала через спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко письмо президенту России, в котором говорилось о готовности Пхеньяна нанести ядерный удар по США.

«Это письмо было доведено до сведения американской стороны, после чего позиция Вашингтона по КНДР изменилась», — сказал собеседник агентства.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/11/11/2017/5a0720819a7947023cd3bd98?from=newsfeed

[Сонный]

Это кто же из соседей России введёт против неё эмбарго вместо того, чтобы ЯО купить? Казахстан чтоли?

Да, и не только.Иран например и Турция, Китай так вобще войной пойти может. Это не США бяка а всему миру, тут в 2000 уже раскатают не побоятся.

 

 

[rico]

ЯО без средств доставки - не панацея. Только несколько десятков прилично защищённых (так или иначе) МБР, способных достать США с территории (и окрестностей) "обороняющегося", о качествах которых публично известно, имеют значение в "реальной политике"

это совсем не так. Представьте наличие в Югославии атомного оружия в 1999 год . оставить? А теперь Подумайте, Будут ли бомбежки Югославии в этом же году?правильно, никаких бомбеже . таким образом мир не получает прецедента неправомерного применения военные силы против государства по желанию одного из мировые гегемонов. 

Иран например и Турция

Иран вводит санкции против России из-за желания ей продать  атомную бомбу? Прошу прощения, с логикой вас в порядке?

что до  Китая, Так это даже не смешно. Предположить что Китай начнет воевать с Россией. допустим, Россия продаст Вьетнама атомное оружие. Отлично, Значит война между Китаем и Вьетнамом становится значительно менее возможным. 

из-за этого Китай нападает на страну, которая может раскатать сам Китай в течение получаса?

Изменено 12 Nov 2017 пользователем rico

[Сонный]

это совсем не так. Представьте наличие в Югославии атомного оружия в 1999 год . оставить? А теперь Подумайте, Будут ли бомбежки Югославии

Будут, причём большими силами и большим количеством стран, вбомбят в каменный век. КНДР не трогают потому что это сателит Китая и ему надлежит разбиратся,

[rico]

Будут, причём большими силами и большим количеством стран, вбомбят в каменный век.

два раза ха-ха.загнанная в угол руководство Югославии и атомные Грибки над европейскими городами - никаких бомбежек не будет. как раз пример КНДР это хорошо показывает. 

[Eshma]

это совсем не так. Представьте наличие в Югославии атомного оружия в 1999 год .

...и не только наличие но и применение в гражданской войне. Было бы весело

 

[rico]

читайте модераториал по поводу современной политики на ФАИ

еще раз где обсуждение современной политики?обсуждается возможность существования мира, где атомное оружие не является чем-то исключительным, наоборот, поставляется в другие страны Наряду с самолетами танками и подводными лодками.

 

[Сонный]

два раза ха-ха.загнанная в угол руководство Югославии и атомные Грибки над европейскими городами

Чем доставят, чем системы ПВО продавят.

как раз пример КНДР это хорошо показывает.

КНДР это неуловимый Джо и сателит Китая, туда просто никто не будет лезть без особой нужды.

 

[rico]

Мир не может быть, если ядерное орудие выходит из под контролируемого распространения.

причем тут неконтролируемое распространение? оружие просто продаётся, а вовсе не неконтролируемо распространяется. Например, почему республика Вьетнам не может иметь атомной бомбы? или Аргентина? или Югославия? Ядерное оружие в данном случае играет роль сдерживания. гарантирует неприкосновенность данного государства о расторжении более мощного

[Сонный]

республика Вьетнам не может иметь атомной бомбы? или Аргентина? или Югославия?

Дорого. Неэфиктивно.

Ядерное оружие в данном случае играет роль сдерживания. гарантирует неприкосновенность данного государства о расторжении более мощного

Скорей гарантирует большие неприятности, Вьетнам точно не купит

[Eshma]

Например, почему республика Вьетнам не может иметь атомной бомбы? или Аргентина? или Югославия?

Так вы тихонько до Грузии дойдете с, страшно сказать, Украиной. Астанавитесь

 

 

[Curioz]

Ядерное оружие в данном случае играет роль сдерживания. гарантирует неприкосновенность

Шо, опять? Почему Басаев, Арафат и аргентинская хунта не в курсе?

Ядерное оружие в данном случае играет роль сдерживания. гарантирует неприкосновенность

Шо, опять? Почему Басаев, Арафат и аргентинская хунта не в курсе?

[rico]

Чем доставят, чем системы ПВО продавя

а никто не будет продавливать системы ПВО,  в качестве средств доставки подойдёт любая баллистическая ракета. которые практически несбиваемы что то в те времена, что сейча . 

[Рюрик]

Причём тут современная политика?

а при том, что во первых вы сами говорите в КОНЦЕ 1999 - т.е. ЛЮБЫЕ последствия будут уже от 2000 и позднее, эито раз

а второй - настоятельно советую обратить внимания на следующую часть модераториала

2. "Определение того, что именно является нарушением Правил Форума, является исключительной прерогативой Администрации.", т.е. что есть политика определяется Администрацией, которая принимает решение по каждой конкретной теме.

3. Для удобства коллег, которые спрашивали как отделить историю от политики было разъяснено что границей является 1999 г., т.е. все, что позже презюмируется как обсуждение современной политики. Но, см. п.2, Администрация принимает решение по каждой теме не  в зависимости от даты развилки, но от наличия политсоставляющей, поэтому и темы с развилкой задолго до 1999 г. могут быть закрыты за политику. Так что единственный способ избежать закрытия темы за политику - не писать про политику, современных политических деятелей, политсатиру, заниматься натягиванием исторических фактов на текущую ситуацию и т.д. (список не является и не может являться закрытым).

[rico]

КНДР это неуловимый Джо и сателит Китая, туда просто никто не будет лезть без особой нужды.

несомненно, это играет роль. Но не главную. 

[Сонный]

а никто не будет продавливать системы ПВО, в качестве средств доставки подойдёт любая баллистическая ракета. которые практически несбиваемы что то в те времена, что сейча .

Балистика по Европе с Европы, генеально, пока на орбиту слётает, пока вернётся, в обще на старте собьют и объект с землёй сравняют.

[Андрей Каммерер]

Вы предпочитаете, Тему - в бан, а автора в шредер?

Я поддерживаю оба варианта. Можно одновременно. 

[Рюрик]

и коллега rico покидает нас на ближайшие 5 дней

[Anon]

Югославия

Вы рассматриваете как альтпозитиву наличие у хорватов с боснийцами нескольких ядерных боеголовок со средствами доставки? Если нет, я только "за" (хотя СФРЮ времён Тито мне симпатична).

как раз пример КНДР это хорошо показывает.

Я подозреваю, современная политика здесь запрещена ещё и из-за неполной индукции. История КНДР не окончена, поэтому мы не можем знать, что именно она покажет.

[Рюрик]

остальным коллегам настоятельно советую прислушаться к Правилам ФАИ и не обсуждать современную политику

надеюсь, НАМЁК ЯСЕН?!

[Абрамий]

1. Более вероятное. США утрутся, возможно под лозунгами "нам нужна Б-г знает какая по счёту разрядка/перезагрузка" выберут Гора вместо Буша. Вернутся к доктрине Монро, чтобы не провоцировать всяких диктаторов Аладдинов, заимевших ЯО. В Старом Свете - передел сфер влияния. Будет весело.

Не утрутся .

И это безобразие  ровно никому не нужно .

Китаю  например никак  не улыбается  перспектива  того ,что из рук  диктаторов Аладдинов, заимевших ЯО оно прямым  ходом  может попасть  в руки  Исламского Фронта Освобождения Туркестана .

Тоже самое относится и   к Индии .

Японии и  Южной Корее не понравится  ядерное  оружие  у Северной Кореи .

Саудовской Аравии  и всем монархиям Ближнего Востока и Персидского Залива  совершенно никак   не  улыбается ядерное оружие  в руках Саддама и иранских мулл .

А ядерное  оружие  у Саддама  -    не нравится  Саудовской Аравии  и всем монархиям Ближнего Востока и Персидского Залива  и Ирану и Израилю  .

У Ирана -   не нравится  Саудовской Аравии  и всем монархиям Ближнего Востока и Персидского Залива  и Ираку  и Израилю  .

Израилю-же  совсем не у улыбается перспектива  ядерного оружия у себя  под боком , у   в Сирии  и  в  Ираке и в Израиле  .

Европе тем более не понравится .

Потому все  эти заинтересованные стороны  через своих лоббистов  уговорят США все это  безобразие немедля коллективно   пресечь .

И потому и Россию  примерно высекут   и всех этих  диктаторов Аладдинов передавят как клопов !