Опубликовано: 23 Sep 2018 ???Вы привели список данных по относительно современному (15 или 16 год) состоянию стран из трех разных политэкономических регионов с разным этнорелигиозным составом, одна из них нефтяная, одна не так давно вспрыгнула в уходящий поезд с азиатскими тиграми, еще пара висят на подножке и одна вообще Китай. По этому списку вы делаете какие-то размашистые заключения о режимах, не актуальных с середины прошлого века. Две страницы. И две страницы приходится объяснять что эти данные вообще ни о чем, сначала намеками, потом прямо. И вот, через эти две страницы этого цирка получаем: " Это не совсем честный прием на полях ФАИ(так можно сказать про любую тему), но да он на порядок лучше всех предыдущих." О. Мой. Бог. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 Мало того что он чуть менее чем целиком населен китайцами,Хм, Гонконг, наверное, тоже нельзя приводить для сравнения...Ну так Индию нельзя приводить как пример неуспешности британцкой колонизации так как она населена индийцами! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 (изменено) Гонконг, наверное, тоже нельзя приводить для сравнения... Ну так Индию нельзя приводить как пример неуспешности британцкой колонизации так как она населена индийцами!Кения, Нигерия, Уганда, Зимбабве странно почему их никто не приводит Аргументы которые мы заслужилиУже предвкушении аргументов о расовой принадлежности этих стран Изменено 24 Sep 2018 пользователем Satprem Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 Ну, я пытался вернуть тему к истокам. Не получилось.Вы привели список данных по относительно современному (15 или 16 год) состоянию стран из трех разных политэкономических регионов с разным этнорелигиозным составом, одна из них нефтяная, одна не так давно вспрыгнула в уходящий поезд с азиатскими тиграми, еще пара висят на подножке и одна вообще Китай. По этому списку вы делаете какие-то размашистые заключения о режимах, не актуальных с середины прошлого века. Две страницы. И две страницы приходится объяснять что эти данные вообще ни о чем, сначала намеками, потом прямо.Ага-ага. Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.Вот мой любимый намек на "политэкономику регионов", "этнорелигиозный состав" и "азиатских тигров":Стоп. По логике вы уже два часа как каетесь перед таджикским народом за столетия грабежа. Угадал?И вот, через эти две страницы этого цирка получаем: " Это не совсем честный прием на полях ФАИ(так можно сказать про любую тему), но да он на порядок лучше всех предыдущих." О. Мой. Бог.Цирк был еще тот, верно. Спасибо за представлениеВаши апелляции к теории и нобелевке не катят потому что даже уровень дискуссии на простых цифрах оказался непосилен. Вместо того что бы потратить 2 минуты на гуглинг и ответить по сути полетели ВРЕТИ-ЛИНЧУЕТЕ самого низкого пошибу. Хотя я никогда не был в нобелевском комитете, может там действительно так ведут дискуссии? По мимо прочего мы вообще то на Форуме Альтернативной Истории, так что если вы последовательны в своих суждениях то должны воздержаться от комментирования пока не будут выведены формулы и взаимосвязи человеческого мультиверсного развития. Или, по крайне мере, пока не будет доказано существования параллельных вселенных с наполнением соответствующим конкретным темам. Вот почему я написал что так можно сказать про любую тему.Хм, Гонконг, наверное, тоже нельзя приводить для сравнения...Да, его успех это заслуга китайцев, а вот бедность - вина британцев. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 Да, его успех это заслуга китайцев, а вот бедность - вина британцев.Тоесть, британцы виноваты априори, и если постбританская страна небедная то им просто повезло- то с портом, то с китайцами...? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 Тоесть, британцы виноваты априори, и если постбританская страна небедная то им просто повезло- то с портом, то с китайцами...? Про Зимбабве ничего сказать не хотите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 Про Зимбабве ничего сказать не хотитеЛадно, спрашивайте.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 Ладно, спрашивайте....Кто ответственный за состояние дел в Зимбабве Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 (изменено) Ага-ага.Не, перебор. Наглость зачетная но от фактуры совсем уже оторвалисьна простых цифрах оказался непосиленПошла третья страница. Ваши цифры не имеют отношения к обсуждаемому предмету. Между ними и предметом 70 лет разнонаправленного развития и относительно случайных событий. Если вы не поняли это ни сами сразу ни через три страницы дискуссии то это или умственная отсталость в медицинском смысле или чрезвычайно наглый троллинг методом задалбывания. Я надеюсь, что второе, но в любом случае дискуссию стоит прекратить Изменено 24 Sep 2018 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Sep 2018 (изменено) дискуссию стоит прекратить аминь p. S. Если у кого то появится желание обсудить аннексию Россией Ирана в 19 веке - нормальные посты перенесу в отдельную тему Изменено 24 Sep 2018 пользователем Neznaika1975 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
