АИ Даниила Андреева

[Serafim]

1) Аргументы "а вот в рашке" не принимаются.

2) Вопрос деталей(c)

[Eshma]

Сравниваем ВВП на человека, данные из вики.

А где волшебный ППС? Я согласен что сравнивать номинал логичнее, но я помню как вы его любите, куда он делся?

 

Британское владычество это бедствие хуже красных кхмеров. Причем кхмеры были недавно а вот последствия британского разорения видны спустя век. 

А как именно вы определили что это британское владычество видно "через век" а не Гулямский султанат через 8? Мне интересна методика

французский колониальный режим был значительно мягче. Индокитай в среднем в полтора раза богаче индостанцев. За исключением Камбоджи которую пол пот низвел до уровня благодатного Индостана с "зато с железными дорогами."

Не было ли в принципе какой-то разницы до того?

но показатели всех постколониальных стран теряются на фоне наций сохранивших независимость. Иран богаче Индостана втрое,

...а Катар с британским владычеством 65. Но это все нефть - скажете вы. Так в Иране она тоже есть

Таиланд в 5 раз, Китай в 6,5.

...при этом в 1960-м это было... - сравним

Ну и дополним цифрами:

Таджикистан 800

Узбекистан 1500

Кыргызстан 1200

Что-то для них стало катастрофой, но что, коллега?

еще 

Бруней 27 000

Гонконг 45 000

Макао 80 000 

Непал (очень независимый) 800

Что-то это точно должно значить, рекомендации лучших пропубловодов  прилагаются

P.S. Гляньте график, фактурный разрыв нарисован с 70-х до 90-х

 

 

 

 

 

[Satprem]

Так в Иране она тоже есть

Вы коллега про санкции забыли упомянуть, но ничего всегда рад помочь

[Eshma]

Вы коллега про санкции забыли упомянуть

В 62 году 200 долларов на душу

В побывавшем под мандатом Ираке столько же

В независимом королевстве Афганистан 60 

Изменено 21 Sep 2018 пользователем Eshma

[Satprem]

62 году 200 долларов на душу В побывавшем под мандатом Ираке столько же В независимом королевстве Афганистан 60 

Так скачка цены на нефть в 62 году не было.Ваш изначальный аргумент о влиянии нефти, а это здесь причем?

[чукча]

но вы продолжаете говорить про святую Англию

strawman аргумент

[Eshma]

Так скачка цены на нефть в 62 году не было.Ваш изначальный аргумент о влиянии нефти

Мой изначальный аргумент "коллега фигурно нанес в одну кучу разнородную пургу". И напоминаю, Раневская подробно ответила на все ваши вопросы

 

[Satprem]

вы продолжаете говорить про святую Англию strawman аргумент

Где же тут strawman то?Когда без фактов утверждается, что все действия Англии оправданны 

[чукча]

Где же тут strawman то?

В том что вы приписываете оппонентам утверждения что 
1) Англия-святая

2) что все действия Англии оправданны

Ну и так же что:

без фактов утверждается,

Факты приведенны были, а вот утверждений 1 и 2 никто не делал.

Тоесть, говоря по простому, вы тупо и безыскусно врете.

Изменено 21 Sep 2018 пользователем чукча

[Спудей]

1) Аргументы "а вот в рашке" не принимаются.

1) Этото понятно, тут считаем, а тут не считаем- табу!

2) Вопрос деталей(c)

Тоесть вы поняли- нельзя натащить цыферок с вики и утверждать что вот Индию Британия грабила, а Сингапур и Гонконг- одаривала ( ну или Португалия с Гоа и Макао- не суть важно)....

[чукча]

1) Аргументы "а вот в рашке" не принимаются.

Да тут совсем другая история, я сейчас понял. Ясно видно последствия узбекской эксплуатации и угнетения. Бедные страны региона с невысоким душевым ВВП объединяет то, что там правили в свое время  узбекские династии(тимуриды). Это Индия, Пакистан, Бангладеш, Афганистан, собственно сам Узбекистан, Таджикистан. Даже через сотни лет ясно видны последствия разрушительного влияния узбекской оккупации. Вот наконец и выяснился истинный виновник всех бед.

Изменено 21 Sep 2018 пользователем чукча

[asdetr]

По быстрому набросаю сравнение постбританских индостанских государств с соседями.

Разочаровали, да. 

 

Сравниваем ВВП на человека, данные из вики.

Индия. 1600

ВВП/душу (2015) = 6542 $

Вот не думал, что Вы так тупо сольетесь. Полагал, столкнусь с фигурным цитированием, произвольной выборкой вот этим вот всем - а тут тупорылое вранье.

[Satprem]

акты приведенны были, а вот утверждений 1 и 2 никто не делал. Тоесть, говоря по простому, вы тупо и безыскусно врете.

Факты с источниками кроме меня никто не приводил и я вру

том что вы приписываете оппонентам утверждения что  1) Англия-святая

Это их аргумент 

Ну и так же что

Да вы же все их деяствия и оправдивали

[чукча]

Факты с источниками кроме меня никто не приводил и я вру

Конечно врете. Вы не приводили фактов(лишь публицистику худшего разлива), а вот вам их приводили.

том что вы приписываете оппонентам утверждения что  1) Англия-святая

Это их аргумент 

Очевидно врете. Цитату

Да вы же все их деяствия и оправдивали

И здесь традиционно врете.

[John D. Long]

Когда без фактов утверждается, что все действия Англии оправданны

Кто и где утверждал это?

 

И вообще, далась вам эта Англия, вот честно...

[Han Solo]

В общем, тут вывод простой - либо всем предъявлять за оккупацию, либо никому.

 

Особенно смешно звучат претензии к оккупантам со стороны индийских мусульман, которые сами оккупанты/коллаборанты, просто другого оккупационного режима, более жестокого и сурового. 

[John D. Long]

Это их аргумент

Кроме вас в этой теме ещё никто Англию святой не называл.

[Satprem]

вот вам их приводили.

Готов поспорить, что цитат с этими фактологическими источниками ждать не стоит?Так нагло врать, а впрочем ничего нового

[Serafim]

Опубликовано: 37 минут назад

Молодой человек, это не для вас написано.

А где волшебный ППС? Я согласен что сравнивать номинал логичнее, но я помню как вы его любите, куда он делся?

Я иду на встречу оппонентам. Если они считают номинал лучше, то почему бы иногда не уступить?
Тем более номинал действительно важнее в трансграничных финансовых потоках.

...а Катар с британским владычеством 65. Но это все нефть - скажете вы. Так в Иране она тоже есть

Не подходит, мы сравниваем британский Индостан с соседями, а не Катар с соседями.

Бруней 27 000

Гонконг 45 000

Макао 80 000 

Непал (очень независимый) 800

Офигеть, даже вы поплыли. 
Еще раз перечитайте заголовок:

По быстрому набросаю сравнение постбританских индостанских государств с соседями. Остальное попозже.

Вы знаете что такое Индостан? Вот то то и оно.

 

Что-то для них стало катастрофой, но что, коллега?

1) Аргументы "а вот в рашке" не принимаются[2]
2) Дело в деталях, лучше не лезьте в это

1) Этото понятно, тут считаем, а тут не считаем- табу!

Нет, просто будет совкосрач. 

Тоесть вы поняли- нельзя натащить цыферок с вики и утверждать что вот Индию Британия грабила, а Сингапур и Гонконг- одаривала ( ну или Португалия с Гоа и Макао- не суть важно)....

Я понял что конечно можно это делать что бы доказать грабительскую политику в Индии. Пока что все аргументы сводятся к:
1) "А вот в рашке." Ну это понятный нонконформистский триггер связанный с желанием все скатить в совкосрач.
2) А вы посмотрите на Макао, Гонконг, Лондон. Тоже понятно. Триггер сработал на слово "Британские колонии" дальше, видимо, глаза налились кровью настолько что увидеть слово "Индостан" не получилось.
3) "Гы-гы-гышечки, а ты докажи что не арийские кочевники виноваты". Выглядит жалко, но маемо то шо маемо.

Да тут совсем другая история, я сейчас понял. Ясно видно последствия узбекской эксплуатации и угнетения. Бедные страны региона с невысоким душевым ВВП объединяет то, что там правили в свое время  узбекские династии(тимуриды). Это Индия, Пакистан, Бангладеш, Афганистан, собственно сам Узбекистан, Таджикистан итд. Даже через сотни лет ясно видны последствия разрушительного влияния узбекской оккупации. Вот наконец и выяснился истинный виновник всех бед.

Не подходит. Ареалы не совпадают. Но от вас не ожидал, я думал вы все поняли.
Пока что мы видим ярко выраженное пятно с ВВП ниже чем в среднем по палате. Причем со всех сторон. ВСЕ страны которые граничат с индостаном и не были частью Британии живут лучше субконтинента. Так что мимо.

ВВП/душу (2015) = 6542 $ Вот не думал, что Вы так тупо сольетесь. Полагал, столкнусь с фигурным цитированием, произвольной выборкой вот этим вот всем - а тут тупорылое вранье.

"Дядя, вы дурак?"

ВВП (номинал)
• Итого (2014)	2,048 трлн[3] долл. (10-й)
• На душу населения	$1626[3] долл. (145-й)

 

Ах да, британское господство в Индии по прежнему хуже красных кхемеров. По всему выходит что лучше бы они правили субконтинентов в 19 веке. 

Изменено 21 Sep 2018 пользователем Serafim

[Владимирович]

Старообрядцы и сектанты - это активная европеизация России снизу , и с распадом всех традиционных скреп ,что признавал и Победоносцев ! Причем она шла вполне самобытно .

А самобытно ли, вот в ЮК как-то не совсем, все больше споспешествованием и радением зарубежных доброхотов

С другой стороны, если условий внутренних нет, но никакие внешние силы ничего сделать не могут, как в той же Японии,  а ведь и ЮК, и Япония

с виду вполне европеизированы, полагаю

[Спудей]

Вот не думал, что Вы так тупо сольетесь. Полагал, столкнусь с фигурным цитированием, произвольной выборкой вот этим вот всем - а тут тупорылое вранье.

Да ладно, просто по номиналу...

[Satprem]

индийских мусульман

Как религия делает индийцев оккупантами и коллаборантами?

[Владимирович]

Замените Среднюю Азию на Индию и Россию на Британию - смысл останется тот же)

было бы ошибкой сравнивать сравнивать заурядное англиканство с Русским Православием, полагаю

[Спудей]

 

2) А вы посмотрите на Макао, Гонконг, Лондон. Тоже понятно. Триггер сработал на слово "Британские колонии" дальше, видимо, глаза налились кровью настолько что увидеть слово "Индостан" не получилось.

Вы приводили ВВП Лаоса, Ирана, Вьетнама. Они то соседи Индостана, а от Узбекистан- нет.... Почему- фиг знает чем залиты глаза...

[чукча]

, что цитат с этими фактологическими источниками ждать не стоит?

Например

Tan Chung THE BRITAIN-CHINA-INDIA TRADE TRIANGLE (1771-1840)
Guillaume Daudin,O'Rourke, Escosura,  Trade and Empire, 1700-1870 
Esteban, India's contribution to the British balance of payments, 1757-1812

Так нагло врать, а впрочем ничего нового

Конечно ничего нового и неожиданного. Цитаты пор "святую Англию" от оппонентов вы почему-то не привели. Наверное от присущей всем одухотворенным и возвышенным людям особого рода альтернативной честности.

Не подходит. Ареалы не совпадают.

Достаточно совпадают. Пара исключений погоды не делает

Пока что мы видим ярко выраженное пятно с ВВП ниже чем в среднем по палате. Причем со всех сторон.

Видим. Явная связь с узбекской оккупацией. Ваша гипотеза про англичан не объясняет толком Афганистана, Таджикистана и Узбекистана. В то время как сваливание бед региона на Тимура с Бабуром работает гораздо лучше.