Колесные Танки

[Vasilisk]

Кстати, в «Технике-молодёжи» некогда рекламировали ещё и вот такой гибрид колёс с гусеницами:

 

 

Ещё один вариант колеса-гусеницы:

 

[kinhito]

Африка.
Ближний Восток.
Воде бы грунты благоприятствуют, нет?
Однако ж - танки рулили и рулят.
Вот если - предстоит суперблицкриг - с переброской массы через Судан...
А в условиях ИОА (итальянской остафрики - эритрая-абессиния- сомалия) - не лучше бы иметь колёсную бронетехнику?

 

[dragon.nur]

эритрая-абессиния- сомалия

Горы. 

[digger]

Монголия.Чем БТ-7 не автострадные танки?

[Daniil]

Вставлю свои космопиратские пять копеек.

Вообще говоря, колёсный "танк" имеет смысл когда он не танк. Пусковые установки для разнообразных ракет на колёсном ходу выглядят выгоднее чем на гусеничном.

 

[ALL]

Монголия.Чем БТ-7 не автострадные танки?

Степные?  Как не раз замечали - без гусениц их почти не использовали.  лучше указать самый совершенный на середину 30-х колёсный броневик.  Он будет "автострадным танком".

[kinhito]

Горы

На горных дорогах гусенецы лучше?

[prostak_1982]

На горных дорогах гусенецы лучше?

Ослики лучше.

[Canis Dirus]

Кстати, в «Технике-молодёжи» некогда рекламировали ещё и вот такой гибрид колёс с гусеницами:

Как сообщают с мест, «Торговали — веселились, подсчитали — прослезились»:

Это "произведение" технического искуства было у наших геологов на испытаниях. Кто-то конструкторам подсказал что у нас можно получить "зелёную улицу" практически на любую идею если нашим она понравится. По праву. У всех водителей которые на ней покатались резко отрицательное мнение.
1) Из-за своей конструкции у машины крайне неустойчивые скоростные реакции особено если "гусеницы" попадают на НЕ равнозначное дорожное покрытие.
2) Курсовая усточивость крайне нестабильная. Особено на больших скоростях.
3) Про сложность и соответствено дороговизну всей конструкции можно не говорить.
4) Вариант с грунтозацепами на снежной поверхности сильно зависит от качества снега. В северных краях снег сухой рассыпчатый. Где обыкновеные гуски спокойно проходят эта машина просто зависала на лыжах или пузе.
5) При движении на сложных участках(например перекат замёрзшей реки с кучей валунов) соединительные штанги летели как спички. Одна согнувшаяся штанга вела к нарушению работы всей гусеницы.
6) На твёрдых покрытиях, замёрзшие реки, укатаные до леденого состояния дороги не позволяли машине устойчиво поворачиваться. Заносы были мама не горюй.
Список можно и дальше продолжать.

[John D. Long]

Монголия

В Монголии, особенно в Гоби, после небольшого дождя начинается распутица хуже чем в русской глуши весной. А эти небольшие дожди там не редкость.

[Беловчанин]

Коллеги, ЕМНИП, Максим Коломиец в своей книге утверждал что по мнению испанских республиканцев  при одинаковой пушке и схожем уровне бронирования Т-26 зачастую был мене эффективен чем броневики.

[Crusader]

Коллеги, ЕМНИП, Максим Коломиец в своей книге утверждал что по мнению испанских республиканцев  при одинаковой пушке и схожем уровне бронирования Т-26 зачастую был мене эффективен чем броневики.

 Так Испания - не Россия. 

[чукча]

Коллеги, ЕМНИП, Максим Коломиец в своей книге утверждал что по мнению испанских республиканцев  при одинаковой пушке и схожем уровне бронирования Т-26 зачастую был мене эффективен чем броневики.

А как они его использовали? Республиканцы почти всегда оборонялись, наступления были не частым явлением, и продвижение в них (у лоялистов) обычно ограничивалось несколькими км.

[ALL]

Т-26 зачастую был мене эффективен чем броневики.

Медленнее приезжал куда надо. чаще стоял поломанный?

[Alexej F]

Особенность гражданской войны в Испании — широкое использование бронеавтомобилей (БА). Объяснялось это не только маневренными боевыми действиями и хорошим состоянием дорог, но хорошей производственной базой в Испании. Опыт первых боев показал, что бронеавтомобили ненамного уступают танкам, но дешевле и проще в обслуживании. Особо активно развивалось бронеавтомобилестроение в республиканской зоне, где были наиболее крупные центры автомобилестроения

wiki

[Temeluchas]

Ну, объяснять испанские броневики (которые нечто среднее между поделиями игилоидов и курдов в сириях с ираками) "хорошей производственной базой" - это забавно. 

А как они его использовали?

Как самобеглую повозку для 45-мм пушки (в случае советских БА). Ну и за пределы урбанизированных зон не слишком высовывались ("звездный час" советских пушечных БА - Мадрид).

И да, как раз по теме БА в испанской гражданке - имеем ролик с "испанским Коломийцем"

[чукча]

объяснять испанские броневики (которые нечто среднее между поделиями игилоидов и курдов в сириях с ираками) "хорошей производственной базой" - это забавно. 

[Temeluchas]

Именно

Впрочем, более классический образ "броневика испанской гражданки" более округлый (из-за перепилинга цистерн на бронекорпуса).

Ну а вот эти курдские изделия в испанской гражданке смотрелись бы как родные (первое так еще и чисто марксистское поделие)

 

[Aleslav]

Веет воспоминаниями из Metal Slug'a.)

[Sverv]

В принципе, колесные "танки" могут понадобиться в ближней-средней перспективе, когда пехоты имеет носимые средства пто, от которых помогает не +30 тонн брони, а средства камуфляжа, скорость и держать дистанцию.

И с развитием инфраструктуры, для боев в многоярусной городской застройке, типа Большого Токио, где понадобится перемещаться по относительно хрупким эстакадам.

И это будут классические танки поддержки пехоты, а не богомерзкие танки прорыва.

Изменено 31 Aug 2022 пользователем Sverv

[Canis Dirus]

Отсутствие естественных препятствий, ширина которых превосходит диаметр колёс.

Отсутствие у противника инженерных средств для быстрого возведения таких искусственных препятствий.

Отсутствие или нехватка с обеих сторон артиллерии крупного калибра и, как следствие, отсутствие воронок большого диаметра.

Сухой климат, приводящий к отсутствию болот и/или непроходимой грязи.

Ограничение боевых действий городами, дорогами с твёрдым покрытием, местностью с плотным и ровным грунтом.

Там, где выполняется хотя бы часть из этих условий - появляется ниша для колёсной бронетехники.

Есть ещё одно условие: война с технологически развитым противником. Тогда колёсная САУ превращается в дешёвую альтернативу одноразовой буксируемой артиллерии, потому как сможет свернуться и удрать за те пять-семь минут, которые понадобятся (по оценкам конца восьмидесятых) для обнаружения огневой позиции и открытия ответного огня.

[sanitareugen]

Но не "колёсный танк". САУ - да, возможно.

[sanitareugen]

В общем - давление это вес (=масса*g), делённый на площадь. У гусеницы площадь контакта по всей длине, у колеса небольшой участок. Соответственно, либо требуем высокой проходимости, либо ограничиваемся хорошими дорогами (или бездорожьем с твёрдым грунтом и сравнительно ровной местностью, вроде саванны). Если всё же требуем проходимости, то ограничиваем массу. Прежде всего за счёт бронирования. Противоосколочное/противопульное. То есть не надо лезть на оборону противника. Ближний тыл, и стреляют по нас с закрытых позиций. Закрываемся от осколков.

Страйкеры со 105мм пушками

США с вооружения снимают (КШМ, машины управления огнём артиллерии, РХБ разведки, самоходные миномёты, ПТУР и т.п. остаются)

При массе 17.2 тонны броня рассчитана на 14.5мм КПВТ в лоб и 7.62 бронебойную в борт.

Перспективная машина, лёгкий танк имеет массу 27-28 тонн и лоб рассчитан на защиту от 30мм

[Sverv]

Противоосколочное/противопульное. То есть не надо лезть на оборону противника.

 

Перспективная машина, лёгкий танк имеет массу 27-28 тонн и лоб рассчитан на защиту от 30мм

Тут один конфликт сейчас идет. А что, в нем танк с противоснарядным бронированием полезет на пехотную оборону? Насыщенность пехотными средствами пто фантастическая, в сравнении с конфликтами прошлого и охотой на партизан.

Имхо, уже следует разделять противоснарядную и противоракетную. Первая начинает становиться неактуальной.

Изменено 5 Sep 2022 пользователем Sverv

[Temeluchas]

Тут один конфликт сейчас идет. А что, в нем танк с противоснарядным бронированием полезет на пехотную оборону?

А они лезут. Причем с обеих сторон. ИЧСХ, чаще проблемы возникают у пехотной обороны, чем наоборот.

Правда, не в стиле советского кино, весело перекатываясь через неподавленные окопы, а ровно как немецкие\американские танкисты действовали еще в ВМВ - расстреливая пехотную оборону с дистанции. Но это обсуждать имеет смысл только в личке - нечего харам плодить и правила нарушать.