Глубокая модернизация "Гангутов"

[galapagos]

Представим себе,что руководство СССР решило,что незачем в преддверии большой континентальной войны вбухивать деньги в линкоры(пр23)и сверхтяжелые крейсера(69),так что поставило пероед ВМФ вопрос об уместности глобальной модернизации линкоров класса "Гангут",с целью улучшения их ТТХ:

Во-первых,значительное улучшение броневой защиты в целом,

Во-вторых,обеспечение максимальной скорости не менее 24-25 узлов,

В-третьих,изыскание возможности увеличения калибра главной артиллерии...

Что можно было бы наваять вокруг старых линкоров???

[Граф Цеппелин]

1) Снимаем центральную башню, новые турбины

2) Заменяем орудия - вместо 3-305-миллиметровых, 2-356-миллиметровых

3) Снимаем обе кормовые башни, на их месте делаем ангар

[ФАИ-Сименс]

А печальный опыт итальянцев Вас ничему не научил?

[Граф Цеппелин]

Опыт, скорее, положительный, правда, специфичный. Итальянцы исходили из Вашингтона, так что делали что могли!

[galapagos]

А печальный опыт итальянцев Вас ничему не научил?

Скорее положительный учитывая наш ТВД и соотношение цена-качество.

[Vova7]

Смотрим по этому поводу многостраничные флеймы на Цусиме...

2) Заменяем орудия - вместо 3-305-миллиметровых, 2-356-миллиметровых

откуда они 2х356 установки возьмутся????

3) Снимаем обе кормовые башни, на их месте делаем ангар

коллега Граф, я Вас чего либо подобного ожидал, но пардон зачем ангар?

Глобальная перестройка Сев обойдется не дешевле строительства новых кораблей.. :lol:

[Эйзенхауэр]

А нафиг надо. Лучше пояс 180мм, но ПТЗ 7м, палубу 150мм НОРМАЛЬНЫЕ ЗЕНИТКИ, и вот, дредноут береговой обороны, который и Шарнхорсту устроит веселую жизнь.

[Paltus]

коллега Граф, я Вас чего либо подобного ожидал, но пардон зачем ангар?

Там будет стоять дирижабль .

[galapagos]

откуда они 2х356 установки возьмутся????

Бисмарковские.И весить меньше будут,но главное все-же-броня,ибо слабость броневой защиты не бред ЦВГ,а вполне реальный факт.

[Граф Цеппелин]

коллега Граф, я Вас чего либо подобного ожидал, но пардон зачем ангар?

А для гидросамолетов. Как раз тогда популярная идея - крейсер-гидроавианосец, вроде "Готланда".

Или еще веселее - снимаем центральные башни, ставим новую энергоустановку, ангар для гидросамолетов - и получаем рейдер линейного класса!

[Prinz Eugen]

1) Снимаем центральную башню, новые турбины

2) Заменяем орудия - вместо 3-305-миллиметровых, 2-356-миллиметровых

3) Снимаем обе кормовые башни, на их месте делаем ангар

И теперь что мы имеем, по Вашему описанию?

в лучшем случае 2х2-356...Которых НЕТ.

[Граф Цеппелин]

И теперь что мы имеем, по Вашему описанию?

в лучшем случае 2х2-356...Которых НЕТ.

Я предлагал три разных сценария модернизации!

[Prinz Eugen]

А нафиг надо. Лучше пояс 180мм, но ПТЗ 7м, палубу 150мм НОРМАЛЬНЫЕ ЗЕНИТКИ, и вот, дредноут береговой обороны, который и Шарнхорсту устроит веселую жизнь.

В с СДА не знакомы...У него тоже "Сева" вундерваффель влёгкую топящий "Шарнхорсты"... :lol:

[Prinz Eugen]

Бисмарковские.И весить меньше будут,но главное все-же-броня,ибо слабость броневой защиты не бред ЦВГ,а вполне реальный факт.

Вам уже их продали???

[Prinz Eugen]

Я предлагал три разных сценария модернизации!

Одинаково не реализуемые в виду полной утопичности.

[Vova7]

Бисмарковские.И весить меньше будут,но главное все-же-броня,ибо слабость броневой защиты не бред ЦВГ,а вполне реальный факт.

эээ, пардон а они разве не 380мм?

[Эйзенхауэр]

Не топящий Шарнхорсты, а создающий некоторые проблемы. Просто после потопления Севы у Шарни могут возникнуть повреждения, не совместимые с бегством от Короля Георга.

[galapagos]

380.А чем цифра плоха? Можно сделать используя наработки проклятого царизма,но это на любителя.Истчо раз замечу-бронезащита,вот что главное. На "Париге" тыкались-мыкались,до ума так и не довели. Может,недостаток конструкции корпуса не позволяет?

[Prinz Eugen]

Не топящий Шарнхорсты, а создающий некоторые проблемы. Просто после потопления Севы у Шарни могут возникнуть повреждения, не совместимые с бегством от Короля Георга.

А откуда "КД5" взяться на Балтике???

[Prinz Eugen]

380.А чем цифра плоха? Можно сделать используя наработки проклятого царизма,но это на любителя.Истчо раз замечу-бронезащита,вот что главное. На "Париге" тыкались-мыкались,до ума так и не довели. Может,недостаток конструкции корпуса не позволяет?

Повторюсь - Вы уже купили башни у немцев?Если купили, напомнить сроки поставок по "Кронштадту"???

Сделать можно? В какие сроки:

А на "Парижанке" не доводили, а извращались, использую все возможности...

[Cobra]

упс, на парижанке как мне помнится были прикрыли 50мм плитами брони були образуя внешний пояс....

Итого: 50 мм (внешний пояс) + 225 мм (главный пояс) + 38 мм(противоосколочная переборка)......

Таки хватит, единственно что как вариант МОЖЕТ и стоило сделать снять Нафиг 120мм и башню ГК №3, и поставить универсалки.... Ну все поняли был таки такой реальный проект..... но вот на конец 30-х если что то и ставить то тока 100мм зенитки, вариации на тему Б-54 короче.... В общем это еще имеет смысл, остальное нет....

В общем с точки зрения ВМВ реала и послезнания да! Иных более менее внятных вариантов не вижу.... И то притом что работы на Парижанке обошлись в стоимость Кирова

[Виталий]

Что можно было бы наваять вокруг старых линкоров???

Самое лучшее - это расстрелять автора этого предложения. По стоимости такая модернизация близка к постройке нового корабля.

1) Снимаем центральную башню, новые турбины

2) Заменяем орудия - вместо 3-305-миллиметровых, 2-356-миллиметровых

3) Снимаем обе кормовые башни, на их месте делаем ангар

Получаем ублюдка с авиагруппой в 15 машин, с ГК аж в 2 убоищных 14дм пушки и со стоимостью переделки ПРЕВЫШАЮЩЕЙ строительство пр. 23.

Короче Графа расстреливаем тоже.

Таки хватит, единственно что как вариант МОЖЕТ и стоило сделать снять Нафиг 120мм и башню ГК №3, и поставить универсалки.... Ну все поняли был таки такой реальный проект..... но вот на конец 30-х если что то и ставить то тока 100мм зенитки, вариации на тему Б-54 короче.... В общем это еще имеет смысл, остальное нет....

По Инету ходит картинка - предполагаемая модернизация времен ВОВ. Со 114 мм универсалками в башнях. В принципе да, единственное что имело бы смысл делать. Скорее всего с отечественными Б-34 или двухствольными (Б-54? склероз однако...) Вот только маленькое но - их хоть как-то довели только к началу ВОВ.

По мне - модернизировать ГК на ВСЕХ линкорах (лейнирование и увеличение угла возвышения), снять ПМК и поставить 6..8 башен с сотками или даже с 76мм. И МЗА (только куда?) Слегка модернизировать ПУАО и поставить ПУАЗО. Гонять, до упора - главное это обучить экипажи. А всем экспериментаторов желающих лезть в машины или разбирать силовой набор - давать путевку на солнечный Магадан, по линиии НКВД.

380.А чем цифра плоха?

А может массу посмотрите?

Можно сделать используя наработки проклятого царизма,но это на любителя

А можно узнать - что же там были за замечательные наработки?

[Иван Ермаков]

Коллега Галапагос!

Вот один из вариантов, а второй чисто мой - проект 23/69 с башнями от Севастополей. И третий "Севангард" с Цусимы.

[Vova7]

Самое лучшее - это расстрелять автора этого предложения. По стоимости такая модернизация близка к постройке нового корабля.

+1

И третий "Севангард" с Цусимы.

это не Севангард, это Страсбург с башнями от Севы - коллега СДА так своего ничего не изобразил...

[Иван Ермаков]

Ну это я знаю, видимо СДА имел ввиду что "его" корпус будет похожим, вот поэтому я эту картинку "Севангардом", за неимением лучшего, и назвал.

Все таки мой вариант из трех наиболее реален. Башни есть, проект корпуса тоже...