Глубокая модернизация "Гангутов"

[Vova7]

Коллеги еще раз - мое имхо следущее - что 14/52 не удались

вот это было бы недурно обосновать... а 16"/45 так и осталась опытной, и у СССР средств на ее доведение не было...

В начале 1914 года в АО ГУК спроектировали 406/45-мм пушку, по устройству близкую к 305/52-мм и 356/52-мм пушкам. В апре­ле 1914 года ОСЗ выдали заказ на изготовление опытной 406/45-мм пушки со сроком — конец 1915 года. Параллельно фирме «Виккерс» заказали 406/45-мм пушку несколько иной конструкции, в частности, с двумя внутренними трубами. Затвор поршневой. Дли­на орудия 18 290/45 мм/клб, дли­на канала 17 740/43,6 мм/клб, длина нарезной части 12 360 мм. Глубина нарезов 3,0 мм. Вес ство­ла с затвором 109,4 т. Баллисти­ческие данные по проекту: вес снаряда 1128 кг, вес заряда 332 кг, Va= 758 м/с.

Серийные пушки предполагалось устанавливать на проек­тировавшихся линкорах. Были разработаны эскизные проекты двух-, трех- и четырехорудийных башен. В 1922 году в проек­те модернизации крейсера «Кинбурн» (вариант II) предусмат­ривалась установка десяти 406/45-мм пушек (3x2 и 2x2).

В связи с Октябрьской революцией в России Англия рекви­зировала опытную 406/45-мм, изготовленную на заводе Виккерса, а работы над обуховской пушкой прекратили при готов­ности около 50%. В 1922 году рассматривался вопрос о до­делке орудия, но состояние завода не позволило это сделать.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/39.htm

[Cobra]

не не удалась, а просто Виккерсовские пушки - неудачная серия выделки

[Виталий]

вот это было бы недурно обосновать...

Блин, коллега, сто раз уже говорил. На испытаниях в начале 20х две из 10 виккерсовских 356/52 - раздуло. После этого пушки использовали ТОЛЬКО на пониженном заряде. 730 м/с вместо 823 м/с, как плнаировали первонаяально. Возможно что,

просто Виккерсовские пушки - неудачная серия выделки

, возможно эти пушки убили условиями хранения. Но фахт налицо.

а 16"/45 так и осталась опытной, и у СССР средств на ее доведение не было...

Если строить ЛК то все равно что-то надо делать. Или доводить неготовые 356/52 (которые лежат на Обуховском), но если дефект в конструкции = это бесполезно. Или все же напрячь кадры и сделать 16дюймовку. Имхо по сложности - монопенисуально.

В принципе, если верить Широкораду между 50% и 60% готовности разница непринципиальна.

[komo]

Кстати а с викерсовскими 8"\50 и 10"\50 для рюрика и андреев тоже были проблемы или только на 14" вылезло. Кроме проблем строителей с подкреплениями под орудия на рюрике2 больше ничего особого не вспоминается.

[Виталий]

Кстати а с викерсовскими 8"\50 и 10"\50 для рюрика и андреев тоже были проблемы или только на 14" вылезло.

Я никогда не слышал об этом. Судя по всему с 8" и 10" все было более-менее нормально. А вот с 14" - косячок. В принципе неясно почему, если дать волю параное, то и злой умысел исключать нельзя. Хотя это и вряд ли.