ТЕХНИЧЕСКАЯ! 1908, портал. Очень, очень большой

[serebryakov]

Он же людей первый раз видит, откуда ему знать, что они съедобные

Ответ очень простой: контуры тела человека напоминают динозаврам-хищникам очертания небольших двуногих ящеров. :-)

[Виталий]

Сколько я понимаю, на "Манджуре" нет корабельного священника по одной очень простой причине: он полагался кораблям с крейсера начиная.

Эээ, если судить по Станюковичу, то священник был и на корветах. Если судить по Пикулю - то на эсминцах тоже был... Спрошу на ВИФе, хоть и не спортивно

[п-к Рабинович]

На минном заградителе "Прут" на момент бомбардировки "Гебеном" Севастополя, например, был священник:

http://infoart.udm.ru/history/navy/artc006...Prut&Goeben

[Сталкер]

Ну, батюшку все равно для колорита следует ввести - даже если он не полагался по штату. Хорош заклепки считать! Мы рОман пишем (вернее, коллега Серебряков) или где? :aggressive:

[ВВВ]

Ответ очень простой: контуры тела человека напоминают динозаврам-хищникам очертания небольших двуногих ящеров. :-)

Ну вроде по последним указаниям ВЦСПС динозавры больше на птиц смахивали. Опять же и двуноги ходили по птичьи держа тело горизонтально. И кроме того птички неного по иному двигаются. Страус тоже на двух ногах - но с человеком его мудрено спутать....

Все же некое удивление и осторожность у них должны присутствовать :(

[serebryakov]

На минном заградителе "Прут" на момент бомбардировки "Гебеном" Севастополя, например, был священник:

У минзага команда почти в полтора раза многочисленнее. С другой стороны - я так понял, что на систер-шипе "Манджура" "Корейце" в момент знаменитого прорыва своего священника не было. На "Варяге" - был, служил, как везде пишется, молебен. А про "Корейца" - ничего. Не было?

[serebryakov]

Ну вроде по последним указаниям ВЦСПС динозавры больше на птиц смахивали.

Сразу вспоминается бессмертное "двуногое животное без перьев".

Все же некое удивление и осторожность у них должны присутствовать

Да, но именно как при встрече с незнакомой _добычей_. Или непривычным конкурентом. Нет элемента, как это сейчас модно выражаться, "разрыва шаблона".

[п-к Рабинович]

Введите батюшку! Неисчерпаемый источник обогащения сюжета и просто гэгов.

[serebryakov]

Введите батюшку! Неисчерпаемый источник обогащения сюжета и просто гэгов.

(жалобно) Я их не понимаю.

[п-к Рабинович]

(жалобно) Я их не понимаю.

А что не понимать? В общем случае я тоже не слишком-то понимаю верующих, не понимаю, как они думают, но священник (с головой на плечах, разумеется) в команде корабля РИФ в такой экспедиции - это

1. Представитель реального здравого смысла, несколько более "народного", чем у господ офицеров и более просвещенный, чем матросы.

2. Связующее звено между нижними чинами и офицерами и посредник в просвещении команды, если хоть один из ученых будет избавлен от интеллигентски-нигилистического презрения к попам.

3. Замполит в самом лучшем понимании этого слова.

Священник же суеверный или просто глупый - это гарантированные проблемы экспедиции, если не безусловная и быстрая ее неудача.

[Dolotov]

Надо еще учесть, что это не просто священник, а военный священник. ИМХО, должна быть специфика.

[Lestarh]

Дилемма, кстати, довольно сложная. Священник логичен и как персонаж может весьма пойти на пользу сюжету. Но с другой стороны в рамках научно-приключенческого романа он лицо скорее отрицательное - ходячий символ консерватизма и креационизма (таковы уж законы жанра, ничего не поделаешь), либо нужно очень аккуратно пройти по грани чтобы и персонаж был симпатичен и "как у Чаплина" не получилось... Имхо, удачно совместил священника и рационализм Честертон в своем патере Брауне...

Но если персонаж принципиально не выходит, то может быть лучше и без него.

[039]

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1820807.htm

[serebryakov]

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1820807.htm

Мгм. Спасибо. То есть как я и думал - нету там священника. Есть кто-то из офицеров, кто проводит обязательные службы.

[Cobra]

http://sistematima.narod.ru/Texts/Mandzyr1...ndzyr_page1.htm

[serebryakov]

http://sistematima.narod.ru/Texts/Mandzyr1...ndzyr_page1.htm

А-а-а! Какой восторг. Спасибо большое!

Но и тут корабельный священник не упоминается. Богослужения проходят, а священника на борту все-таки нет.

[Cobra]

время событий 1904 год, опубликовано в 1907 году, ксавти там есть момент как для охраны шхун трофейных организовывали десант с пушкой.....

Да и в целом читается очень интересно...........

[сагайдак]

Отличный очерк. Я сделал его одним ПДФ-ом - вот тут. Так, кажется, удобнее читать.

[Сталкер]

Отличный очерк.

Да, выдно, что романтик - родственная душа - писал. Спасибо, скачал. :(

[serebryakov]

Да, жалко, что кетцалькоатлей не удастся вставить в текст:

У него в клюве детеныш крупного завропода. В точности "...и питается там слонами".

[ВВВ]

Да вставте. Все только рады будут. Пойдет время - и откопают :sorry:

[Lestarh]

Вот это больше впечатляет, ибо масштаб виден:

[kvs]

Что-то с цифрами какая-то лажа, жираф должен быть 5 метров, и тогда эта зверюга столько же? Однако впечятляет!

[Сталкер]

kvs, может, вернетесь? Чего гостем ходить-то а?

[Lestarh]

Насчет цифр. Насколько я понял, 3 метра это у жирафа в холке, а пять до рогов.