Флот России

[Doctor Haider]

зачем у него размеры больше и так.

<{POST_SNAPBACK}>

Слишком длинный, башни ГК не 305, а 254

[Vova7]

Мачту вперед поставить.

кормовая короткая.

кстати по первоначальному проекту у него две мачты было..

[mangust-lis]

Слишком длинный, башни ГК не 305, а 254

Башни поставим английские, как на цесаре, длину приведем в соответствие со справочником...

[Cobra]

Вы зря говорите что башни английские, от англичан там схожесть тока с вращающейся частью барбета и не более... Да и устройство там принципиально иное.........Кроме того у русских электропривода а у англичан гидравлика..................

И башни Рюрика разрабатывали по русским требованиям применив и электропривода и т.д.

[mangust-lis]

”Олег ”, ”Витязь ”, ”Игорь ”, ”Святая Ольга ”, а почему бы нам их не строить в идентичном силуэте с Императорами?

в силуэте Рюрика 2 РИ?

Нужны размерения этих бкр, в справочнике их нет.

[Vova7]

Нужны размерения этих бкр, в справочнике их нет.

ну вот кромовские крейсера, которые я продолжаю продвигать на роль МИГ "Олега" по размерам аналогичны России/Громобою реала...

[wizard]

Тогда клюзы сразу начиная с цесарей....

ОК

Вы зря говорите что башни английские, от англичан там схожесть тока с вращающейся частью барбета и не более... Да и устройство там принципиально иное.........Кроме того у русских электропривода а у англичан гидравлика..................

форма башен как у англичан.

А почему англичане держались за гидравлику, а Россия на электро?

Может гидравлика надежнее?

во всяком случае отказов башен у англичан не помню.

Нужны размерения этих бкр, в справочнике их нет.

эрнест ренан. по размерам

по силуэту ну решайте сами или Кром-Громобой или Рбрик 2

Имхо силуэт Рюрика

Броневой пояс ставить надо, все остальное бронирование в соответствии с реалом, беру за основу вариант с полубаком. толщина пояса будет зависеть от задач...

"Адмирал Ушаков", ТОФ, "Адмирал Сенявин", ТОФ, "Адмирал Грейг", ТОФ, "Адмирал Спиридов", ТОФ, "Адмирал Лазарев", ЧФ, "Адмирал Корнилов,"ЧФ, 1899-1901-1902/1900-1901-1902/1900-1901-1902/1901-1902-1903/1901-1902-1903/1901-1902-1903 гг., 7428 т., Россия, 23 уз., 4900/10 миль/уз., борт-70, палуба- 50, казематы- 20-76, башни- 90-125, щиты 85, рубка-100, 2*1 203/35 , 10*1 152/45, 12*1 75/50, 2*381мм ПТА.

[wizard]

Серьезным недостатком "Саут Каролина" и "Мичиган" стало сохранение таранного форштевня. Конференция рекомендовала разработать новую форму носовой оконечности, основной задачей которой было бы обеспечение мореходности. Выдающаяся вперед носовая оконечность кораблей следующих проектов проектировалась уже не как таран, а как раннее воплощение идеи бульба — для снижения волнового сопротивления движению корабля.

а может так и оставить?

Пусть будет как отличительныйпризнак русских линкоров.

На авианосцах уже бульб будет.

Кстати а когда он появился?

в 10 может?

[GromoBoy]

Кстати а когда он появился?

<{POST_SNAPBACK}>

Когда появился современный бульб, не помню... Как бы уже не после ВМВ на торгашах...

Ну такой нос в принципе можно и не делать, просто корпус в носу к килю утолщить несколько, вот как тут, например:

[Vova7]

Кстати а когда он появился?

в 10 может?

Немцы планировали ставить его на Макензенах

[mangust-lis]

 

эрнест ренан. по размерам

по силуэту ну решайте сами или Кром-Громобой или Рбрик 2

Имхо силуэт Рюрика

 

А если представить на мгновение что все эти бкр строились в разных странах(на разных верфях) по единому техзаданию....

Тогда бы Святая Ольга выглядела бы так:

Олег так:

а Игорь так:

а вот витязя еще не ваял, на основе эрнестино....

Изменено 8 May 2015 пользователем wizard

[Doctor Haider]

А если представить на мгновение что все эти бкр строились в разных странах(на разных верфях) по единому техзаданию....

<{POST_SNAPBACK}>

Ой, все такое вкусное...

Но первый вариант по-моему больше МИГу подходит с его английским влиянием.

[Vova7]

А если представить на мгновение что все эти бкр строились в разных странах(на разных верфях) по единому техзаданию....

основы соответственно Рюрик-2, Шарнхорст и Блюхер? или второй это раскрашенный кромовский?

[mangust-lis]

основы соответственно Рюрик-2, Шарнхорст и Блюхер? или второй это раскрашенный кромовский?

кромовский... это так сказать вам поклон....

[Vova7]

Но я тоже за более английский вариант... вот только не великоват ли... это я так понял в размерах оригинального Рюрика-2? а у него ведь в башнях носовой и кормовой были 10"... может чуть подсократить длину..

[mangust-lis]

Блюхер кеонечно мне больше импонирует, но вот этот злополучный коридорчик, от него ни куда не дется, темболее я сократил длину почти на 20 метров... Вот это проблема

[Doctor Haider]

но вот этот злополучный коридорчик, от него ни куда не дется

<{POST_SNAPBACK}>

Что за коридорчик? У вас, кстати на Блюхере какая-то рамка наложена в районе труб.

[Vova7]

Блюхер кеонечно мне больше импонирует, но вот этот злополучный коридорчик, от него ни куда не дется, темболее я сократил длину почти на 20 метров... Вот это проблема

ну можно и Блюхера.. это пускай коллега Визард решает...

но рисунки снова великолепны :angry: впрочем как обычно :cray:

[mangust-lis]

Но я тоже за более английский вариант... вот только не великоват ли... это я так понял в размерах оригинального Рюрика-2? а у него ведь в башнях носовой и кормовой были 10"... может чуть подсократить длину..

Длина у них у всех РИ Громобоя, я ваял сначало по реальным размерам, потом уменьшал все пропорционально... Размер башен соответсвует рюриковским 8" РИ

[Vova7]

Что за коридорчик?

судя по всему имеется ввиду вот это:

Доставка боезапаса к передней паре бортовых башен осуществлялась через специальный сквозной проход вдоль диаметральной плоскости корабля на броневой палубе. Два подъёмника снабжали снаря­дами и зарядами все четыре бортовые башни, что оказалось неудачным конструктивным решением и в бою привело к роковому исходу.......

11 ч. 30 м. "Блюхер" получил роковое попа дание снаряда калибра 343 мм с "Принсес Роял" с дистанции 17 300-18 200 м (93-98 каб.) в своё наи более уязвимое место — горизонтальный проход под броневой палубой, который тянулся почти на одну треть корабля и служил для подачи боепри пасов в две передние бортовые башни. Разрыв сна ряда воспламенил около 35-40 зарядов, передвига емых в проходе по специальному навесному рель су-транспортеру.

Пламя перебросилось через шахты элевато ров передней пары бортовых башен, уничтожив там весь личный состав башенных расчетов. Яркие струи огня и газа вырвались из них, но взрыва снарядов не произошло. Не загорелись также и заряды, находящиеся в латунных пеналах. Вся середина корабля была охвачена пожаром. В этом же бою то же самое произошло с двумя кормовыми линейно-возвышенными башнями "Зейдлица"', но сам корабль не погиб.

Этот проход под бронированной палу бой также использовался для проведения наи более важных внутренних коммуникаций, по этому рулевое управление, машинный телеграф и система управления артиллерийским огнем были сразу же выведены из строя. Кроме того, взрывом повредило главный паропровод тре тьей кочегарки, в результате чего скорость крейсера упала до 17 узлов.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Germ_BC/02.htm

[mangust-lis]

Точно так

[GromoBoy]

А мне тоже блюхерообразный больше нравится :angry: Он весь такой симпатичный и пропорциональный и эстетичный :cray:

[mangust-lis]

А мне тоже блюхерообразный больше нравится :angry: Он весь такой симпатичный и пропорциональный и эстетичный :cray:

гансы умели строить

[Doctor Haider]

По-моему "английский" вариант эстетичнее. Вариант на основе "Громобоя" смотриться что-то больно архаично.

[GromoBoy]

Мне громобоистый Ренана напоминает...