Старицын Виктор Карлович Боевой 41 год

что вы думаете по поводу произведения:   29 голосов

  1. 1. по пятибальной шкале:

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      17
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      2
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      3
    • 4 - Мне понравилось.
      4
    • 5 - Шедевр!
      3

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

299 сообщений в этой теме

Опубликовано:

подлежащие выводу ввиду полной утраты боеспособности

термин перемолоты

это не термин, это выражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(во время подавления декабрьского вооруженного восстания 1905г.)

По сравнению с ЧК с его милыми шуточками типа заложничества - это очень даже благородно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это не термин, это выражение.

Это общепринятый термин имеющийся в военном словаре и рекомендованный для применения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нет конечно.

простонародное выражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все из-за злобных англосаксов, конечно, ибо они не идут на мир, а мир нужен Европе как воздух
Во-во, тов. Молотов так и сказал - Гитлер хочет мира, а англо-французские империалисты разжигают войну, собаки

Поздравляю, с вскоре-наступающим 80-летием Бойкота Евреями Германских Товаров.
Я - русский! Показать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все из-за злобных англосаксов, конечно, ибо они не идут на мир, а мир нужен Европе как воздух
Во-во, тов. Молотов так и сказал - Гитлер хочет мира, а англо-французские империалисты разжигают войну, собаки

Ну, он тоже был во многом прав, значит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, он тоже был во многом прав, значит...
Конечно. Партия всегда права

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, он тоже был во многом прав, значит...
Конечно. Партия всегда права

Партия-не партия, но Молотов был объективно прав в этом вопросе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Партия-не партия, но Молотов был объективно прав в этом вопросе.
Так Молотов это сказал в докладе на сессии Верховного совета в присутствии Пхавана. Т.е, можно сказать, от имени нашего рулевого - партии. Сказал где-то в конце 39-го, а уже в июне 41-го правота его полностью подтвердилась - англо-французские империалисты напали на Союз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

простонародное выражение.

Явно недопустимое для применения в официальных документах ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я - русский!

Не надо оскорблять русских.

Технический вопрос. Каков был торговый и кредитный баланс между Германией и Британией на 38-39 годы?

Была ли у Германии возможность взять в конце 30-х у Британии хороший, большой кредит и успеть его реализовать в ресурсы до начала войны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Партия-не партия, но Молотов был объективно прав в этом вопросе.
Так Молотов это сказал в докладе на сессии Верховного совета в присутствии Пхавана. Т.е, можно сказать, от имени нашего рулевого - партии. Сказал где-то в конце 39-го, а уже в июне 41-го правота его полностью подтвердилась - англо-французские империалисты напали на Союз.

Напали не англо-французские империалисты, но Третий Рейх, но ведь не просто так напал, а от безысходности, и из-за отсутствия возможности победить англосаксов теми ресурсами, которыми обладал. А новых взять-то и негде, кроме как в Союзе. А Сталин, собака такая, не хотел присоединяться к Оси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Плохо соблазнял. Надо было поласковее, полукавее, какк ушлая куртизанка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Плохо соблазнял. Надо было поласковее, полукавее, какк ушлая куртизанка.

А то :( Тупой-тупой Гитлер. Ну и это, слишком нетерпеливый. Если бы немного подождал - может быть СССР бы и сам предложил себя, на почве домогательств со стороны АиФ к Кавказскому подбрюшью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Сталин, собака такая, не хотел присоединяться к Оси.
Сталин был непрочь. Его ответ на предложение сделанное во время визита Молотова в Берлин был вполне положительным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я - русский!

Не надо оскорблять русских.

В чём оскорбление? В Америке говорят "русский", вместо "советский" - как прилагательное. В России тоже говорят "американский" - в противопоставление "израильскому". Всё дело в том, что это прилгательное - а то, к чему прилагается, полит-корректно опускается.

Коллега VIR, не обижайтесь, это просто стёб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сталин был непрочь. Его ответ на предложение сделанное во время визита Молотова в Берлин был вполне положительным

Увы, увы, увы... Это был первый выриант A2WW. Потом понял, что никакой A2WW из этого ПоДа не получается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В чём оскорбление?

В том, кто это сказал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Antipod сказал:Царский режим потому и погиб, что насквозь сгнил. Прежде всего сгнило дворянство Мне нравится когда всякие советские люди начинают рассуждать на тему как кто-то там сгнил. Все вокруг сгнили, пиндосы, буржуи, дворане и прочие цари. Только никогда не мог понять что такое "сгнил" и как это обосновывается...

Вы-то себя всяким советским не считаете?И даже не были им?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если вместо 3-4 миллионов 22 июня в наступлении будет участвовать 20+ миллионов немцев (с оружием и обучением таким же, как у 3-4 миллионов в РеИ) (именно столько Германия мобилизовала за все годы войны) - СССР не устоит.

Вот это маниловщина! А почему бы не 50 млн вместе с покоренными французами, голландцами и прочими? Немцы за Гитлера стояли именно потому, что он дал им масло вместо пушек. При мало -мальски разумных действиях со стороны СССР Гитлеру ничего бы не светило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну тык. Просто ОГРОМНАЯ куча ресурсов, которые можно получить в европейской части СССР, Плюс призывной контингент и население какое-никакое. Из прибалтов можно набрать дивизий, да и на территории бывшей России найдется немало желающих стоять во Франции гарнизонами третей линии. А остальные будут работать, это же огромные людские ресурсы!

Вашему бы теляти нашего волка съесть! Ну не могла Германия победить СССР ни прикаких раскладах. Даже в самом неблагоприятном раскладе, имевшем место в РИ, Гитлеру все равно сломали хребет, хотя и немыслимой ценой. А вот Сталин свой шанс упустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Напали не англо-французские империалисты, но Третий Рейх, но ведь не просто так напал, а от безысходности, и из-за отсутствия возможности победить англосаксов теми ресурсами, которыми обладал. А новых взять-то и негде, кроме как в Союзе. А Сталин, собака такая, не хотел присоединяться к Оси. Наверх

В 41 году у Гитлера была вполне реальная возможность выбить англичан из средиземноморья. А напал он на СССР, потому. что считал, ком. режим развалится от одного толчка. Просчитался, однако. Дурачок. Коллега Ситников преувеличивает достоинства германии вообще и Гитлера в частности. Германофил, однако.

Изменено пользователем Antipod

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну а по итогам 41 года это как звучит ? Дивизии расформированы. Дивизии отведены в тыл на пополнение. Дивизии окружены и взяты в плен

Дивизии или уничтожены в окружениях, либо отступили. потеряв всю технику почти весь боевой кадровый состав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Напали не англо-французские империалисты, но Третий Рейх, но ведь не просто так напал, а от безысходности, и из-за отсутствия возможности победить англосаксов теми ресурсами, которыми обладал

По своему личному опыту первой мировой, Гитлер ошибочно преувеличивал силу англичан. В 1941 году следовало лишь помочь итальянскому флоту авиацией, усилить Роммеля Выбить англичан из Египта и и захватить Суэцкий канал. Затем помочь Франко захватить Гибралтар. В августе можно было уже проводить десант на острова. И ничего английский флот в проливе не сделал бы при господстве немецкой авиации в воздухе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

По своему личному опыту первой мировой, Гитлер ошибочно преувеличивал силу англичан. В 1941 году следовало лишь помочь итальянскому флоту авиацией, усилить Роммеля Выбить англичан из Египта и и захватить Суэцкий канал. Затем помочь Франко захватить Гибралтар. В августе можно было уже проводить десант на острова. И ничего английский флот в проливе не сделал бы при господстве немецкой авиации в воздухе.

А у вас есть расклад сил РАФ и Люфтваффе на август 41-го, что вы так безаппиляционно отдаете господство в воздухе немцам? И как Франко заставить вступить в войну, сам-то он не очень торопится?

Изменено пользователем ВАЛХВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас