Старицын Виктор Карлович Боевой 41 год

[kinhito]

А черт его знает. Какой-то коллективный эффект.

Also: кто определяет национальные интересы - не ясно, но они, определённо, руководят внешней политикой. Например - когда американских женщин поставить к станкам, а американских мужчин - отправить за океан, воевать... за интересы Британии.

Немудрено, что Диктующие Национальные Интересы предпочитают Анонимность - не то, глядишь, американский Народ использует преимущества Второй Поправки...

[DiamondWolf]

1 Вы из другой вселенной? В нашей промышленность России перед ПМВ была сильнее французской (но слабее английской или германской)

2 А вы бы отяготили себя немножко знаниями, и выяснили про десятки тысяч. 5 тыс. танков сделали в 1941, 25тыс - в 1942.

1 А может Вы? И какая промышленность - лёгкая?

Что-то не помню чтобы в ПМВ Франция испытывала снарядный, патронный и самолётный голод, побиралась по миру, закупая ржавые берданки, арисаки и свои пленные в РЯВ корабли.

2 Я отяготил - 5 тыщ в 41 - потеряны на границе, остальное производство до 1943 давало в строю 2-4 тыщ.танков и самолётов.

Никакие не десятки тысяч - это с 1944, примерное равенство до конца 43, притом что и пилоты и самолёты фошгадские были увы куда лучше.

[чукча]

1 Вы из другой вселенной? В нашей промышленность России перед ПМВ была сильнее французской (но слабее английской или германской)

1 А может Вы?

Да нет, в нашем мире промышленность РИ была больше французской. Но в другом мире могло быть и не так.

И какая промышленность - лёгкая?

А вы узнайте, это лучше чем лозунги орать.

2 А вы бы отяготили себя немножко знаниями, и выяснили про десятки тысяч. 5 тыс. танков сделали в 1941, 25тыс - в 1942.

Что-то не помню чтобы в ПМВ Франция испытывала снарядный, патронный

Из того, что вы этого "не помните" - не значит что этого не было. Несмотря на то что их подпирала английская промышленность, снарядный голод был и на западном фронте.

2 Я отяготил - 5 тыщ в 41 - потеряны на границе, остальное производство до 1943 давало в строю 2-4 тыщ.танков и самолётов.

Никакие не десятки тысяч - это с 1944, примерное равенство до конца 43, притом что и пилоты и самолёты фошгадские были увы куда лучше.

Не похоже, что вы отяготили. На границе(и не только на границе, но и в последующих сражениях) было потеряно не 5тыс., а куда больше - 5тыс. это что сделали на пополнение потерь.

Ну и повторю еще раз, коль с первого раза не осилили текст:

5 тыс. танков сделали в 1941, 25тыс - в 1942. Самолетов в 1941 - 12 тыс., в 1942 - 22 тыс.. Артсистем в 1941 сделали 41 тыс., в 1942 - 128 тыс.

Вот этими десятками тысяч танков, самолетов, орудий, десятками миллионов снарядов, немцев и останавливали в 1941-1942. Теряя их по ходу действия. А "одними гранатами" - только рыбу браконьеры глушат.

[DiamondWolf]

1. "Золотыми выстрелами" Но мы сыграем с ними,..

2. Огромный внутренний рынок - это индейцам продавать?

3. Вы про то, что ученые-евреи-предатели из США передавали технологии СССР?

4. Дойдут.

5. Нет. ЛЛ пошел сразу, ну и остановили за счет все-таки своего.

6. Возможно... Впрочем, ГАД может быть альтернативным?

7. Стратегические бомбардировки неэффективны?

8 Почему 5/6 Ме262 застряли в разных стадиях готовности по всей Германии, вместо чтобы воевать, из-за тех самых бомбардировок.

9 Будет, вся Европа будет работать. Ибо немцы им всем намного ближе большевиков или плутократов англосаксонских.

10 Если Вы имеете в виду преуспеть - "союз с ВБ - вынос СССР" или "союз с СССР - вынос ВБ"? Да, это возможно.

1 Я так не играю

2 Индейцы уже загнаны в резервации, фермеры ПОКУПАЮТ трактора, стройматериалы, семена, удобрения и т.д. чтобы освоить их территории. ПОКУПАЕТСЯ оборудование для шахт, ж/д и т.д., валят эмигранты - вот рост внутреннего рынка - аж до 1929.

3 Нет - СОЗНАТЕЛЬНЫЕ учёные решили что США будет слишком жирно владеть такой мощью единолично и слили инфу СССР.

4 Ну дошли - оборудование взорвано, горят факелы, которые ещё тушить не умеют + надо тянуть тыщи км труб - в общем годы.

5 Не в тех объемах и не то что надо сразу - Матильды всякие, Харрикейны старые...

6 Фишка в том что в РИ ГАд действовал строго по притче - куча мудрецов доказывала что это невозможно, потом пришел тот, кто об этом не знал и сделал невозможное. Альтернативный - пожалуй не добьётся таких рискованных и оглушительных побед.

7 Без ЯО - да.

8 ЕМНИП 262 летал на топливе из нефти, а не синтетике. После потери Румынии топлива не было, не было и опытных пилот, а для новичков 262 просто опасен и менее эффективен против бомберов чем поршневой: проскакивал не успев прицелится и неповоротлив.

9 Неа - англы куда ближе, они голландцам даже корм сбрасывали .

И заметочка по производительности труда - в 1913 промышленность США примерно вдвое мощнее ГИ, а население думаю близкое - США перегнали за счёт иммиграции после ПМВ. Т.е. производительность труда в США за счёт более крупных заводов и механизации намного выше.

Хотя надо им отдать должное немцы свои ресурсы использовали гораздо эффективнее - Bf-109 стоил около 22 тыщ.уе., Р-51 - около 60 (по амовским ценам). Был случай, когда 1 мессер виражил против 8 Мустангов и сбил 3, а они даже не попали. Наоборот - нет.

[DiamondWolf]

Вы на  Ниагаре были? По виду её мощнейшей никак не назовешь. По сравнению с сибирскими ГЭСами,

Неа я был тока на Саяно-Шушенской. По сравнению с ней - да. Но построена лет на 50 раньше. А с Волховстроем, с которым примерно в одно время? По-любому - без дешевой энергии ГЭС любимий плавить невыгодно.

[DiamondWolf]

<p>

Несмотря на то что их подпирала английская промышленность, снарядный голод был и на западном фронте.

Вот этими десятками тысяч танков, самолетов, орудий, десятками миллионов снарядов, немцев и останавливали в 1941-1942. Теряя их по ходу действия.

Но старые винтовки по всему миру не собирали и потери авации восполняли. А их тяжелые пушки стреляли по Питеру.Коллега, мне лениво спорить о точных количествах - все статистики врут, особенно советские, но до 1943 ни о каких десятках тысяч самолетов и танков речи не шло - Сталин лично распределял ПОШТУЧНО.

[чукча]

но до 1943 ни о каких десятках тысяч самолетов и танков речи не шло - Сталин лично распределял

В строю одномоментно конечно было мало. А вот производство за 1941-1942 - десятки тысяч, и танков, и самолетов. Сколько производили - примерно столько и теряли. Потому и остановили немцев.

[Urubana]

И заметочка по производительности труда - в 1913 промышленность США примерно вдвое мощнее ГИ, а население думаю близкое - США перегнали за счёт иммиграции после ПМВ. Т.е. производительность труда в США за счёт более крупных заводов и механизации намного выше.

Не, уже перед ПМВ население в США было больше, чем в Германии. Причем значительно, ЕМНИП в Германии 60-65, а в США около 100 миллионов. И причем у них не только население выше, но и экономика гораздо эффективнее, более современное производство и выше ЕМНИП показатели труда людей.

А насчет сравнения экономик Франции и России, ЕМНИП французская все таки уступала российской по размерам. Может вы имели ввиду ВВП на душу населения? В этом показателе французы превосходили Россию, примерно раза в два. ЕМНИП до где то 1906 Франция еще удерживала 4 место, но потом все таки уступила.

Изменено 19 Feb 2013 пользователем Urubana

[Urubana]

1 Я так не играю

+1 ))))

2 Индейцы уже загнаны в резервации, фермеры ПОКУПАЮТ трактора, стройматериалы, семена, удобрения и т.д. чтобы освоить их территории. ПОКУПАЕТСЯ оборудование для шахт, ж/д и т.д., валят эмигранты - вот рост внутреннего рынка - аж до 1929.

Вы в общем то правы, есть куда в общем то расти. Но кроме внутреннего рынка есть еще и Лат. Америка, Китай и прочее.А если говорим о разгроме Британии в ПМВ, то и Индия и прочие британские колонии перейдут скорее всего в американскую сферу. Хотя если закроют рынки Европы для Америки ИМХО пострадает прежде всего сама Германии. В РИ США(точнее американские компании) много инвестировали в немецкую экономику и модернизировали производство и экономику, приносили новые идеи для развития.

Хотя надо им отдать должное немцы свои ресурсы использовали гораздо эффективнее - Bf-109 стоил около 22 тыщ.уе., Р-51 - около 60 (по амовским ценам). Был случай, когда 1 мессер виражил против 8 Мустангов и сбил 3, а они даже не попали. Наоборот - нет.

Ну это ЕМНИП почти единичные случаи, Хотя если покажите статистику посмотрю.

[DiamondWolf]

В строю одномоментно конечно было мало. А вот производство за 1941-1942 - десятки тысяч, и танков, и самолетов. Сколько производили - примерно столько и теряли. Потому и остановили немцев.

Дык я и не спорю, а говорю о самом критическом моменте - конец 1941 - всё что наплодили - потеряли, заводы ещё едут и развёртываются, ЛЛ в зародыше - см. табл. выше - куда меньше чем у фашгадов, не говоря о качестве и умении применять.

Хотя таки да - уже там за счёт бездорожья и снижения подвижности панцеров научились иногда ловить танковые кулаки - 7КВ и Т-34 вынесли 40 фрицевских без потерь - не помню где читал.

[VIR]

По-любому - без дешевой энергии ГЭС любимий плавить невыгодно.

Это война, и потому всё может быть выгодно. Но если производство люминия выросло в 6-7 раз на привозных бокситах, так наверное и поставки электроэнергии из Штатов возрасли примерно во столько же. Вряд ли за это короткое время (3-4 года) Канада смогла еще и электростанции напечь как блины.

Кстати, за это же время добыча бокситов Штатами увеличилась в 15 раз! Вот это многое и решило.

Но построена лет на 50 раньше.

Говорят, еще Теслой

[DiamondWolf]

ЕМНИП в Германии 60-65, а в США около 100 миллионов. И причем у них не только население выше, но и экономика гораздо эффективнее, более современное производство и выше ЕМНИП показатели труда людей.

ЕМНИП до где то 1906 Франция еще удерживала 4 место, но потом все таки уступила.

Вы правы - глянул - ГИ 1910 - 65, США 1900 -76, 1915 - 100 - т.е. 1910 где-то 92 - в 1,42 раза, а по данным коллеги чукчи промышленность 32/14,8 больше в 2,1 раза - т.е. производительность выше примерно в 1,5 раза именно по тем причинам, что мы с Вами параллельно написали.

Тока в нормальной, не совковой экономике, рост легкой и производства ТНП опережают тяжелую, для которой ещё грамотные рабочие нужны с чем в России большой напряг. А нитки на ткацком менять - ума не надо.

[DiamondWolf]

Это война, и потому всё может быть выгодно.

Не может - слишком большие потери по дороге - кинуть энергию из Сибири в Москву по ЕЭС - ЕМНИП -50%.

Потому и ставят люминиевые рядом с ГЭС - Волхов, Красноярск, Саяногорск. А бокситы - хоть из Австралии выгодно.

Предлагаю закончить оффтоп.

[DiamondWolf]

Ну это ЕМНИП почти единичные случаи, Хотя если покажите статистику посмотрю.

Конечно единичный - это был бриллиантовый ASS (от слова "ж..а"), хотя с нашими после 43-го они виражить боялись - ударил/убежал, благо скорость выше.

А так конечно Мустанги навязывали бой на высоте где шли бомберы и они имели преимущество.

Хотя исключение как-бы подтверждает правило.

[Иван Ситников]

ЕМНИП в Германии 60-65, а в США около 100 миллионов. И причем у них не только население выше, но и экономика гораздо эффективнее, более современное производство и выше ЕМНИП показатели труда людей.

ЕМНИП до где то 1906 Франция еще удерживала 4 место, но потом все таки уступила.

Вы правы - глянул - ГИ 1910 - 65, США 1900 -76, 1915 - 100 - т.е. 1910 где-то 92 - в 1,42 раза, а по данным коллеги чукчи промышленность 32/14,8 больше в 2,1 раза - т.е. производительность выше примерно в 1,5 раза именно по тем причинам, что мы с Вами параллельно написали.

Так было в РеИ, да. Но если Германия сровняется с США по производительности, то будет всего в 1.53 раза меньше промышленность.

1. "Золотыми выстрелами" Но мы сыграем с ними,..

2. Огромный внутренний рынок - это индейцам продавать?

3. Вы про то, что ученые-евреи-предатели из США передавали технологии СССР?

4. Дойдут.

5. Нет. ЛЛ пошел сразу, ну и остановили за счет все-таки своего.

6. Возможно... Впрочем, ГАД может быть альтернативным?

7. Стратегические бомбардировки неэффективны?

8 Почему 5/6 Ме262 застряли в разных стадиях готовности по всей Германии, вместо чтобы воевать, из-за тех самых бомбардировок.

9 Будет, вся Европа будет работать. Ибо немцы им всем намного ближе большевиков или плутократов англосаксонских.

10 Если Вы имеете в виду преуспеть - "союз с ВБ - вынос СССР" или "союз с СССР - вынос ВБ"? Да, это возможно.

1 Я так не играю

2 Индейцы уже загнаны в резервации, фермеры ПОКУПАЮТ трактора, стройматериалы, семена, удобрения и т.д. чтобы освоить их территории. ПОКУПАЕТСЯ оборудование для шахт, ж/д и т.д., валят эмигранты - вот рост внутреннего рынка - аж до 1929.

3 Нет - СОЗНАТЕЛЬНЫЕ учёные решили что США будет слишком жирно владеть такой мощью единолично и слили инфу СССР.

4 Ну дошли - оборудование взорвано, горят факелы, которые ещё тушить не умеют + надо тянуть тыщи км труб - в общем годы.

5 Не в тех объемах и не то что надо сразу - Матильды всякие, Харрикейны старые...

6 Фишка в том что в РИ ГАд действовал строго по притче - куча мудрецов доказывала что это невозможно, потом пришел тот, кто об этом не знал и сделал невозможное. Альтернативный - пожалуй не добьётся таких рискованных и оглушительных побед.

7 Без ЯО - да.

8 ЕМНИП 262 летал на топливе из нефти, а не синтетике. После потери Румынии топлива не было, не было и опытных пилот, а для новичков 262 просто опасен и менее эффективен против бомберов чем поршневой: проскакивал не успев прицелится и неповоротлив.

9 Неа - англы куда ближе, они голландцам даже корм сбрасывали .

И заметочка по производительности труда - в 1913 промышленность США примерно вдвое мощнее ГИ, а население думаю близкое - США перегнали за счёт иммиграции после ПМВ. Т.е. производительность труда в США за счёт более крупных заводов и механизации намного выше.

Хотя надо им отдать должное немцы свои ресурсы использовали гораздо эффективнее - Bf-109 стоил около 22 тыщ.уе., Р-51 - около 60 (по амовским ценам). Был случай, когда 1 мессер виражил против 8 Мустангов и сбил 3, а они даже не попали. Наоборот - нет.

1. Ну...тогда игр не будет.

2. Ну, это есть. Я ж разве спорю, США есть куда развиваться внутри страны, да. Но международные торговые связи есть также, я думаю Вы не будете это отрицать? И эти связи порвутся, когда Германия запретит торговлю США в колониях. Поэтому кризис будет. Небольшой, но все же.

3. Сознательные люди должны понимать, что Европа должна быть единой под знаменем Великой Германии. Это гораздо лучший претендент на мощь, конкурентную США, нежели какие-то кровавые красные тираны в России

Серьезно, это вообще ни о чем. Третий Рейх проиграл войну пропаганды, и проиграл войну за умы людей, однако он сделал это гораздо позже, чем проиграл на физическом уровне. СССР вот сумел выстоять физически (хотя его никто всерьез не хотел убивать, эт факт), но с каким треском слил войну за мысли людей Если Третий Рейх победит - над Сталиным и Чечем (или, скорее, фигурами поменьше) - будет такой же Нюрнбергский процесс, где их тоже признают виновными во всех смертных грехах. И верхом сознательности будет для американских сознательных ученых - помочь Европе создать ядерное оружие.

4. А у Рейха нет времени? США в 42 сделают трансатлантический десант? Вообще-то при удачном сценарии (потеря управляемости РККА, разгром СССР в 41) - война кончится в 41, и будет еще три года до ВОЗМОЖНОСТИ США что-то где-то сделать. Если СССР не рухнет с потерей Мск и Ленинграда - то после 42 - останется еще 2 года. Тоже не мало.

[Urubana]

Так было в РеИ, да. Но если Германия сровняется с США по производительности, то будет всего в 1.53 раза меньше промышленность.

А с чего бы это? Разве у Германии появились те же условия, что и у США?

Ну, это есть. Я ж разве спорю, США есть куда развиваться внутри страны, да. Но международные торговые связи есть также, я думаю Вы не будете это отрицать? И эти связи порвутся, когда Германия запретит торговлю США в колониях. Поэтому кризис будет. Небольшой, но все же

Но все это с лихвой компенсируется и даже в разы компенсируется новыми приобретениями США. Окончательное очищение Лат. Америки от конкурентов и новые рынки в Азии, Китай, Индия, Юж. Африка, Австралия и прочее по мелочи. Тут США наоборот в плюсе, гораздо лучше реала.

Причем, как я уже говорил, это обоюдоострое оружие. Как бы Германия сама не пострадала от этого больше США. Не будет инвестиций и инноваций из США.

И верхом сознательности будет для американских сознательных ученых - помочь Европе создать ядерное оружие.

Сомнительно. Особенно учитывая количество евреев среди ученых.

Изменено 20 Feb 2013 пользователем Urubana

[Иван Ситников]

Так было в РеИ, да. Но если Германия сровняется с США по производительности, то будет всего в 1.53 раза меньше промышленность.

А с чего бы это? Разве у Германии появились те же условия, что и у США?

Да. Уже обсуждали с Вами в том числе этот вопрос. У США та же производительность, что и у Великобритании, а она никакими выдающимися "условиями" не обладала. Поэтому да.

Ну, это есть. Я ж разве спорю, США есть куда развиваться внутри страны, да. Но международные торговые связи есть также, я думаю Вы не будете это отрицать? И эти связи порвутся, когда Германия запретит торговлю США в колониях. Поэтому кризис будет. Небольшой, но все же

Но все это с лихвой компенсируется и даже в разы компенсируется новыми приобретениями США. Окончательное очищение Лат. Америки от конкурентов и новые рынки в Азии, Китай, Индия, Юж. Африка, Австралия и прочее по мелочи. Тут США наоборот в плюсе, гораздо лучше реала.

Причем, как я уже говорил, это обоюдоострое оружие. Как бы Германия сама не пострадала от этого больше США. Не будет инвестиций и инноваций из США.

С лихвой ли? Индии не будет, ЮАР под США не ляжет так, чтобы полностью, но в целом да. Но даже на компенсирующие приобретения - надо все равно переориентировать промышленность, перенаправлять торговые потоки... Лучше реала тут не будет, как ни крути. После ПМВ они получили точно больше, чем получат здесь. Хоть и не надо ни с кем делиться, теперь.

Для инвестиций и инноваций у Германии вся Европа, и бОльшая часть Евразии. В строго изолированных обществах, если таковые будут, Германия обгонит США по инновациям, ибо размер - больше.

Ну по крайней мере точно не меньше.

Сомнительно. Особенно учитывая количество евреев среди ученых.

А может Рейх не будет преследовать евреев? Ну и да, есть среди ученых евреи, но есть и другие. Почему Вы думаете, что там только евреи все решают? Я не сторонник теории заговоров.

[Urubana]

Да. Уже обсуждали с Вами в том числе этот вопрос. У США та же производительность, что и у Великобритании, а она никакими выдающимися "условиями" не обладала. Поэтому да.

Вы уверены? А может прочтете свою собственную тему в "Вопросах истории"? Плюс ЕМНИП в Германии нет такого отношения к инновациям и новшествам, как в США. Такого же либерального отношения к бизнесу и прочее.

С лихвой ли?

Да с лихвой.

Индии не будет,

А куда она денется? Только не говорите Германия, это даже не смешно. И кроме вы того вы говорите про ПМВ или ВМВ? ИМХО в обоих случаях Индия в конечном варианте переходит в сферу США.

Но даже на компенсирующие приобретения - надо все равно переориентировать промышленность, перенаправлять торговые потоки... .

Что произойдет в кратчайшие сроки.

Лучше реала тут не будет, как ни крути.

Будет, причин против этого вы так и привели.

После ПМВ они получили точно больше, чем получат здесь. Хоть и не надо ни с кем делиться, теперь

Как? США только, что лишалась главного противника на море, они теперь "владыки океанов и морей". Немецкому флоту, точнее томучто от него осталось после "победы над Британий" , еще приличное время восстанавливаться.

Британское влияние в Лат. Америке сведено на нет. Канада, Австралия, Н.Зеландия и ЮАР автоматом переходят к США, Китай тоже их. Индия тоже самое, британская администрация в Индии сами попросят принять их сферу США. Как здесь они могут получить меньше реала? США становятся сверхдержавой на 30 лет раньше реала. Не помню кто, но кто в Германии говорил(то ли Бисмарк, то ли Гитлер), что победа над Британией бессмысленна, так всеми плодами победы воспользуется США, а Германия ничего не получит.

Почему Вы думаете, что там только евреи все решают? Я не сторонник теории заговоров.

Конечно есть, но теми кто передал СССР данные были ЕМНИП именно евреи.

[ВАЛХВ]

Не помню кто, но кто в Германии говорил(то ли Бисмарк, то ли Гитлер), что победа над Британией бессмысленна, так всеми плодами победы воспользуется США, а Германия ничего не получит.

Сам Гитлер. Только он в число бенефициаров включил также СССР и Японию.

[Иван Ситников]

Да. Уже обсуждали с Вами в том числе этот вопрос. У США та же производительность, что и у Великобритании, а она никакими выдающимися "условиями" не обладала. Поэтому да.

Вы уверены? А может прочтете свою собственную тему в "Вопросах истории"? Плюс ЕМНИП в Германии нет такого отношения к инновациям и новшествам, как в США. Такого же либерального отношения к бизнесу и прочее.

Конечно, и ту тему тоже помню. В конце-концов было объяснено, что при идеальной и правильной политике уровень Великобритании, равный уровню США, достижим.

Как? США только, что лишалась главного противника на море, они теперь "владыки океанов и морей". Немецкому флоту, точнее томучто от него осталось после "победы над Британий" , еще приличное время восстанавливаться.

Британское влияние в Лат. Америке сведено на нет. Канада, Австралия, Н.Зеландия и ЮАР автоматом переходят к США, Китай тоже их. Индия тоже самое, британская администрация в Индии сами попросят принять их сферу США. Как здесь они могут получить меньше реала? США становятся сверхдержавой на 30 лет раньше реала. Не помню кто, но кто в Германии говорил(то ли Бисмарк, то ли Гитлер), что победа над Британией бессмысленна, так всеми плодами победы воспользуется США, а Германия ничего не получит.

Есть такое дело. Но кое-что оттяпять можно. А Индия не перейдет. Британская администрация, если ее сами индусы, спровоцированные германскими агентами, не выкинут, будет выкинута германской оккупационной армией. То, что будет кукарекать правительство Британии в изгнании в Канаде - уже ничего не имеющее и не решающее - интересовать никого не будет.

[Urubana]

В конце-концов было объяснено, что при идеальной и правильной политике уровень Великобритании, равный уровню США, достижим.

Разве? Вроде пришли к выводу, что хотя бы в силу географии и колониальной политики Британии, они не смогут достичь показателей США. Разве, что истребив индусов и переселившись полностью в Индию. И то, не гарантия.

Британская администрация, если ее сами индусы, спровоцированные германскими агентами, не выкинут, будет выкинута германской оккупационной армией.

Не получится, так что Индия за США.

То, что будет кукарекать правительство Британии в изгнании в Канаде - уже ничего не имеющее и не решающее - интересовать никого не будет.

Будет интересовать колониальную администрацию и колониальные войска, которые и подавят любые выступления против Императора Индии.А если понадобится и американцы помогут. Кстати вполне возможно, что императорская(королевская) семья переедет в Индию.

[Иван Ситников]

В конце-концов было объяснено, что при идеальной и правильной политике уровень Великобритании, равный уровню США, достижим.

Разве? Вроде пришли к выводу, что хотя бы в силу географии и колониальной политики Британии, они не смогут достичь показателей США. Разве, что истребив индусов и переселившись полностью в Индию. И то, не гарантия.

Да, было такое дело. Вот только показатели Британии равны показателям США.

Британская администрация, если ее сами индусы, спровоцированные германскими агентами, не выкинут, будет выкинута германской оккупационной армией.

Не получится, так что Индия за США.

А я грю получится.

То, что будет кукарекать правительство Британии в изгнании в Канаде - уже ничего не имеющее и не решающее - интересовать никого не будет.

Будет интересовать колониальную администрацию и колониальные войска, которые и подавят любые выступления против Императора Индии.А если понадобится и американцы помогут. Кстати вполне возможно, что императорская(королевская) семья переедет в Индию.

Подавят выступления против Императора Индии, хорошо. Немцев будут встречать как освободителей. Надеюсь очевидно, что колониальные войска не смогут остановить победоносную регулярную армию?

Американцы никому ничем не помогут, ибо в войну не вступили. В том числе потому, что не были уверены в победе. Ну и у них итак дел дофига, Вы же сами говорите, Латинская Америка, Китай (А там Япония как раз предъявила 21 требование)...

[Urubana]

Вот только показатели Британии равны показателям США.

Какие именно показатели?

Надеюсь очевидно, что колониальные войска не смогут остановить победоносную регулярную армию?

А как она туда доберется? С чего бы это колониальным войскам не остановить тот мизер что сможет перекинуть Германия? Особенно если увеличить численность колониальных войск в ИМХО разы с помощью США. Как Германия будет снабжать войска? США может направит туда свою армию. Австралия, Канада и прочие тоже направят туда свои войска. Что бы подавить выступления кроме силовых вариантов, администрация применит другие. Расширит права индусов, даст места в правительстве индусам, учредит местный парламент. И прочее и прочее. Не выходит ИМХО у Германии захватить Индию.

Вот только показатели Британии равны показателям США.

Какие именно показатели?

Надеюсь очевидно, что колониальные войска не смогут остановить победоносную регулярную армию?

А как она туда доберется? С чего бы это колониальным войскам не остановить тот мизер что сможет перекинуть Германия? Особенно если увеличить численность колониальных войск в ИМХО разы с помощью США. Как Германия будет снабжать войска? США может направит туда свою армию. Австралия, Канада и прочие тоже направят туда свои войска. Что бы подавить выступления кроме силовых вариантов, администрация применит другие. Расширит права индусов, даст места в правительстве индусам, учредит местный парламент. И прочее и прочее. Не выходит ИМХО у Германии захватить Индию.

Американцы никому ничем не помогут, ибо в войну не вступили.

Ну так объявят о своей поддержке правительства в изгнании и все дела.

Ну и у них итак дел дофига, Вы же сами говорите, Латинская Америка, Китай (А там Япония как раз предъявила 21 требование)...

С Японией как нибудь разрулят, ведь это уже обсуждали и здесь и ЕМНИП на станице коллеги Шейко, да и вас вроде тоже.

[Иван Ситников]

Вот только показатели Британии равны показателям США.

Какие именно показатели?

Экономические. ВВП.

А как она туда доберется? С чего бы это колониальным войскам не остановить тот мизер что сможет перекинуть Германия? Особенно если увеличить численность колониальных войск в ИМХО разы с помощью США. Как Германия будет снабжать войска? США может направит туда свою армию. Австралия, Канада и прочие тоже направят туда свои войска. Что бы подавить выступления кроме силовых вариантов, администрация применит другие. Расширит права индусов, даст места в правительстве индусам, учредит местный парламент. И прочее и прочее. Не выходит ИМХО у Германии захватить Индию.

Как туда бриты добирались? Флотом. Вот и Германия флотом доберется, помешать ей некому.

Ну так объявят о своей поддержке правительства в изгнании и все дела.

Объявят, объявят. Пока они не отправят американскую армию помогать этому правительству возвращать то, над чем оно должно править - это все пустые слова. Они не отправят, мы это уже выяснили.

С Японией разрулят, и с Германией разрулят. Германия, я уверен, рулит намного лучше, чем Япония.

[DiamondWolf]

1 Если Вы имеете в виду преуспеть - "союз с ВБ - вынос СССР" или "союз с СССР - вынос ВБ"? Да, это возможно.

2 Но если Германия сровняется с США по производительности, то будет всего в 1.53 раза меньше промышленность.

3. Сознательные люди должны понимать, что Европа должна быть единой под знаменем Великой Германии.

Это СССР вот сумел выстоять физически (хотя его никто всерьез не хотел убивать, эт факт), но с каким треском слил войну за мысли людей

4. А у Рейха нет времени? США в 42 сделают трансатлантический десант? Вообще-то при удачном сценарии (потеря управляемости РККА, разгром СССР в 41) - война кончится в 41, и будет еще три года до ВОЗМОЖНОСТИ США что-то где-то сделать. Если СССР не рухнет с потерей Мск и Ленинграда - то после 42 - останется еще 2 года. Тоже не мало.

1 И так возможно. Но я считаю, что у Г есть РЕСУРСЫ только на одно направление - или "Зеелове" или "Барбаросса" или удар в Африке (ИМХО - наиболее выыгрышный).

2 Механизьм догона пожалте в студию в воюющей стране с ограниченными ресурсами. И скока лет это займёт?

3 Вы забываете что тогда очень сильны прокоммунистические настроения по всему миру - даже в английских аристократических кругах (пятерка наших шпиёнов в МИ-6) и СССР воспринимается очень позитивно, в отличие от ГАда.

Т.е. СССР помогали много и даже бесплатно - по убеждениям, ГАду - никогда.

А идеологическое противостояние сгнившая элита СССР проиграла на десятилетия позже.

"его никто всерьез не хотел убивать" - а планы ядерной нападения с последующим расчленением - Троян,Дропшот, Чариотир,АБС48 и несть числа?

4 В РИ к 1942 США даже ещё не перевёл экономику на военные рельсы, так что время вроде есть, но ресурсов ни на АБ, ни на флот бомберов и АВ+ЛК - нет - население меньше США и надо держать армию на завоёванной территории.

Хотя чисто теоретически если англы угробят завод тяжелой воды раньше - Г может пойти по пути графитового реактора.

Но я выше писал скока денег и времени (1949) это заняло у СССР. До этого времени большинство городов и промышленных районов Г может быть выжжено АБ.

При попытке штурмовать Москву или Питер - получат Сталинград в 1941, обойти Москву (Питер не обойти) - недопустимо растянуть коммуникации, поставив их под удар танков, кавалерии и партизан - наши уже немножко научились.