Опубликовано: 2 Oct 2008 пушки были кот. стреляли довольно точно..... Я к тому что башеннная тяжелая батарея не простой Орешек... Да и взаимодействовали неплохо в реале, чуть что батареии прикрывали дымозавесчики....... Да и в уберваффе такое как бетонобойный каб слабо верится.... Если в антирадарную бомбу я ишо с Натяжками готов уверововать.... То в такое!!!! Нет........ единственно вариации на тему..... если использовать метод наведения "три точки", то возможно но вот эффективность будет стремится к 0. Так как нам надо отвесное попадание под углом близким к нормали а такой системой наведения, нереально Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Oct 2008 Ага.... Карлы стреляли Фактически из мертвой зоны 30 батареи..... Крайне специфические условия... Посему как свидельствуют наши источники в указанный период и были уничтожены обе Башни, в то время как 35 батарея вела бой до конца обороны Севастополя.... И только полностью исчерпав боекомплект была подорвана. Вот так... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Oct 2008 пушки были кот. стреляли довольно точно..... Я к тому что башеннная тяжелая батарея не простой Орешек... Да и взаимодействовали неплохо в реале, чуть что батареии прикрывали дымозавесчики....... Да и в уберваффе такое как бетонобойный каб слабо верится.... Если в антирадарную бомбу я ишо с Натяжками готов уверововать.... То в такое!!!! Нет........ единственно вариации на тему..... если использовать метод наведения "три точки", то возможно но вот эффективность будет стремится к 0. Так как нам надо отвесное попадание под углом близким к нормали а такой системой наведения, нереально у немцев получалось Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Oct 2008 Ну это понятно, тока вот вероятность поразить башню крайне низка.... Тем более они как правило вписаны в рельеф оборудованы ложные позиции и т.д., впрочем не думаю шо янкесы этим бы заморочились Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Oct 2008 Ну это понятно, тока вот вероятность поразить башню крайне низка.... Почему? Она же на месте стоит... Да и поразить можно не только саму башню, но и какую нить важную систему в соседних бнукерах, что на боеспособоности установки скажется самым негативным способом.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Oct 2008 А ДЖИПИЭС у вас нетути потому что....... Если стационарный объект тщательно вписан в рельеф и замаскирован, то тока если он учнет стрелять его видно будет, и то в принципе опять таки дымозавесы, ложные позиции, имитационные взрывы на ложных позициях, короче масса всего интересного шоб осложнитеь жизнь нападающим.... Что примечательно союзники батарею Мирус так и не уничтожили вплоть до 45 - го.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Oct 2008 Это конечно все резонно, но учтите что Гавайи уже несколько месяцев в осаде, поэтому у них будут наблюдаться проблемы со всякими средствами маскировки, оборудования ложных позиции и прочая... кроме того у русских господствов в воздухе что позволит использовать авиационных корректировщиков да и примение КАБов значительно облегчит.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Oct 2008 Я бы тоже отметил полное господство русских в воздухе. неприятельских истребителей в воздухе практически нет - русские авиаразведчики ходят по головам и фотографируют каждый гектар с 10 разных ракурсов... И так - в течение ок. месяца. Думаю, определят, где - что.<br> Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Oct 2008 Думаю, определят, где - что.<br> Вот именно - а потом прилетают Г-12 с Ланцетами - и всё... ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Oct 2008 ИР все падает либо не в попад либо не пробивает брони али бетон............. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 Oct 2008 Почему? У немцев же попало "в попад", и пробило...<br> Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 Правильно, вы смотрели какую толщину? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 По поводу справочника по флотам на сентябрь 1941 - оттуда явно нужно убрать британские корабли, попавшие в руки немцев и русских. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го? Тут надо у коллеги Мухина уточнять - предполагается что в МЦМ-4 Германия менее агрессивна и соответственно не так активно ведет строительство флота и армии.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 Правильно, вы смотрели какую толщину?Ну да, смотрел. Свыше 200 мм. разнесённой брони + конструктивные переборки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го? Тут надо у коллеги Мухина уточнять - предполагается что в МЦМ-4 Германия менее агрессивна и соответственно не так активно ведет строительство флота и армии.. Подумал - и изменил решение. "Цеппелин" вполне может вступить в строй уже летом. А Бисмарк - осенью. Впрочем, Цеппелин всё равно вряд ли станет полностью боеспособным ранее той де осени... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 Продолжаю шерстить справочник Северный флот 2 ЛК типа "Измаил" – "Измаил", "Кинбурн" 1 ЛКр типа "Три Святителя" – "Лесная" Всего ЛК и ЛКр – 3 4 АВУ типа "Адмирал Бутаков" (отражение пр. 69АВ) – "Адмирал Бутаков"(в ремонте), "Адмирал Спиридов"(в ремонте), "Адмирал Ушаков", "Генерал-адмирал Апраксин" 1 АВ типа "Адмирал Чичагов"(экс-"Глориес") - "Адмирал Чичагов". Вопрос - как на СФ попал "Глориес" со Средиземки, если Гибралтар у англичан? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Oct 2008 Согласен, "Чичагов" - на ЧФ. Там с авианосцами туго - они в него вцепятся Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2008 Ок, подправлю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2008 Кстати - исправьте. Массачусетс уже вполне закончил курс подготовки, раз его на ТО отправили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2008 Согласен, "Чичагов" - на ЧФ. Там с авианосцами туго - они в него вцепятся <{POST_SNAPBACK}> Думаю, наши начнут его перестраивать - как минимум полетную палубу удлинят. Современных самолетов вряд ли больше 40 поместится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2008 Думаю, наши начнут его перестраивать - как минимум полетную палубу удлинят. Современных самолетов вряд ли больше 40 поместится. вот тут надо бы порисовать.. еще полагаю его русскими пушками оснастят - скорей всего 102 спарки аналогичные крейсерам.. Массачусетс подкорректировал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Oct 2008 вот тут надо бы порисовать.. еще полагаю его русскими пушками оснастят - скорей всего 102 спарки аналогичные крейсерам.. Зачем 102 мм спарки ставить, может обойтись 76 мм, и зенитными автоматами, всё равно без охранения ходить не будет. Сэкономленный вес на авиагруппу пойдёт, а полётную палубу надо удленять. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Oct 2008 Зачем 102 мм спарки ставить, может обойтись 76 мм, и зенитными автоматами, всё равно без охранения ходить не будет. Сэкономленный вес на авиагруппу пойдёт, а полётную палубу надо удленять. так дело не в том что с охранением или без - американцы вон тоже Эссексы самостоятельно не использовали, а 127мм поставили.. И японцы на Тайхо.. А у РИФ на остальных АВУ вообще 130 и они тоже самостоятельно не действуют.. Дальнобойные зенитки АВ точно нужны.. Ну а то что вес пойдет на авиагруппу - штука не только в весе самолетов, но и во вместимости ангаров... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
