Танковые развилки второй мировой

[Sverv]

Не аи - но любопытно к вопросу о конвеерном производстве танков:

Танк в инфракрасной камере. Время высыхания краски сокращается с 24 часов до 4 минут.

 

 

Изменено 25 May пользователем Sverv

[Звёзды Светят]

[dragon.nur]

ЯННП, что тут нового?

вчера в 01:43

Лоше и тапок, их все танчкизды знают с незапамятных времён, не меньше 10 лет уж. 

 

А про то:

8000 лошадиных сил

при массе 

1794 тонны

известная формулка 3,3N/m подсказывает, что чудовище должно было выдавать под 15 км/ч максималки, где-то в трансмиссии фрицы крепко обделались упоролись.

Изменено 27 June пользователем dragon.nur

[Звёзды Светят]

Ещё по этой Теме:

 

Были где-то когда-то такие слухи, что году в 44 Черчилль покупал у Сталина  пушки ЗиС-2 довоенной разработки.

Потому как они были хороши против всяких Тигров.

 

 

Какая надобна Развилка, чтобы на британские или штатовские танки достаточно массово ставились закупленные в СССР пушки ЗиС-4 ?......

 

[Curioz]

Какая надобна Развилка

Никакая не надобна, у них своя аналогичная пушка массово производилась (6-фунтовка пробивает с километра те же 74 мм наклонной брони, что и ЗиС-2) и даже в СССР её поставили около 1000 штук, в том числе самоходных. Немцы их под Курском встретили впервые

Изменено 22 August пользователем Curioz

[Mamay]

Немцы их под Курском встретили впервые

Думаю все-таки в Африке они оказались раньше.

[Temeluchas]

Немцы их под Курском встретили впервые

Неа. Хотя не исключаю, что ЗиС-2 Центрального фронта немцы могли со своей стороны описывать как 6-фунтовки.

Самоходные шестифунтовки в РККА в дело пошли осенью 1943. Буксируемые в действующую армию не передавались вообще.

Результаты испытаний 6-фунтовки у нас были весьма специфические. Грубо говоря, "ствол отличный, все остальное для наших условий непригодно". С проходимостью лафета по буксировке у нее все было плохо, плюс при отрицательных температурах надо было организовывать подогрев ПОУ.
В условиях жесткого дефицита снарядов (и здесь даже не обвинишь союзников - у них самих с производством 57-мм снарядов до августа 1943 были проблемы) видимо, решили сосредоточить их для менее проблемных систем.

[Crusader]

 Прости-Господи, но это гипотетический 50-тонный "Черчилль" же можно в чуть не 8-9-дюймовую броню зашить со лба - ему же будет откровенно пофигу на вообще всё, вплоть до 128 мм пушки тогда. Правда, будет он ехать медленно и печально - по опыту "Чёрного Принца" - не быстрее 18 км/ч по асфальту.

 По некоторым данным этот "Черчилль" получил лобовую броню в 235 мм, которую трофейная 128 мм пушка таки не брала, но от удара болванки танку становилось плохо и без пробития, вплоть до инвалидизации.

Изменено 16 October пользователем Crusader