Тайм-Лайн Fallout России\СССР

[Taican]

Да и ещё!Вот вопрос:если бы были такие разработки(АТ и ТЯСБ)в реальности какие бы проблемы были бы?

[Граф Цеппелин]

В реале:

1) разработки атомных танков в США были. Пришли к простому выводу - радиация вынуждает часто проводить ротацию экипажей, и толку от атомного движка мало. Потому что запасом топлива ресурс танка не исчерпывается, еще нужно смазочное масло, еще нужны запчасти, да и гусеничные траки ресурс имеют.

2) разработки экзоскелетов сейчас активно ведутся. Правда, термоядерные реакторы пока еще не созданы.

[Taican]

Я спрашиваю про Fallout-овские системы в нашей жизни.Какие у них в нашем измерении проблемы?

[Граф Цеппелин]

Я еще раз повторяю: с созданием атомного танка НЕТ никаких проблем. Дайте General Atomics заказ и деньги, и они его сделают. С эксплуатацией вы замучаетесь.

Этот танк будет очень дорогим, скорее всего - громоздким. Будет требовать очень сложного техобслуживания. По боевым качествам он практически не будет отличаться от обычного. Разве что сможет двигаться своим ходом несколько дольше.

[Tovarish_Kreol]

Я спрашиваю про Fallout-овские системы в нашей жизни.Какие у них в нашем измерении проблемы?

У них всё на термояде и атоме построено, но ядерная физика ОЧЕНЬ значительно отличается от нашей.

[Taican]

Ладно,нормальная статья про Торговую Республику или ещё чуть-чуть?

[Владислав]

Иркутска

Шо, опять?

[Taican]

А теперь(пусть ответит Граф Цеппелин или Tovarish Kreol).

Изменено 18 Nov 2011 пользователем Fallouter1989

[Taican]

Вопрос:1)General Atomics вообще существует?

2)Зачем вообще 810-милиметровые орудия(как Fallout-овском мире так и в нашем мире)?

[Tovarish_Kreol]

Вопрос:1)General Atomics вообще существует?

2)Зачем вообще 810-милиметровые орудия(как Fallout-овском мире так и в нашем мире)?

1) Да, это реально существующая компания.

2) Эм. Для обстрела на СВЕРХ-дальних расстояниях.

[Taican]

Вы не поняли вопрос.Представте наш 2077 год.Вопрос:зачем иметь на вооружении 810-мм орудия когда есть гаусс-системы или что-то типа этого?

Изменено 18 Nov 2011 пользователем Fallouter1989

[Граф Цеппелин]

2)Зачем вообще 810-милиметровые орудия(как Fallout-овском мире так и в нашем мире)?

Вы не поняли вопрос.Представте наш 2077 год.Вопрос:зачем иметь на вооружении 810-мм орудия когда есть гаусс-системы или что-то типа этого?

Отвечаю: затраты энергии. Чисто технически, держать порох сухим для сверхтяжелых орудий проще, чем постоянно крутить электростанцию. А снаряды к суперпушкам дешевле крылатых ракет. За счет современных сплавов можно обеспечить очень высокую живучесть ствола.

[Tovarish_Kreol]

Да, Гаусс-Орудия не стреляют навесом. Как и большинство хай-тека того времени.

[Tovarish_Kreol]

Стреляют. Но этот навес ОЧЕНЬ растянут.

Я знаю. Но по сути я прав.

[Taican]

То есть в 2077 году нашего мира(заметьте я сказал нашего,а не какого-то)выгоднее держать 810-миллиметровые орудия,чем что-то другое?

[Граф Цеппелин]

Коллега, при чем тут наш мир?

[Taican]

Просто хочу узнать так оно или нет?Вот и всё.

[Tovarish_Kreol]

В нашем мире к 2077-ому мы перейдём на альт. источники энергии. Чего в фаллауте не произошло. Поэтому нельзя сравнивать наш мир и их. Кроме того у нас будут ракеты, роботы и прочее.

[Taican]

Ладно прояехали.Как статья про Торговую Республику?

[Tovarish_Kreol]

норм.

[Taican]

Вопрос:в мире Fallout-а какой максимально может стоять каалибр на линкоре?

[Граф Цеппелин]

Я сильно сомневаюсь, что линкоры в мире Fallout есть. Что им делать? Линкор чересчур легко потопить авиацией (а авианосцы там есть) и крылатыми ракетами (ракетные крейсера там тоже есть)

Война на море - другое дело. Там объектом воздействия является НЕБОЛЬШОЕ количество чрезвычайно дорогих целей. Уничтожение которых авиацией и крылатыми ракетами оправдано.

[Taican]

Я спросил про калибр,а не про существование линкоров в мире Fallout-а.

Изменено 19 Nov 2011 пользователем Fallouter1989

[Граф Цеппелин]

А я вам повторяю: в мире Fallout НЕТ линкоров после Второй Мировой. Во Вторую Мировую - смотрите Вторую Мирову. Вряд ли кто-то превзошел 457-мм.

К 2077 эти линкоры если и уцелели, то как плавучие музеи.

Что же касается артиллерийских кораблей новой постройки - то вряд ли на них перешагнули 203-мм!

[Taican]

А китайская артподготовка с моря вам что-то говорит?Там были по моему несколько линкоров.