На кончике пера открыта девятая планета-гигант в Солнечной системе


168 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Тогда какой смысл вообще что-то изучать? Нас, как говорится, и здесь неплохо кормят.
изучать и писать сказки - не одно и то же.

Так что "земная основа" - понятие, мягко говоря, растяжимое.
волне конечное - земная форма жизни.

Это я на вас намекал, если что %)
а получилось про себя)

Лови попаданца!™
не дамся, у меня бфг есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

изучать и писать сказки - не одно и то же.

Безусловно. Но и в другую крайность впадать не надо +)

волне конечное - земная форма жизни.

Это понятие не менее растяжимое.

а получилось про себя)

Отнюдь %) Там были кавычки.

А девятая планета, я так понимаю, уже никому не интересна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это понятие не менее растяжимое.
Углерод ))))

А девятая планета, я так понимаю, уже никому не интересна?
по ходу нет

Безусловно. Но и в другую крайность впадать не надо +)
" заканчивая вычислением риска того, что на нас нападут кремний-селеновые завоеватели. "На основании бактерий? это я то впадаю в крайности?))))))) Изменено пользователем TriFF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Углерод

А что углерод? Это просто химический элемент.

это я то впадаю в крайности?

Ога %) Вот просто задам вопрос - для чего вообще учёные исследуют возможность существования жизни на планетах снепригодными для людей условиями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот просто задам вопрос - для чего вообще учёные исследуют возможность существования жизни на планетах снепригодными для людей условиями?
Вы не понимаете сути сказанного. Для науки обнаружение жизни имеет значение, Равно как и изучение звезд , хотя знания о природе квазаров и процессах на них, врятли что то даст в ближайшее (лет 100-200) будущее. Но для нас с вами, как для участников форума ФАИ, предположение о том, что на Титане есть простейшая жизнь, не дает ни чего. ровным счетом. Именно это я вам и толкую.

Теперь о поисках жизни с не пригодными для жизни условиями... Там жизнь никто не ищет. Марс пригоден для жизни, там могут развиваться простейшие формы жизни, а значит в будущем и человек. Поэтому там ищут жизнь. На Титане ее никто не искал, не ищет и в ближайшей перспективе искать не будет - слова авторов предположения о жизни на Титане я привел. Там ясно сказано - сначала будут отрабатываться менее фантастические варианты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Автор темы написал: открыта пятая планета-гигант. Вот гигант и надо рассматривать ;)

Пусть будет гигант, а вокруг него планета размером с Земли, подогреваемая дополнительно приливными силами гиганта (как Йо). Плотная атмосфера и активная вулканическая деятельнось! Это всех устраивает?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0

работа Стивенсона:

http://mh-gps-p1.caltech.edu/uploads/File/People/djs/interstellar_planets.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пусть будет гигант, а вокруг него планета размером с Земли

Размером с Землю не будет. Посмотрите на размеры спутников гигантов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это всех устраивает?
там сказано что гигант не оказывает гравитационного воздействия на планеты, значит и на свои спутники он тоже не оказывает гравитационного воздействия)

Размером с Землю не будет. Посмотрите на размеры спутников гигантов
а это очень большой гигант)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Йо

Наверное, всё-таки Ио %)

там сказано что гигант не оказывает гравитационного воздействия на планеты

Проксима Кентавра не оказывает гравитационного воздействия на движение Земли, а Меркурий - на Юпитер, и што дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а это очень большой гигант)))

Очень большой гигант называется коричневый карлик :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Размером с Землю не будет. Посмотрите на размеры спутников гигантов

а это очень большой гигант)))

Посмотрите на относительные размеры пар Земля-Луна и Плутон-Харон! Все возможно.

Я же предлагал вам пару Нептун-Венера! Мы же АЛЬТЕРНАТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ ОБСУЖДАЕМ. Или не так?

Про реал:

В настоящее время поиски крупных тел на окраинах Солнечной системы проводятся под руководством астронома Майкла Брауна. Последняя работа, опубликованная в начале 2009 года, сообщает, что 50 % неба просканировали в 2001—2006 годах и не обнаружили ТНО крупнее 1500 км на расстоянии до 150 а. е. Была отснята полоса шириной в 30 градусов вдоль эклиптики без пересечения с галактической плоскостью с 8 мая 2007 года по 27 сентября 2008 года. Данная работа исключила тела размером с Марс на расстоянии до 300 а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до 1000 а. е.

Но дальше - ВСЕ ВОЗМОЖНО! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Посмотрите на относительные размеры пар Земля-Луна и Плутон-Харон! Все возможно.

Другая схема формирования чем у спутников гигантов. У гигантов очень крупных спутников быть не может. Ничего крупнее Титана.

Изменено пользователем Рок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проксима Кентавра не оказывает гравитационного воздействия на движение Земли, а Меркурий - на Юпитер, и што дальше?
Проксима не на орбите солнца, а меркурий не на орбите Юпитера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Посмотрите на относительные размеры пар Земля-Луна и Плутон-Харон! Все возможно.

Другая схема формирования чем у спутников гигантов. У гигантов очень крупных спутников быть не может. Ничего крупнее Титана.

И кто Вам это сказал? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И кто Вам это сказал? :-)

Буржуазная наука планетология

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проксима не на орбите солнца, а меркурий не на орбите Юпитера.

И что дальше? %)

Данная работа исключила тела размером с Марс на расстоянии до 300 а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до 1000 а. е.

Но дальше - ВСЕ ВОЗМОЖНО! :)

В принципе, раз уж мы всё равно

АЛЬТЕРНАТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ ОБСУЖДАЕМ

и допускаем само существование ещё одного небесного тела на стабильной орбите, то почему бы не предположить, что этот гигант находится там, где ИРЛ его нет? .) Ведь при любом раскладе получается альтернатива.

А ещё можно порассуждать на тему этого самого гиганта, который летит в космической бездне, ни к чему не привязанный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пластмассу до недавнего времени тоже никто не использовал, и сильно трансурановых элементов тоже не видели, но разве это о чём-то говорит?
О, да вы предполагаете существование жизни на основе элементов где то за 103? Тоды да. Не спорю, Можно еще магию пристегнуть, как не познанную еще науку, глядишь и драконы будут бороздить космические просторы)))))

А на исследованной части таблицы Менделеева, еще не получено никаких "типа белков" или хотя бы "типа аминокислот". Скукота. Везде одно и то же. Разве что диатомеи порадовали, да и то как то вяло.

Очень большой гигант называется коричневый карлик
неее. Этот НУ ОЧЕНЬ большой гигант не коричневый карлик))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

О, да вы предполагаете существование жизни на основе элементов где то за 103? Тоды да. Не спорю, Можно еще магию пристегнуть, как не познанную еще науку, глядишь и драконы будут бороздить космические просторы)))))

Не надо переиначивать мои слова +) Я не предполагаю, но допускаю.

неее. Этот НУ ОЧЕНЬ большой гигант не коричневый карлик))))

То, что слишком удалено от Солнца, не может вырасти больше, чем Юпитер, не став карликовой звездой, ибо будет сжиматься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То, что слишком удалено от Солнца, не может вырасти больше, чем Юпитер, не став карликовой звездой, ибо будет сжиматься.
С точки зрения современной астрофизики. А с точки зрения современной биохимии, не может быть жизни с основой на трансуранидах)))) Если вы допускаете одно, то и другое то же допустить можно)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если вы допускаете одно, то и другое то же допустить можно)))

Не надо путать тёплое с мягким. Первое доказано формулами и многочисленными наблюдениями, а второе пока что остаётся научно-фантастической гипотезой +) Это допущения совершенно разного уровня. И да, не надо злоупотреблять скобками, это выглядит странно %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не надо путать тёплое с мягким. Первое доказано формулами и многочисленными наблюдениями, а второе пока что остаётся научно-фантастической гипотезой +) Это допущения совершенно разного уровня. И да, не надо злоупотреблять скобками, это выглядит странно %)
С чего бы. Если вы допускаете, что биохимия ошибается, то равно можно допустить и то, что ошибается астрофизика. Когда то считалось, что огонь это божественное творения и на то были все основания:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

биохимия ошибается

Биохимия просто не представляет, КАК такое может выглядеть. Вот и всё...

До того, как выловили из океана погонофору - учёные думали, что коли существо не эндопаразит, то априори имеет внутренние органы. А тут - нате! - хрен в томате...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

До того, как выловили из океана погонофору - учёные думали, что коли существо не эндопаразит, то априори имеет внутренние органы. А тут - нате! - хрен в томате...
Энштейн тоже ошибался и что с того? Ему можно а современным астрофизикам нельзя? Тем более астрофизика ошибалась неоднократно. Так с чего вы взяли, что современные представления есть конечная истина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

современные представления есть конечная истина?

Биохимия просто не представляет, КАК такое может выглядеть

Не трындите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Энштейн тоже ошибался и что с того?

На сайнсфриках для этого отдельный тег есть %) Алсо, учитесь читать текст так, как там написано, не добавляя туда своих мыслей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас